A berlini válság
I. fejezet A berlini válság 1948 - 1949 év.
II berlini válság 1953.
Fejezet A berlini válság 1958 - 1961 év.
Irodalom
Kutatás tárgyát a berlini válság. A téma a kutatás alátámasztja az ilyen intézkedés, például a berlini válság 1948-1949. 1953gg, 1958-1961gg. A cél ennek a munka hívei kísérletet, hogy tanulmányozza a témát, és elméleti szempontból, hogy azonosítsa gyakorlati problémákat.
E cél elérése érdekében a következő feladatokat látja el:
1. Ismertesse a berlini válság 1948-1949. azonosítsák a fő problémákat;
2.detalno felfedi a berlini válság 1953 leírni az események;
3. jellemzésére a berlini válság 1958-1961.,
Az E munka során a következő módszereket alkalmaztuk: logikai, statisztikai, történeti.
Tanfolyam áll egy bevezetést és három fejezetet, megkötése, könyvlistában.
GlavaI. A berlini válság 1948 - 1949 év.
Két nappal azután, az elején a reform életbe egy csomag törvények-RÉSZES aktusok törli a központi tervezés és felszabadítja árképzés. De ugyanakkor korlátozó con-trol át a közlekedési és a postai szolgáltatások árai tartottak fenn, alapvető élelmiszer, menedék. katalógusok rendszeresen publikált az úgynevezett „fit-CIÓ árak,” figyelembe véve a tényleges termelési költségek és „ésszerűnek-profit”. külön program a „Mindenki” fogadtak el az HL EK-sütés a lakosság kedvezményes áron egy szűk tartományban az alapvető termékek. Erhard is ragaszkodott fenntartása elleni küzdelemre, szélsőséges formái monopólium, a rendszer kifejlesztése, „az állam-CIÓ vállalkozói” (a közvetlen állami beavatkozást a termékek és szolgáltatások, a társadalmi értékek, a közlekedés, az energia, az információs infrastruktúra).
GlavaIIBerlinsky válság 1953.
FM Tisztviselők javasolta „hogy nem végeznek a kényszerű politikai szocializmus építésének az NDK-ban.” [3] De még ennél is meglepőbb volt a beszéd ülésén az új belügyminiszter Berija, aki a javasolt megoldások általában kidobni a „kényszerített”. Amikor megkérdezték, miért gondolja úgy, Berija azt mondta: „Mert csak kell egy békés Németországban, és ott lesz a szocializmus, vagy sem, nem érdekel.” A Szovjetunió, ő továbbra is Berija elég lesz, ha Németország újraegyesült - még egy polgári alapon. Az ő helyzete motiválta részben az a tény, hogy egy egységes, erős német lenne komoly ellensúlyt amerikai befolyás Nyugat-Európában.
13 órakor a szovjet parancsnoka Berlin bevezetett rendkívüli állapotot. Az, hogy a parancsnok a következőképpen módosul:
GlavaIIIBerlinsky válság 1958 - 1961 év.
Növelése az NDK állapotát kapcsolatait a Szovjetunióval is kísérte erősítése Ulbricht pozícióját a keletnémet vezetés. Használata Hruscsov félelmek a lehetőségét, hogy egy új válság a „szocialista tábor”, mint volt Lengyelországban és Magyarországon 1956 őszén Ulbricht volt képes megakadályozni a kiterjesztését desztalinizációs szellemében döntések a XX kongresszusa az SZKP, és lecsapott az ellenzék a SED vezetést. [6] Az ellenzék ideológiai vezetője volt a filozófus V. harih voltak a 1956 végén letartóztatták és elítélték 1957-ben hosszú börtönbüntetésre tagjaként a „államellenes csoport”. Utalva a lengyel változata „nemzeti szocializmus” harih javasolt „harmadik út” az egész Németország: „Németországban újraegyesített csak szövetségben az SPD igazi szocialista erők a SED képes lesz elérni a szocializmust. Ez az új szocialista párt a német munkásosztály létrehozott kombinációja az SPD és a megújított SED, amely megszüntetné a sztálinisták soraiból. Németország esetében, elutasítjuk a kizárólagos igényt a kommunista párt vezeti a szocializmus építésének ".
Azonban még a kiváló személyes kapcsolatokat Ulbricht volt Hruscsov prioritást számít, ha ez volt a kérdés iránti tisztelet szovjet érdekeket. Újabban a tények ismertek voltak telepítését szovjet közepes hatótávolságú rakétákat területén az NDK. 1958-1959. 4 hordozórakéták 12 rakéták R-5M nukleáris robbanófejek 1200 km repülési tartományban telepített katonai pozíciókat titoktartási értesítése nélkül a kormány Kelet-Németországban. Ezek a tények még egyszer azt mutatják, hogy bár a Ulbricht és elért az integráció Kelet-Németország a szovjet blokkban, azt nem, hogy az NDK-ban egy szuverén és független állam kapcsolatait a Szovjetunióval. Ahogy Sztálin és Hruscsov annak további sorsa függött teljes mértékben a politika a Szovjetunió német kérdés. Függés vezetett bizalmatlanság és gyanakvás Ulbricht elleni szovjet tervek, így megpróbálkozott a garancia megőrzése az NDK. Mivel lényegében „ügyfél állam” a Szovjetunió, az NDK alatt Ulbricht használt Moszkva érdeklődését az NDK-ban a saját érdekeit. Ulbricht, fogadás a konfrontációt a Nyugat és a Szovjetunió a német kérdés, biztosította, hogy a berlini fal vált egy egyedülálló
Irodalom