A beavatás a magán és állami-magán ügyészség és a kinevezését az igazságügyi ülés

1.§ gerjesztése a magán és állami-magán ügyészség és a kinevezését az igazságügyi ülés

A megkülönböztető jegye a termelés az úgynevezett a magán és állami-magán vád az, hogy a nyugtalanság az ilyen esetek megengedett jelenlétében a sértett akarata, és abban az esetben a megbékélés az áldozat a vádlott, akkor megszüntethetjük.

Magánvádas - egyfajta büntetőeljárás. Ezt támasztja alá az áldozat, és ezért az úgynevezett „privát”. Az áldozatok, a panasz, amely lehet bíróság elé szándékos okozása a fény, ami sérülést, faltörő, rágalmazás (súlyosbító körülmények nélkül), a sértés és más bűncselekmények miatt, egy állampolgár a bűncselekmény adatokat közvetlenül elszenvedett erkölcsi, fizikai vagy anyagi kárt.

Ebben az esetben az a személy (áldozat) lehetőséget kapnak arra, hogy döntsön súlyosan érintett a jogait és jogos érdekeit, milyen mértékű az okozott károk megtérítése, és ha azt akarja, hogy foglalkozzanak ezzel kapcsolatban az igazságügyi rendszer, hogy állítsák bíróság elé a felelős. Ezért ezekben az esetekben olyan esetekre vonatkoznak, a magánvádas.

A helyes alkalmazását a törvény eljárás eseteit bűncselekmények cikk értelmében. 115, 116, ch. 1129, és 130 a büntető törvénykönyv nem csak a teljesítés biztosítását célzó alkotmányos polgárok jogait, beléjük a jog tiszteletben tartását és a viselkedési normákat, hozzájárul, hogy megszüntessék a feltörekvő személyes okokból a konfliktus és a megelőzés számos esetben kapcsolódik súlyosabb bűncselekmények.

Együtt az általános szabály, amely szerint a magánvádas ügyben kezdeményezett csak panasz esetén a sértett, a törvény jön létre, és egy speciális szabályt, amely lehetőséget nyújt kivételes esetekben keresetindítási hiányában az áldozat panaszát. Ezek az esetek a következők: a) külön állami fontosságát az ügyet; b) a sértett alapján egy tehetetlen állapotban, függ a vádlott vagy más okok miatt nem képesek megvédeni jogaikat és jogos érdekeit (3. Az Art. 27. CCP). Hozz egy esetben magánvádas hiányában a sértett panaszát jogosult ügyésznek. Ahhoz azonban, hogy felvetette azt a kérdést, mielőtt az ügyész, hogy kezdeményezzen büntetőeljárást az ilyen esetekben bármilyen kormányzati szerv (ideértve a szervezet nyomozás vagy vizsgálat), a társadalmi szervezet, sőt az egyes polgárokat. Egy ilyen helyzetben az esetekben hozzák az ügyész, és utasította, hogy a termelés a vizsgálat vagy előzetes vizsgálatot, és miután a végén a vizsgálat tartják a bíróság általában sorrendben. Az ügy véget a megbékélés az áldozat és a vádlott nem lehet.

Ha az áldozat ismeri fel a fogyatékkal élő vagy részlegesen fogyatékos vagy egy kisebb, az ügy kezdeményezhető a panaszt a törvényes képviselő (szülő, az örökbefogadó szülő, gyám, gondnok, a szervezet képviselőjének, amely az ellátás az áldozat).

A panasz (kimutatás) az áldozat, amit meg kell követelnie büntetőeljárás egy adott személy bűncselekmény bekezdésben említett. 1, 2 evőkanál. 27. A büntetőeljárási törvény, amelyet közvetlenül a bírósághoz. A törvény nem ír elő követelményeket a pontosság jogi minősítését díjak bennük.

Amennyiben a panasz (kimutatás) jött a vizsgáló szerv vizsgálóbizottság, illetve az ügyész, akkor ezek a tisztviselők kell magyarázni a magánvádló a jogát kell alkalmazni ezt a követelményt a bíróság előtt. Amennyiben a panasz ellenőriztük a sorrendben Art. 109. CCP és már telepített elemeket a bűncselekmény, amelyre a díj készül a magán, akkor ezeket az anyagokat együtt panaszt az áldozat kell küldeni annak a személynek, aki az ellenőrzést végző, az illetékes bíróság szerint Art. 114 büntetőeljárási törvény. Az elfogadott határozat értesíteni kell az áldozat, és ő kell a jogairól tájékoztatni a magánvádló.

A bíró, miután megkapta az alkalmazást, mely regisztrálni kell a nyilvántartó könyv a panaszok, petíciók és a polgárok leveleire, ellenőrzi jogos indok kezdeményező egy bűncselekmény. Ha szükséges, a panaszos az úgynevezett bírósághoz, hogy adjon magyarázatot, hogy mi egy megjegyzés a naplóval.

§ szerint. 109. CCP döntést a panasz kell tenni időtartamon belül legfeljebb három nap, és kivételes esetekben, például igazolását és felfedezése dokumentumokban - legfeljebb tíz napig.

Panaszt követően azzal a kéréssel, hogy egy személy büntetőeljárás, a bíró köteles ellenőrizni, hogy a joghatósága az ügyben. Ha ez nem tartozik a hatáskörébe a bíróság a kifogást, minden alkalmazásnál küldött a bíróság, amelynek meg kell foglalkozni az üggyel, mivel a panaszos értesítik. Abban az esetben, ha a panasz felmerül a kérdés, így egy személy büntetőjogi felelősségét bűncselekmény súlyosabb, mint azok, amelyek indítani egy magánvádas, a fellebbezés küldeni a nyomozati hatásköre a megfelelő ügyészség.

Ellenőrzés a panasz kezdődik, mint általában, a bíró beszélgetés a személy, aki tett panaszt, mint készíteni. A találkozó során a felperes kifejti, a lényeg a bűncselekmény, amelynek ő vádol egy személy, és kommunikál, amit a szankciók által biztosított jog a bűncselekmény.

Ebben az esetben az a személy, aki tett panaszt, úgy tűnik, hogy kívánja-e igazán vonzza a személy büntetőjogi felelősségét az említett cikk értelmében a büntetőjog-e, vagy nem ragaszkodunk hozzá, és úgy véli, hogy lehetséges, hogy vigye fel az arcra fegyelmi, közigazgatási. Ha a kérelmező ragaszkodik hozza, hogy a büntetőjogi felelősség § szerint. 110 büntetőeljárási törvény el kell magyarázni, hogy felelősséget tudatosan hamis szerinti felmondásról Art. 306 A büntető törvénykönyv, amelyen egy megjegyzést a perc, ami kell tanúsítani a kérelmező aláírását.

A bíró ezután lépéseket összeegyeztetni a sérült személy ellen tettek panaszt. Ebből a célból meg, cikkelye szerint. 109. CCP, az áldozat kifejtette, hogy joga van megemészteni a személy, akinek a panaszt, valamint a lehetőséget, panaszt utolsó számláló. Ha a kiengesztelődés tartottak, a bíró dönt a megtagadása büntetőeljárást kezdeményezhet az alapon. Ellenkező esetben a bíró intézkedéseket tesznek, hogy ellenőrizze a panaszokat, és gyűjtsük össze a szükséges anyagokat a döntést a panasz. Erre a célra, hogy kiválaszt egy magyarázatot az áldozat, az a személy, amely a panasz irányul a tanúk az eseményről. Annak tisztázása érdekében minden körülmények létrehozásához szükséges bizonyíték a bűncselekmény az intézkedések a személy, akinek a panasz, a bíró kérheti hivatkozások és egyéb dokumentumokat. Személyi magyarázza a jogot arra, hogy benyújtsák a viszontkeresetet, ha úgy véli, hogy az áldozat maga is bűnös tettét.

Összhangban a törvény (Art. 109 CCP) elleni panaszokat lehet kombinálni egy eljárásban, a bíró kezeli őket ugyanabban a sorrendben, mint a nyilatkozatot a sértett.

Ha az intézkedések, amelyekről a benyújtott panaszt az áldozat, nem bűncselekmény, vagy vannak-e más körülmények is zárja ki a büntetőeljárást cikk értelmében. 5. A büntetőeljárási törvény, a bíró tagadja, hogy megindítja az ügy. Ez a döntés ellen fellebbezni lehet az áldozat vagy jogi képviselője, és az ügyész fellebbezett a magasabb fokú bíróság (art. 331 CCP).

Ennek hiányában körülmények, amelyek megakadályozzák az eljárás megindítását, a bíró döntés meghozatala előtt már alapján az összegyűjtött anyagok, ismét lépéseket összeegyeztetni a felek. Ha a kiengesztelődés nem került sor, a bíró dönt a az eljárás megindítása és a kinevezését a tárgyalás kapcsolatban követelményeinek Art. 211, 222,223 1, 228, 229 a CPC.

Ugyanezen rendelet a személy, aki szenvedett a bűncselekmény erkölcsi, fizikai vagy anyagi kár sem sérült meg, és tisztában volt a jogait cikk értelmében. 53. A büntetőeljárási törvény, és elismerve az ő és a polgári párt - jobb cikk értelmében. 54 A CCP.

Mielőtt a tárgyalás bíró végzi a szükséges előkészítő lépéseket: bemutató az alperes legkésőbb három nappal a tárgyalás előtt a nyilatkozat másolatát az áldozat és a döntést a bíró a bűncselekmény és a kinevezését a tárgyalás (237. cikk a CPC.); A résztvevők az eljárás az ismerkedés minden anyag esetében (236. cikk a CPC.); Rendelje meg a hívást a tárgyaláson említett személyek az eljárás megindításáról szóló határozat és a kinevezését a tárgyaláson; végez egyéb intézkedéseket, a körülményektől függően.