A bankok a jogot, hogy a tartozások behajtása bírósági végzés nélkül a bankok finanszírozási
Fotó: Maxim Kimerling / "Kommerszant"
Magyar bankok a jogot, hogy visszaszerezze tulajdonát rossz adósok tárgyalás nélkül. A vonatkozó törvényt hoztak a Föderációs Tanács. Így a hitelintézetek képesek lesznek, hogy visszaszerezze a pénzt adósok közbenjáró nélkül személyében gyűjtők. Mindazonáltal temetni gyűjtemény ügynökségek túl korán, és egy új gyakorlat új lehetőségeket nyit meg a visszaélés szerint a válaszadók Lentoy.ru „szakértők.
A törvény lehetővé teszi, hogy a bankok, hogy forduljon közvetlenül a végrehajtók a feltétellel, hogy a hitelfelvevő nem fizet több mint két hónappal a hitel és a fizetési ütemezés szünetek. Az alapja a hasznosítás adósság ebben a sorrendben a végrehajtó közjegyző rekordot.
Rendelet csak banki intézmények. Mikrofinanszírozási intézmények, mint korábban, kénytelen lesz igénybe a behajtás. A bankok képesek lesznek használni a törvényt, hogy dolgozni a már nyújtott hitelek elfogadását. Ez megköveteli, hogy aláírja egy további megállapodás a foglalási behajtás a bíróság előtt.
Ha egy ilyen dokumentum aláírását műveletek végrehajtására visszafizetni a hitelfelvevő részvétel nem kötelező. Még hiányában a közjegyző, hogy aláírja az összes szükséges dokumentumot a bank. Lényegében ez azt jelenti, hogy a rendőrök merülhetnek fel az ajtót az adós teljesen váratlan neki. A hitelfelvevő a jogot, hogy a követelés, hogy bíróság megtámadni a döntést, de az eltávolítási folyamat tulajdon nem fog megállni.
Recovery kell alávetni, hogy ne csak a test a tartozás, de az érdeklődés. Ezen túlmenően, az ingatlan visszavonásra kerül, hogy lefedje a bank költségeit a jegyző.
Fotó: Gleb Schelkunov / "Kommerszant"
A törvény csak azokra a fogyasztói hitelek. Jelzálog nem tartozik bele, mivel szabályozza külön dokumentum. A jelzáloghitelezés törvény állapítja egyértelmű tilalom békés tekintetében tartozó helyiségek az egyének.
Ezen kívül van egy olyan dimenziója a problémát, és közvetlenül kapcsolódik a jogrendszer. „Ez jelentősen csökkenteni fogja a terheket a bíróságok, amelyek változásait követően 127-FZ” On fizetésképtelenségi (csőd) „bukott igények elismerése csődbe fizikai személyek, - magyarázta a” Lente.ru „ügyvéd ügyvédi iroda A2 Maria Sidorova. - A bankok maguk is alkalmazni az ügyfél csődje, ha mielőtt a hitel „prosuzhena” a ellenféltől eljárásban. Lehetőség van arra, hogy most a hitelintézetek lesz sokkal jövedelmezőbb behajtása a végrehajtó közjegyző már nem megy a bíróságra. "
Beszéljen arról a tényről, hogy a mechanizmus az adósságbehajtás könnyebb lehet, nem egy év folyamatban van. Úgy véljük, hogy a hitelezők fordul a gyűjtemény ügynökségek pontosan azért, mert a kiutasítási eljárást tartozás a bíróságokon késik határozatlan időre. Minden gyűjtők mert gyorsabb, csak a módszerek gyakran magában foglalja az erőszakot az adóssal szemben, ami egy csomó kérdést. A megjelenése közjegyzők megváltoztathatja a hatalmi egyensúlyt ezen a piacon, és végül kezére játszanak az adós, amely előnyös kommunikálni a végrehajtó, mint a gyűjtők.
Az utóbbi években a gyűjtők éles kritika a médiában, mert sokkal agresszívabb és gyakrabban - sérti a büntetőjog. A kormány kénytelen volt valahogy reagálni erre. Ezzel párhuzamosan a parlament elfogadta a törvény meglehetősen korlátozó intézkedések a gyűjtők. Különösen azokat nem lehet használni bármelyik módszer az erőszak, valamint hogy tájékoztatást állampolgárok, akiknek a tartozások kell visszatéríteni, harmadik félnek. Ezen túlmenően, ez határozza meg a maximális számú hívások és SMS-a nap folyamán, heti és havi. Végül, a jogalkotók meghatározták a minimális késleltetési idő, aminek az eredménye a kommunikációs gyűjtők és az adósok - 4 hónap alatt.
Fotó: Victor Korotaev / "Kommerszant"
Helyzetének gyengítésével a gyűjtők, az állami elnyerte a bankok egy alternatív eszköz a korrekció ügyük, és biztosítják a tartozások megfizetése. „Ezzel szemben a gyűjtőknek, végrehajtók nem irányulhat a teljesítménycélok elérése a munka, mert nem tartozik a kereskedelmi struktúrák, folytatva a cél egyre előnyök a tevékenységével behajtás. A hatékonysága behajtás segítségével végrehajtók sokkal kisebb lehet, de az tény, hogy elkerülhetővé válik a jogi költségek természetesen előnyös a bankok, tekintettel arra, hogy az oroszlánrészét a lejárt állománya a magyar bankrendszer alakul rovására fedezetlen hitelek összege nem haladja meg a 45 ezer rubel „- mondta Maria Sidorova.
Azonban a hitelfelvevők nem valószínű, hogy valami gyökeresen meg fog változni. „Ha a pénz nem egy személy, hogy mi lenne az intézkedés őt, vagy használt - gyűjtők, végrehajtók, bírósági, közjegyzői - pénz nem fog növekedni” - mondta egy interjúban: „Lentoy.ru” ügyvéd Sergei Krylov, vezérigazgatója „védelmezői a Liga adósok kölcsönök. "
Ez azon a tényen alapul, hogy a bankok az eljárás egyszerűsítése a behajtási és mennek az intelligens végrehajtók helyett tivornyázó gyűjtők is, nem éri meg. „Van egy árnyalatot. Közjegyzők kicsit. És csak így, hogy a közjegyzők nem lehet kinyitni - mondta Krylov. - Hány van bejegyezve a Közjegyzői Kamara az egyik területi egységre - így lenne. A közjegyző kamrák sorba, és úgy tűnik, hogy gyorsan megbirkózni az új munkát, ők egyszerűen nem lehet. "
Ezen túlmenően, a közjegyzők szerint Krilov, nem tudom a pontos részletek a tartozás és a bankrendszer, gyakorlati ismeretek a munka adósságok. Így a bankok nem valószínű, hogy nyerni az időben, ha fordulunk hozzá, és nem a bíróság.
„Azt hiszem, ez a törvény - a szokásos munkát a lobbisták. Van már több éve ez a vállalati harc. A közjegyző akkor megszerzi a jogot arra, hogy kötelezzék a kötelező közjegyzői tranzakciókat, majd veszíteni. Most segítségével az e törvény, lesznek képesek finanszírozni a költségvetést. Csak valaki látta, hogy a piacon vannak anticollection cég, amely együttműködik a polgárok. Az emeleten megnéztük az esetben, kiszámított és azt gondolta: miért nem mi is ne próbálja? "
Sidorov mindazonáltal felhívja a figyelmet arra a tényre, hogy az adósság behajtására által végzés végrehajtásának közjegyző munkájának megkönnyítése nem csak a bankok, hanem maguk a gyűjtők, megkapta a jogot, hogy beszedi az adós a szerződés alapján feladat. „Tehát azt mondani, hogy az új jogi befolyásukat a gátlástalan hitelfelvevők lesz megfosztva a munka gyűjtők, ez tisztességtelen lenne, éppen ellenkezőleg, ez csak további ösztönzést fejlesztésére átengedését a piac, hogy olvassa el a végrehajtók alkalmazni kell a közjegyzői először végrehajtó felirat, „- mondta az ügyvéd.
Ebben az esetben az ügyvéd óva int a túlzott optimizmus a növekvő piaci szabályozást, mert a törvény „valójában nyit egy kiskapu visszaélés hitelezők által.” Szerint neki, minden rendben lesz pihenni a munka közjegyzők és bírósági végrehajtók -, mert annak ellenére, hogy a látszólagos egyszerűsége az új mechanizmus, meg kell érteni, hogy milyen mértékben készek a változásokat a bankok maguk, gyűjtők, közjegyzők és a végrehajtók. Nem beszélve arról, hogy az új rendszer okozhat újabb csökkenése hitelek iránti kereslet, ami ellen játszik a bankrendszer és a kezébe k. A MPI gyakrabban, mint a bankok, részt vesz egy piszkos játék a hitelfelvevők.
Natalia Granina
Dmitry Migunov