61 kognitív torzítások, amelyek befolyásolják a gondolkodás
Minden döntés tesszük, hogy befolyásolja a tudatalatti kognitív torzulások (torzítások)
Ők arra kényszerít minket, hogy pillanatok alatt értékelések alapján pontatlan információ, igazságtalan és idejüket vesztegetik. Amint elkezdjük felismerni, hogy mi ezeknek a torzítást, meg tudjuk változtatni során gondolatait, és fogadja el a valóságot, ahogy van.
Ez a tendencia támaszkodni túlságosan csak egy darab információkat. Például, ha vásárol egy használt autót, tud valaki túl sok figyelmet a kilométeróra állását, és nem vette figyelembe a feltétele a motor, vagy más mechanizmusok.
Amikor az egyik összpontosít csak egy vagy két lehetőség a probléma megoldására, annak ellenére, hogy több lehetőség eredmény elérése.
Ebben az esetben a személy képes eltúlozni a jelentőségét az információ, hogy ő.
Egy példa lehet, amikor egy személy azt állítja, hogy a dohányzás teljesen biztonságos az egészségre, amely csak az a tény, hogy a nagyapja élt 100 évig volt a dohányzás három csomag egy nap. Ez az érvelés teljesen figyelmen kívül hagyja azt a lehetőséget, hogy a nagyapja volt szelektív, és csak egyetlen példa.
Cascade rendelkezésre álló információk
Ez az, amikor egy egyszerű ötlet, egyre népszerűbb, mert könnyű, akkor kezd úgy tűnik, még egyszerűbb, mert egyre népszerűbb. Például, ahogy egyszer történt azzal az állítással, hogy a Föld lapos.
Ez az, amikor elutasítják azokat az állításokat vagy nyilatkozatokat, amelyek ellentétesek a szempontból, akkor is, ha tudjuk, hogy igazak.
Azt írja az esetben, ha egy ember hisz valamiben a növekedésével nő a száma, akik úgy vélik, az ugyanaz. Ez egy erőteljes formája groupthink.
Ez eltérést, amikor az emberek téves következtetéseket alapján, amit már tud, vagy azt hiszi. Például arra lehet következtetni, hogy az összes tigriscápa - egy cápa, és minden a cápák - ezek az állatok, ezért az állatokat - tigriscápa.
Ha nem képes megérteni a saját kognitív torzítások, akkor van egy „holt tér”. Mindenki azt hiszi, hogy ezek nem olyan előítéletes, mert azt gondolják, az emberek, jelezve, hogy a személyes pszichológiai előítélet.
Torzulásokat a megítélése a választást
Ez az eltérés, ami tükrözi az a tény, hogy vannak döntve tulajdonítani annak a ténynek, hogy úgy döntött a pozitív tulajdonságait, akkor is, ha ez a lehetőség sok hátránya. Azt lehet mondani, pozitív dolgokat a kutya, amelyet az imént vásárolt, és így teljesen figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy ez a kutya harapott az embereket.
Az a képesség, hogy úgy vélik, hogy a tárolt adatok „érzékeny értékek” vagy „klaszterek”, ha ez valójában egy sor véletlenek.
Például, kosárlabda, akkor gyakran figyeljük meg a hitben, hogy ha egy játékos többször került a gyűrű, a legvalószínűbb, a következő alkalommal, amikor kap vissza hozzá.
Ez is nevezik hibát a lejátszót, ha azt hiszi, hogy a nyertes szám nem volt véletlen.
Az a tendencia, hogy az emberek hisznek bizonyos információkat, amelyek megerősítik, hogy mit gondolnak, vagy mit hisznek az igaz.
Ez az, ahol az emberek hajlamosak azt hinni, a priori bizonyíték, mint az újabb, vagy az információk, amelyek csak a közelmúltban alakult ki. Például, az emberek nem siet, hogy elfogadja azt a tényt, hogy a Föld gömbölyű, mert azokat hajlamos azt hinni, a korábban kapott tájékoztatást arról, hogy lapos.
Ez az, amikor az emberek, akik okosabbak, vagy jobban informált, mint mások, nem érti a közönséges ember. Például, a TV-show "The Big Bang Theory" tudós Sheldon Cooper volt nehéz megérteni az ő felebarátját, a pincérnő Penny.
A hatás az aszimmetrikus dominancia
Jelenség marketing, ahol a fogyasztók kénytelenek választani valamit a két bemutatott termékek csak azt követően, hogy egy harmadik lehetőség.
címletek hatás
Kevésbé hajlamos az emberek idejük nagy címletű bankjegyeket, mint az egyenértékű (az összeg) formájában kis számlák és érmék.
Szisztematikus hiba a megkülönböztetés
Amikor érzékeli a két lehetőség több különböző nézve egyidejűleg, hanem külön-külön.
Elhanyagolás időtartama események
A tendencia azt feltételezni, hogy az a rendezvény időtartamára - ez még mindig nem elegendő tényező értékelést. Például tudunk emlékezni sokkal hosszabb pillanatnyi öröm, mint a hosszú távú elégedetlenség.
Ez az, ahol az emberek az ugyanabban az országban, nem értik az emberek a másik országban. Vagy ha boldog, nem tudja elképzelni, hogy az emberek miért lehet boldogtalan. Vagy, ha nem szexuális izgalom, akkor nem értem, hogy akkor jár, ha a gerjesztett állapotban.
Ez az, amikor egy szó, egy név vagy egy dolog, ha csak hirtelen tanult, most kezd megjelenni mindenhol. Most, hogy tudod a jelentését néhány kifejezés, elkezdi észrevenni oly sok helyen!
Amikor az emberek sikeresek, mert azt hiszik, hogy kell kapni.
Halo hatás vagy halo hatás
Ez az, amikor veszünk egy pozitív módon, hogy valaki majd társítását minden más dolog, hogy tudjuk, hogy a személy (vagy dolog).
Hiba, hogy megértsék a nehézségeket és az egyszerű feladatok
Ha valaki túl magabiztos foglalkozó légzési panaszok és a bizalom hiánya foglalkozó nehezebb kérdés.
Az emberek, mint általában, inkább összegyűlnek, különösen a nehéz és bizonytalan időkben.
Tendencia, hogy megkésett ítélet
Tendencia, hogy az eseményeket, mint a kiszámítható. „Mindig is tudtam, hogy Filip Fillips megnyeri a TV show American Idol”. Persze, tudod.
Az emberi hajlam, hogy a vágy azonnali nyeremény, ne várjanak egy nagyobb növekedése idővel. A legtöbb ember szívesebben veszi $ 5 ma, mint 7 $ egy héten.
Amikor egy gondolat teszi reagál a kényszerű fizikai reakció. Ez éppen olyan szomorú gondolatok, hogy van egy vágy, hogy sírni. És amikor úgy tűnik, hogy a Ouija tábla van saját akarata.
Az a tendencia, hogy az emberek hajlamosak túlbecsülni a képességét, hogy ellenőrizzék események, mint például amikor egy sportrajongó hiszi, a gondolatok vagy cselekvések befolyásolja a játékot.
„Miért várjuk meg a Massachusetts Institute of Technology, úgy vélik, hogy nem lehet véletlen? Tegyük fel, hogy az Ön által választott a szakképzetlen jelentkezők (kevesebb, mint a fele a felperesek nem kellően felkészült dolgozni MIT), majd a dobáshoz, hogy végezzen egy véletlenszerűen kiválasztott közül a fennmaradó jelöltek. Lesz ez vezet a kialakulásához kevésbé képzett osztály? "
Tendenciájával információszerzés
A tendencia, hogy igyekeznek információt, ha ez nem befolyásolja a műveletet. További információk nem mindig jobb.
A torzulás értékelése a homogenitás tagjainak a másik csoport
Vesszük az embereket a csoport változatosabb személyiségek, mint ha valaki egy másik csoportba.
Befektetés több pénzt és erőforrásokat valami alapján az előzetes beruházás, akkor is, ha tudja, hogy ez egy rossz döntés. „Már van 500 részvény a Lehman Brothers, nézzük vásárolni őket, mégis, annak ellenére, hogy a társaság törzstőkéje gyorsan csökken.”
A hipotézis egy igazságos béke
Az emberek azt akarják hinni, hogy bizonyos körülmények között jönnek létre alapján az igazságosság, a stabilitás és a rend. Az emberek szeretik, hogy hívja ezt az általános hangulat a nap, és tulajdonítani még kevéssé ismert.
A hatás a „kevesebb - több»
Amikor vezérlik az ismeretek hiánya, az emberek gyakran pontosabb előrejelzéseket.
A tendencia, hogy nagyobb hangsúlyt helyeznek a negatív tapasztalatok helyett pozitív. Emberek ez a torzítás úgy vélik, hogy a „rossz erősebb, mint a jó”, és inkább támaszkodnak az érzékelt fenyegetés, mint lehetőség ebben a helyzetben.
Ez ahhoz vezet, hogy a veszteség az ellenségeskedés semmit.
megfigyelő várható hatása
Elvárásaink öntudatlanul befolyásolja, hogy hogyan érzékeljük az eredménye egy ügyben. Például a kutatók, akik keresnek egy bizonyos eredményt a kísérlet akaratlanul manipulálni vagy értelmezni az eredményeket annak érdekében, hogy megtalálják megerősítését ő elvárásainak. Ezért jött létre „kettős vak” kísérlet a kutatás.
A tendencia, hogy értékelje a rossz cselekedetek rosszabbnak tétlenség, bár egyaránt káros. Például úgy véljük, hogy rosszabb lesz megtörni az autó egy részeg állapotban, mint hogy hagyja barátja lezuhant kocsijában egy részeg állapotban.
A döntés, hogy hagyja figyelmen kívül a veszélyes vagy negatív információkat, temetve a fejét a homokba, mint a strucc.
Az eltérés az irányt az eredmény
Értékelés alapján elfogadott határozat azt eredményezi, hogy ez hozta, ahelyett, hogy értékelje a minősége a határozat időpontjában készült. Ez nem veszik figyelembe azt a tényt, hogy az eredmény befolyásolhatja a szokásos szerencse.
Mi is ezen képességeink, és ez arra kényszerít bennünket, hogy nagyobb kockázatot a mindennapi életünkben.
Eltérés kapcsolatos optimizmus
Ez az, amikor úgy gondoljuk, hogy a világ jobb, mint amilyen valójában. Ebben az állapotban, nem vagyunk felkészülve a veszélyre és az erőszak, ami befut. Elmulasztása a teljes spektrumát az emberi természet tesz bennünket sebezhető.
A tendencia, hogy a pesszimizmus
Ez a koncepció az ellenkezője az előző tendencia. Pesszimisták fölé a negatív következményeit a saját és mások cselekedeteit.
Beszélünk egy önbeteljesítő jóslat elkerülhetetlen, ha a hit valami okozza azt, hogy hatékony legyen. Ez az alapelv a tőzsdei ciklus.
Hiba tervezésekor
Tendencia, hogy alábecsülik, hogy mennyi időt vesz igénybe a feladat elvégzéséhez.
Vásárlás utáni racionalizálás
Ez az, amikor megpróbáljuk meggyőzni magunkat, hogy a beszerzési költsége a pénzt, amit költött rá.
Hiba észlelése az innováció
Amikor támogatói innováció, hajlamosak túlbecsülni hasznosságát és alábecsülik azok korlátait.
A tendencia, hogy a döntés, hogy nem jár már, és valamikor a jövőben.
A vágy, hogy tegyen valamit ellentétben meg kell adnunk, hogy bizonyítani, hogy a választás szabadságát.
A tendencia, hogy új információt sokkal fontosabb, mint a régi adatokat.
Az a hit, hogy az igazság meghaladhatják más értékek, akkor is, ha nem a mi gazdasági és / vagy egyéb érdekeit.
A alulbecsülték az visszatérési érték a középérték
Vészhelyzetben az emberek mindig bizonyos intézkedéseket. És akkor, amikor a helyzet kevésbé szélsőséges, kezdik azt állítják, hogy ez az ő személyes teljesítmény, mint egy magyarázat a valószínűbb, hogy a helyzet visszatér a normál állapot (átlagosan).
Átértékelése képesek gyakorolni önuralom az arcát a kísértésnek.
Leírja a tendencia, hogy összpontosítson a legkönnyebben felismerhető arcvonások vagy a teljes képet.
Illúzió látnokok szerelmeseinek
Ez túlzott támaszkodás a látnokok, mivel a adócsalás felelősséget. Mi fellebbezést a „szakértők”, hogy készített egy előrejelzést valamit, amikor valójában nem jobb esélye előrejelzésében az eredmény, mint bármely más ember. Más szóval, a „minden a látnok megvan a balek.”
Az a képesség, hogy megoldja az elvárásaink befolyásolják, hogy hogyan látják a világot.
Mindannyian szeret felelősséget vállalni a siker több, mint a kudarc. Ez vezet a hamis valóság észlelésében, és lehetetlen pontosan felmérni a helyzetet.
Status quo
Ez a tendencia, hogy inkább a dolgok maradnak minden ugyanaz, mint korábban. Úgy tűnik, hogy nem szeretik a vesztes, amikor az emberek inkább a veszteségek elkerülésére helyett megszerzése előnyeit.
Várakozás, hogy a csoport vagy személy rendelkezik bizonyos tulajdonságokkal, bár ez nem a valódi információt a személy. Ez magyarázza a bepattanó ítéletek készült Malcolm Gladwell könyvében „Illumination» ( «Blink»).
túlélés torzítás
A hiba fordul elő, hogy abból a tényből, hogy mindegyik vezetett csak túlélő példák, arra kényszerítve bennünket, hogy tévesen ítélték meg a helyzetet. Például, azt gondolhatnánk, hogy vállalkozónak lenni könnyű, mert még nem hallott a vállalkozók, akik nem értek el sikert.
Azt is lehet az alapja a feltételezés, hogy a túlélő személy megfizethetetlenül jobb, mint a vesztes, de aztán nem veszi figyelembe az a szerencse.
Mi is használja a megosztott erőforrások, mert a személyes érdekeit minden nem kívánnak gondoskodni azok megőrzése. Ez megmagyarázza, hogy miért van a túlzott használata, a természeti erőforrások opportunizmus, és miért olyan intézkedés javára a saját érdekeit elsőbbséget élveznek a kollektív érdekeket.
A torzítás a megítélése a méret
Hisszük, hogy van egy optimális méretű egység valamit, vagy az általánosan elismert az elem számát, amelyek tartják megfelelő. Ez megmagyarázza, hogy miért, amikor a fórumon fel nagy adagokban, eszünk többet.
nulla kockázati preferenciája
Előnyben csökkenteni egy kis kockázatot nullára, annak ellenére, hogy minden elért, hogy nyerhető nagy kockázatot.
Itt jön a képbe a vágyunk, hogy a teljes irányítást az egyik, kisebb eredmény, mint a vágy tovább (de nem teljes) ellenőrzése alatt valami sokkal megjósolhatatlan eredményeket.
És ez csak egy lista viselkedési kognitív torzulások (torzítások). A fejedben még mindig egy csomó furcsa gondolatok.
Kell egy fotós az esküvőre? Fényképész Oleg Platov - szakmai maguk területén, és mentse az összes perc boldogság örökre.