582. cikk a Polgári Törvénykönyv
2. az adományozás elfogadását nem kell senkinek engedélye vagy hozzájárulása.
3. Adomány a property állampolgár legyen, és jogi személyek lehetnek, mivel a donor segítségével az ingatlan egy adott célra. Az ezen feltétel hiányában az ingatlan adományt állampolgár tekinthető szokásos adományt, míg más esetekben a adományozott tulajdonság a megajándékozott összhangban a célja a tulajdon.
Jogi személy befogadására adomány, amely be van állítva egy adott célra, külön nyilvántartást kell vezetniük az összes tranzakció a használata adományozott tulajdon.
4. Ha a törvény nem állapít meg más sorrendben, amennyiben a használata adományozott tulajdon összhangban megjelölt célra a donor eredményeként megváltozott körülmények lehetetlenné válik, akkor lehet használni más célokra csak a hozzájárulásával a donor és a halál esetén a polgár-donor vagy felszámolása a jogi személy - a donor a bíróság.
5. Az adományozott ingatlan nincs összhangban a megjelölt célra a donor vagy a változás célja a szabályok megsértésével bekezdésben előírt 4 e cikk feljogosítja a donor, az ő örökösei vagy más jogutódja követelheti eltörlését az adományt.
6. adományok nem vonatkoznak cikkek 578 és 581 e kódex.
1. Adomány egy speciális fajtája az adományozási szerződést a sajátossága, hogy az adományozás mindig van célja - non-profit cél. Más szóval, az adományt - adományt ingatlan céljára való felhasználásának elérése az előnyöket az érdeke a társadalom egészének, vagy az érdeke egy bizonyos embercsoport egyesült néhány közös kritériumok, aláír, esemény, körülmény.
Ebben a tekintetben az adományozás végezzük képest intézmények és szervezetek, az egyik, amelynek céljai elérése egy non-profit áruk, vagyis a befogadó az ilyen szerződés az adományozás, mint egy adomány, csak egy ilyen szervezet.
Példaként adományok vezethet ajándékozó élelmiszer, ruházat intézmények árvák és a gyerekek nélkül maradt a szülői gondoskodás.
Az adomány egy egyoldalú szándéknyilatkozat kapcsolatos vagyonátruházási, mint egy ajándék, hogy van, elfogadása ilyen átruházás nem szükséges a hozzájárulása, különösen a befogadó (intézmények, működő non-profit célokra), valamint a felbontás, például a fejét a megajándékozott. Más szóval, ha az ingatlan át adományként, nem lehet visszatértek a befogadó.
Ha a befogadó polgár adományt, bevitt ingatlanok adományként kell függővé tenni, konkrét célját annak használatát. Úgy gondoljuk, hogy ebben az esetben az adományt kell írásban, amelyből egyértelműen egyértelmű következtetés a vagyonátruházási szigorúan meghatározott célra, például a pénzátutalás, mint adomány a befogadó kezelésére egy gyermek.
Ami a jogi személy is meg lehet határozni cél adományt, például a megszerzése kezelésére szolgáló gyógyszerek a kóbor állatok. Ebben az esetben a vállalkozás köteles vizsgálni az összes végzett kapott adományokat a ingatlanügyletek.
Hozta ingatlan adományként kell használni szigorúan összhangban kijelölt (ha van ilyen) a donor célja az ilyen használat, kivéve, ha a szükséges e cél elérésének eltűnt. Ebben az esetben az ő hozzájárulásával a donor (vagy az ítélet halál esetén a donor-állampolgár vagy felszámolása a jogi személy - a donor), akkor lehet használni más általánosan használható a célra. Egy ilyen megállapodás, úgy véljük, meg kell kapnia írásban a levél formájában formájában levelezési, e-mail formájában vagy a válasz a bejelentés a donor.
Amikor az adományozott ingatlan a más célra, mint a megállapodás, a donor (örökösei) joga van követelni, beleértve a bíróságokat, a eltörlése az adományt.
2. Alkalmazandó jog:
3. Perek:
A joggyakorlat a 582. cikk a Polgári Törvénykönyv:
A fellebbviteli bíróság arra a következtetésre jutott, hogy a helytelen alkalmazása a bíróságok 431. cikk 5. bekezdése 582. cikk a Polgári Törvénykönyvben és 65. cikke alapján a választottbírósági eljárás kódex Magyarország nem tartása megállapítások hajók tényállást, és a bemutatott bizonyítékok.
A tartalmát cikk 1. bekezdése 582 a Ptk Magyarország következik, hogy a vagyonátruházási jele az adományozás tehát azt jelenti, hogy létezik egy adomány a donor lesz.
Elégedett üzletasszony követelményeknek, a másodfokú bíróság vezérelték cikk rendelkezéseinek 431, 582 807, a Polgári Törvénykönyvben, a tényen alapul.
Management kéri őket, hogy megszünteti sérti a egységes értelmezése és alkalmazása választottbírósági bíróságok. Management úgy véli, hogy a felperes nem az intézmény, amely adományokat lehet cikke szerint 582 a Polgári Törvénykönyvben. A bírói testület a Legfelsőbb Választottbíróság Magyarország tárgyalt a vizsgálat eredményeit a bíróságok, valamint a felperes érveit, úgy véli, hogy a nyilatkozat nem adható kompenzáció a következő okok miatt.