5 nemzetközi szeminárium
Szeminárium 5 Nemzetközi jogi felelősséget
A koncepció a nemzetközi jogi felelősséget, hogy alakult. Problémák a fejlődés a nemzetközi jog a felelősség. Jogforrások nemzetközi otvetstvennosti.Obschie jogelvek a nemzetközi felelősség.
Nemzetközi jogi felelősséget - köteles-e a nemzetközi jog alanya, hogy megszüntesse az okozott kár őt egy másik nemzetközi jog alanya a megsértése nemzetközi kötelezettség, illetve a kártérítési kötelezettség az anyag által okozott károk intézkedések, amelyek nem sértik a nemzetközi jogot, ha az ilyen ellentételezést írnak elő különleges nemzetközi szerződés (objektív felelősség).
Az alanyok a nemzetközi jogi felelősség kizárólag alanyai nemzetközi közjog. E szervezetek lehetnek, és az állam és más tárgyak a nemzetközi jog. Bizonyos esetekben, akkor válhat, és magánszemélyek - például, ha az általuk elkövetett emberiség elleni bűncselekmények. Ugyanakkor a nemzetközi jogi felelősség az egyének egy speciális fajtája a büntetőjogi felelősség, és alapvetően különbözik a felelősséget más tantárgyak a nemzetközi jogot.
Kétféle jogalanyok. esetén felmerülő nemzetközi jogi felelősség: alanyai a nemzetközi bűnözés és alanyok nemzetközi követelések.
Az első csoportba tartoznak a vétkes állam. hogy közvetlenül szült nemzetközi felelősség.
A második csoportba azok az áldozatok eredményeként a Bizottság a nemzetközi bűncselekmények. A tág értelemben vett, akik kártérítést követelni a bűncselekmény kárt vagy intézkedések ellen a vétkes állam. Néha a nemzetközi jog elkövetők államok úgynevezett aktív alanyai a felelősség, és az áldozatok - passzív.
Az elmélet a nemzetközi jog, három bázis nemzetközi jogi felelősséget:
.. Legal (? Mi alapján), azaz a nemzetközi jogi szabályt, alapján, amely az alany alá felelősség;
.. Tényleges (? E mögött az), vagyis elkövetett cselekmény, amely minden eleme a bűncselekmény;
eljárási (milyen sorrendben?), t. e. az eljárást a vádemelés is.
Nemzetközi jogi felelősséget - köteles-e a nemzetközi jog alanya, hogy megszüntesse az okozott kár őt egy másik nemzetközi jog alanya a megsértése nemzetközi kötelezettség, illetve a kártérítési kötelezettség az anyag által okozott károk intézkedések, amelyek nem sértik a nemzetközi jogot, ha az ilyen ellentételezést írnak elő különleges nemzetközi szerződés (objektív felelősség).
Nemzetközi felelősség - a fogalom magába a különböző tartalmak jelenség. Először is, a „felelősség” használják nemzetközi eszközökben, ha a résztvevők a nemzetközi kapcsolatok elismerik felelősséget tetteikért ebben vagy abban a nemzetközi viszonyok területén. Ebben az esetben a felelősség alapján a jogszabályok elmélet, pozitív, és azt a kötelessége megfelelő kötelezettségek teljesítéséhez, amelyek, mint a szabály, hogy fontos a nemzetközi közösség.
Az első helyen az a nemzetközi felelősség, hogy megértsék a teljes egészében a negatív következményeket az elkövető közelgő nemzetközi kötelezettségeit.
Ez az intézmény meghatározó szerepet játszik a nemzetközi jogi szabályozás, mert annak hiányában a megbízható eszközöket, amelyek biztosítják a nyilatkozatok csak a nemzetközi jogi normákkal, nincs valódi hatása a nemzetközi kapcsolatokra.
Mivel a nemzetközi jog a klasszikus időszakban nem tudni, hogy a tilalmat a fenyegetés vagy erőszak alkalmazása a nemzetközi kapcsolatokban, a meglévő típusok és felelősségi formák, mint például a jóvátétel, bekebelezése, hódítás Államokban, a legtöbb szankcionált kivont erő, így biztosítva a nemzetközi jog tiszteletben.
A modern korban a nemzetközi felelősség intézmény alá mélyreható változásokat kapcsolatos megállapítás megbízható megerősítésének eszköze a nemzetközi jogi szabályozás, amelynek hozzá kell járulnia a mozgósítás a nemzetközi közösség erőfeszítéseit a közös kihívások létét fenyegető az egész emberiség. Figyelembe véve az igényeket a modern nemzetközi jogi szabályozás szerez minőségileg új funkciókat. Szabályokat, amelyek célja annak biztosítása, a nemzetközi béke és biztonság, tartják kötelezőnek, és az ebből eredő kötelezettségek szerzett egyetemes jellegű, és érvényesnek tekintik az egész nemzetközi közösség. Ez viszont megköveteli radikális felülvizsgálatát sok hagyományos pozíciókat a nemzetközi felelősség tanítás.
Azonban javítása megerősítésének eszköze a nemzetközi jogrend jelölt ellentmondások tapasztalhatók a folyamat UNCLOS Projekt fejlesztés, hívei közötti meglévő kapcsolatok erősítése módon, hogy vegyenek részt a nemzetközi felelősség és hívei az új és jobb eszközök fenntartása nemzetközi rend. Legutóbbi végső célja az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottság látta a létre egy hatékony rendszert, amely biztosítja a szigorú betartását nemzetközi kötelezettségeit. Előterjesztett E javaslat célja az volt, bővülő nemzetközi szervek és felállítása hatékony eszköze a viták békés rendezését, ami korlátozza a önkényes elem végrehajtásának egyoldalú kényszerítő intézkedések nemzetek. Másrészt, ezek a javaslatok sokak szerint egy ambiciózus kísérlet egy rendszert a nemzetközi felelősség alternatívája a jelenlegi politikai rendszer nemzetközi békét és biztonságot. Meg kell jegyezni, hogy talán van esélye a sikerre csupán a nagyobb politikai és gazdasági integráció a világon, ahol a résztvevők nem kell tartani a hatalmi kényszer, és a hatalom a meggyőzés és ahol a nemzeti érdekek gyökerező közös érdekek.
Felelősség nemzetközileg jogellenes cselekmények kell különböztetni célja a felelősség okozta károk jogszerű járó tevékenységek kiaknázása források fokozott veszélyt, amelyeknek a kockázata, hogy átterjedő jelentős kárt. Tekintettel arra, hogy ez a fajta felelősség lényegesen eltér a következményei egy nemzetközileg jogellenes cselekmény az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottság 1978 óta, azt tartalmazza a munkaprogramjában külön téma „című nemzetközi felelősséget káros következményeit cselekmények nem tiltja a nemzetközi jog.” A jelenlegi munka az ENSZ Nemzetközi Jogi Bizottság kodifikációs és progresszív fejlesztése szabályokat ezen a területen folytatódik.
Törvény a nemzetközi felelősség - ág nemzetközi jog elveit és szabályait, amelyek meghatározzák a következményeit egy nemzetközileg jogellenes cselekmény
Célkitűzések nemzetközi törvény előírásait. a) elriasztja a potenciális elkövetők (megelőző funkció); 6) ösztönözze az elkövetőt arra, hogy feladataikat megfelelően (függvény rendvédelmi); c) biztosítja az áldozat kompenzáció vagyoni és nem vagyoni károk (kompenzációs funkció); g) a munka a jövőben a kísérleti állatok viselkedését érdeke jóhiszeműség kötelezettségszegés (megelőzés és közrend fenntartását és a rend).
Az alapelv a törvény a nemzetközi felelősség, és az egyik a nemzetközi jog elveivel az elv a nemzetközi jogi felelősség: minden nemzetközileg jogellenes cselekmény jár a nemzetközi felelősség. Felelősség elegendő bizonyítékot a jogellenes cselekmény. Ilyen kötelezettség felmerült, függetlenül a bűntudat az elkövető és az úgynevezett objektív felelősség.
Középpontjában a vizsgált ág nemzetközi jog elve a nemzetközi felelősség. bármely nemzetközileg jogellenes cselekmény a nemzetközi jog alanya jár a nemzetközi felelősség. Ez az elv alapvető nemzetközi jogi elvet általában abból fakad, hogy a jogi természetét. Már 1928-ban, az ítéletet a gyárban Chorzów esetben az Állandó Nemzetközi Bíróság minősítette felelősség elvét, mint az egyik „a nemzetközi jog elveit, sőt, az általános törvény fogalmának” <*>.
Tükrözve a jogi természete a nemzetközi jog által, hogy megsértették az e jog ad okot, hogy a jogi felelősséget, a felelősség elvét szorosan kapcsolódik meghatározásának elve jogi jellegének a nemzetközi jog elveit, a lelkiismeretes kötelezettségek teljesítésének a nemzetközi jog alapján.
Az irodalomban egy olyan vélemény, amely szerint a fogalom a felelősség magában foglalja az összes negatív következményeit a bűncselekmény, beleértve a kényszer. Eközben, a kényszert, hogy ellenintézkedéseket vagy szankciókat, amelyek egy független intézmény, amely kapcsolatban van a felelősség, de eltérő sajátosságokkal rendelkezik. Ez vonatkozik a szabályokat végrehajtási intézkedéseket. Összefüggés a felelősség merül fel akaratától függetlenül az alanyok által a tény a bűncselekmény. A döntés alkalmazásáról szóló ellenintézkedések által hozott sérült állam. Ellenintézkedések és a szankciók eszközét végrehajtásának biztosítása jogi felelősség. Figyelemre méltó, hogy találkozott a teljes mértékben támogatja az Európai Bizottság javaslatát arra, hogy cikkeket ellenintézkedéseket, mint egy fejezet a rész címe: „A végrehajtás az állami felelősség”. Azonban, mivel a szoros kapcsolat a felelősség szabályozását az intézmény az ellenintézkedések, nincs ok, hogy egyesíti őket egyetlen ága a nemzetközi jog
Ezek szerződések, szokások, döntéseit a nemzetközi bíróságok és választottbírósági, a kötelező jogi aktusok a nemzetközi szervezetek. Egyes jogi aktusok a nemzetközi konferenciák és találkozók, néhány egyoldalú aktusok államok nemzetközi jogi jellegű.
Szerződés és az egyéni tartalmaz kötelező magatartási szabályokat, mint a hagyományos nemzetközi jog forrásai.
Cselekmények nemzetközi szervezetek lehetnek a jogi alapot a felelősség formájában állásfoglalások, határozatok, nyilatkozatok, ha kapnak egy kötelező jellegű. Ilyen például eljárási szabályokat, döntéseket a költségvetés és a díjak a felvételi a szervezet és a kizárás azt, cselekmények értelmezése általánosan elismert nemzetközi jogi normákkal, valamint a rendeletek, szabályok, normák számos ENSZ szakosított intézményeinek.
Államok kötelezettségei merülhetnek fel nemcsak a szabályozás, hanem azért is, mert cselekmények jogalkalmazást. Az ilyen cselekmények különösen az ENSZ Biztonsági Tanácsa állásfoglalása a béke és a biztonság, a kényszerítő intézkedések, határozatok a nemzetközi bíróságok, bíróságok és törvényszékek, a Bíróság megállapítja, megsértése, azonosítja a fajtáit és formáit, felelőssége a vétkes állam. Ebben az esetben nem hoz létre új szabályokat, de a határozatában tartalmaz bizonyos kötelezettségeket az elkövető és az áldozat jobb egyéni jellegét az állam - az ezen országok és az adott helyzetben.
Felelősség - az egyik legrégebbi intézmény a nemzetközi jogot. A történelem azt mutatja, nemzetközi kapcsolatok ő állandó gyakorlati alkalmazása és fejlesztése. Ugyanakkor paradox módon, a jogi normák az intézmény még nem kodifikált, ezért ez alapján a szabály alkalmazásáról szóló szokásjog, alapján megállapított precedensek és a bírósági határozatok. Ez azt is megmagyarázza a rengeteg elméleti kutatóintézet nemzetközi jogi felelősség.
Úgy véljük, hogy a nemzetközi jog általános volt az elv, amely szerint egy nemzetközileg jogellenes cselekmény a téma magában foglalja annak a nemzetközi felelősség.
Néhány általános szabályokat felelősség foglalt nemzetközi szerződések, valamint megerősítette a határozatait az ENSZ és más nemzetközi szervezetek.
39., 41. és 42. az ENSZ Alapokmánya megállapítja a felelősséget végrehajtási eljárásokat a nemzetközi bűncselekmények elleni nemzetközi béke és biztonság.
1972 óta működik, a Space felelősségről szóló egyezmény. Egyezmény részes felei kötelezettséget vállaltak arra, hogy kompenzálja által okozott károk hely tárgyakat a Föld felszínén, a repülést és a tér tárgya egy másik téma a nemzetközi
Hirdette a nemzetközi felelősség megsértése miatt számos nemzetközi szerződések, amelyek között meg kell jegyezni, a nemzetközi egyezmény visszaszorításáról apartheid bűntettének és bűnhődés 1973-ban és a népirtásról szóló egyezmény 1948-ban.
A különleges helyet foglal a nemzetközi jog a felelősség eljáró természetes személyek nevében az állam és a szükséges intézkedések megtétele, amelyek elismert háborús bűncselekmények és emberiség elleni bűncselekmények.
Fogalmának meghatározásáról agresszió által elfogadott ENSZ Közgyűlése 1974-ben, azt állítja, hogy a háborús agresszió ellen elkövetett bűncselekmény a nemzetközi béke és agresszió jár a nemzetközi felelősség.
Az alapelv a törvény a nemzetközi felelősség, és az egyik a nemzetközi jog elveivel az elv a nemzetközi jogi felelősség: minden nemzetközileg jogellenes cselekmény jár a nemzetközi felelősség. Felelősség elegendő bizonyítékot a jogellenes cselekmény. Ilyen kötelezettség felmerült, függetlenül a bűntudat az elkövető és az úgynevezett objektív felelősség.
Középpontjában a vizsgált ág nemzetközi jog elve a nemzetközi felelősség. bármely nemzetközileg jogellenes cselekmény a nemzetközi jog alanya jár a nemzetközi felelősség. Ez az elv alapvető nemzetközi jogi elvet általában abból fakad, hogy a jogi természetét. Már 1928-ban, az ítéletet a gyárban Chorzów esetben az Állandó Nemzetközi Bíróság minősítette felelősség elvét, mint az egyik „a nemzetközi jog elveit, sőt, az általános törvény fogalmának” <*>.
Tükrözve a jogi természete a nemzetközi jog által, hogy megsértették az e jog ad okot, hogy a jogi felelősséget, a felelősség elvét szorosan kapcsolódik meghatározásának elve jogi jellegének a nemzetközi jog elveit, a lelkiismeretes kötelezettségek teljesítésének a nemzetközi jog alapján.
Az irodalomban egy olyan vélemény, amely szerint a fogalom a felelősség magában foglalja az összes negatív következményeit a bűncselekmény, beleértve a kényszer. Eközben, a kényszert, hogy ellenintézkedéseket vagy szankciókat, amelyek egy független intézmény, amely kapcsolatban van a felelősség, de eltérő sajátosságokkal rendelkezik. Ez vonatkozik a szabályokat végrehajtási intézkedéseket. Összefüggés a felelősség merül fel akaratától függetlenül az alanyok által a tény a bűncselekmény. A döntés alkalmazásáról szóló ellenintézkedések által hozott sérült állam. Ellenintézkedések és a szankciók eszközét végrehajtásának biztosítása jogi felelősség. Figyelemre méltó, hogy találkozott a teljes mértékben támogatja az Európai Bizottság javaslatát arra, hogy cikkeket ellenintézkedéseket, mint egy fejezet a rész címe: „A végrehajtás az állami felelősség”. Azonban, mivel a szoros kapcsolat a felelősség szabályozását az intézmény az ellenintézkedések, nincs ok, hogy egyesíti őket egyetlen ága a nemzetközi jog
A bázisok a nemzetközi felelősség. Jogalap A nemzetközi felelősség. A tényleges alapja a nemzetközi felelősség. A felelősség jogszerű tevékenységet.
Az szabályozási felelősséget az alap érti a törvényt, szerződés vagy más forrásból hatályos jogi vagy amelynek alapján a személy vonható jogilag felelős. Anélkül, hogy előírnák konkrét műveleteket (vagy tartózkodjon a) a jogállamiság jogi felelősséget elfogadhatatlan.
Normatív alapon a nemzetközi felelősség a nemzetközi jogi eszközökben, amelyek a nemzetközi kötelezettségek megsértése, amely lehet minősíteni, mint egy nemzetközi bűnözés. Ezek VA Vaszilenko osztályozza a nemzetközi szerződések és a nemzetközi egyéni döntések a nemzetközi bíróságok döntései a nemzetközi (kormányközi) szervezetek, amelyek szerint az alapszabály e szervezetek kötik a tagállamokat, valamint az egyoldalú nemzetközi jogi aktusok Államokban.
Szintén meg kell különböztetni a normatív alapja a nemzetközi felelősség és a szabályokat, amelyek alapján az állam magatartása lehet jellemezni, mint egy nemzetközi bűncselekmény.
Normatív alapon a nemzetközi felelősség csak akkor lehet a nemzetközi jogi eszközök. Az Art. A tervezet 4. cikkek felelősség azt mondta: „A törvény az állam lehet jellemezni csak a nemzetközileg jogellenes nemzetközi jog szerint nem befolyásolja a minősítést jellemzése ugyanazon cselekmény a belső jog alapján jogszerűnek.”.
Normatív alap lehetőségét sugallja felelősség, de ez nem elegendő a megjelenése különleges kapcsolatot a jogi felelősséget. Ahhoz, hogy hajtsák végre a felelősségi, akkor kell külön jogi és ténybeli körülmények, vagy az úgynevezett jogi tényállás bűnüldöző kapcsolatot.