4 típusú kötelezettségvállalások
Mindenesetre megállapodás vannak természetesen két oldala van, de az oldal már nem mindig ugyanazon egymáshoz viszonyított drugoy1.
Lehet, hogy ez a fajta tranzakció, hogy mindegyik fél vállal pozitív kötelezettségét, és minden, tehát van egy pozitív követelmény. Itt, a tranzakció, az egyik fél azt kéri: Egyetért adni, vagy valami? - és kap pozitív választ; de ugyanakkor a másik azt mondja, és elfogadja, hogy nem vagy-e, hogy ezt és ezt? - és azt is kap pozitív választ. Így tehát a Dogo tolvaj követ kölcsönös. Mindegyik fél kötelezettségvállalásait, és a kereslet - az adós és a hitelező. Pl. megállapodás proda- ugyanaz. Az eladó köteles a dolog, és a jogot, hogy a pénzt. Ajánlattevő köteles fizetni a pénzt, és joga van követelni dolog.
De ez igaz lehet, hogy a megállapodás csak az egyik oldala prinima- a pozitív kötelezettség; Csak egy megkérdezi: Ön co szól, hogy vagy adja, és hogy? - és kap egy pozitív
válaszolni. Tehát van egy egyoldalú kötelezettségvállalással. Ez azt jelenti,
pl. megállapodás egy egyszerű kölcsönt. Csak az egyik oldalon pozitív, de köteles - az adós fizetni a pénzt; és a másik oldalon - kredi- tórusz csak pozitív követelmény.
a) Ez a felosztás azt jelenti, a felelősség a pozitív. A negatív töltés és egyoldalú kötelezettséget lehet azon az oldalon, amely a megfelelő, és a követelmény, mert vsya-
valami jobb minden kérést egy érvényes határérték koto-
ing ne menjen. Amikor a jogot, hogy szükség, megvan pontosan egy bizonyos ideig, bizonyos feltételek mellett, és nem később, vagy korábban nem ismert kifejezés. Így például. és a hitelező negatív
1 A tág értelemben a hitelező az úgynevezett igénylő bármely egyáltalán kötelezettség; de a hitelező a szűkebb értelemben vett hívják a hitelező, a cselekmény a hitel. A tágabb értelemben vett, és mi nevezzük hitelezők, mind az igénylő személyek bármilyen egyáltalán pénzkövetelések és igények az ingatlan. A család értelemben, természetesen, és a közgyűlés a hitelezők a fizetésképtelen adós (Const. Bíróság. Comm. V. 509, 526).
naya kötelezettséget, hogy nem hagyja el a határait jogaikat. Vagy inkább, hogy bemutassák a SKA nem kötelezettség, és tagságát, az ingatlan jogi-edik pozícióban, amelyben az arc. Tehát, a hitelező a jogot, hogy a kereslet fizetési határidő lejárta előtt. Ez nem jelenti azt, hogy ez a kötelezettség nem igényel.
b) Ez a felosztás értjük az állapot, amelyben a felek egy pillanat elkövetése a szerződést. A helyzet ez MO Jet követően megváltozott a véletlenszerű események vagy svo-
Bodnya akció jogosult által. Vegyük például. megállapodás
poggyász percenként jutalék. Itt, az egyik oldalon adja a dolog hra- nenie és a többi kap -, és csak. Vállalja, hogy csak egy storo- on -, hogy visszatérjen a dolog egy darabban igény. Lényegében a szerződés csak az egyik fél megkapja a jogot, hogy perelni - oldalán, kiterjesztve megőrizni. De az idő múlásával ez a hozzáállás változhat. Otda- de például. megőrizni nagyszámú kiőrlésű kenyeret. Ha a relatív adta hosszú nincs szükség rá, hogy elfogadta lehet tenni annak szükségességét, hogy a költségek a megőrzése a kenyér és vposledst- Wii megkapja a jogot, hogy kártérítést követelni a másik félnek.
Mi a gyakorlati jelentősége ennek szétválasztása?
A kölcsönös kötelezettségek mindig viszonosság akció, viszonosság teljesítményét. Ha ezek a kölcsönös cselekvések szorosan kapcsolódnak egymáshoz, az egyik függően más, és ha az egyik oldalon, például. Nem állok az elkötelezettségüket, akkor a másik is használható, hogy megtagadja a Status Zárva. Pl. előre eladott házat. Ha az eladó még nem kapta meg a pénzt, akkor megtagadhatja elkövetése a tettet, és az ajánlattevőnek nincs joga arra kényszeríteni, hogy kiadja a tanúsítványt, a vagyonátruházási vagy kerülõ Formula késő bűnösségét történő áttérés. Általában, ha van egy kérdés a bűntudat a felek a szerződés megkötése, a tiltott célja a szerződés, míg a kölcsönös kötelezettség nehezebb megkülönböztetni az egyik oldalon a másik, nem pedig egyoldalúan. Az egyoldalú kötelezettségvállalás nem olyan szoros kapcsolat, lényegében a kapcsolat a pozitív deyst- viyami mindkét oldalon. Ebben az esetben a (csomag) vzyav- félénk dolog fenntartani köteles visszaadni azt, még ha meg is költött pénzt megőrzése és még várható jutalmazza meg magát egy másik száz- Rhone. Ez nem tud lépést tartani, mert nem tud mutatni neispolne- a másik oldalon a vállalt kötelezettség a szerződés alapján. Talán előfordulhat, hogy ő fogja a dolgot a kezében, de nem az erőssége a szerződés, valamint biztosítják a kártérítési igényt, amely kapcsolatban van obya- közölt külön-külön.
Egyoldalú kötelék merül fel néhány, a In-
Következmény, amelyeket össze kell kapcsolni felelős a kötött (lásd § 72 alább.) Ilyen példa. elfogadása Kuratórium helyezés, üzembe helyezését mások ügyeibe, vagy a tulajdon vezetése más tulajdonát engedély nélkül (tárgyalásai tiorum megbízás nélküli ügyvitel).
Belépését a polgári jogok vagyoni vagy nepotizmus az állam csatlakozik az E jogok gyakorlását, elkötelezett az akarat és akaratától függetlenül, ennek eredményeként a kényszerű események jár mindenféle felelősség, amelynek eredete lesz - vagy részt csak áttételesen és kormányzati posred- vagy egyáltalán nem vesz részt: ezekben az esetekben szerint a római kifejezés, ex újra venit KÖTELEZETTSÉGEI. Például az aránya A forgó utódai csinálni aggregált öröklési kapcsolatban peres eljárás (litis contestatio), Neighborhood arány, a közös tulajdon stb Izyasnenie e kötelezettségek közé tartozik a másik része a polgári jog.
Végül is anélkül, hogy a közvetlen részvételét az akarat, hogy a felelősség megállapítása, felmerül az intézkedések a büntető vagy megszegni a szabályokat. Bárki felelős hatásuk van - vagyis, a polgári értelemben felelős semmilyen következménye, hogy egy másik személy az ingatlan. Annak meghatározására, ez az intézkedés otvetstvenno- STI szükséges, nem csak abból a célból büntető megtorlás, hanem a civil értelemben, figyelembe véve az intézkedés a bűntudat, mert nem azonos a polgári értelemben vett következményeinek rosszindulat és a hiba vagy gondatlanság a bizottság a büntetőjogi vagy nem engedélyezett cselekmények.
Tovább osztás alapja a látszólagos célja a szerződés, amely várhatóan a felek. Ha a szerződés egyértelmű, hogy a megkötését minden párt a saját előnyére, anyag vagy a pénz, a szerződés oboyudnointeresny; ha látni az előnyöket az egyik oldalon, a másik oldalon nem látja a segély vagy, vagy csak akkor látható, hogy a szándék, hogy szállít előnyeit egyik a másik oldalon, akkor a szerződés ingyenes lesz vagy ellátottság. Így például. adásvételi szerződés a mene, kölcsönben a kamat személyes foglalkoztatás, stb csatlakozik a nyereség, a kamat mindkét oldalán .; éppen ellenkezőleg, adván, díjmentesen a meghatalmazást, poggyász, kölcsön nélkül%, a látszólagos előny az egész az egyik oldalon: a szerződés díjmentesen.
Ezt az elválasztást általánosan használt francia szabályozás (onereux és titere gratuit). A hazai szabályozás megfelel, bár nem teljesen, a fent említett elválasztási módszerek jogok megszerzése tulajdon - díjmentesen és kölcsönös. Az első csoportba tartoznak: a díjat, ajándék, elszigetelt, hozomány, egy végrendelet, hogy az utolsó: Mena
A gyakorlati jelentősége ennek a különbségnek a neispol- nenii és a szerződés teljesítéséért. Amikor meg kell ítélni a büntetést köteles személy, vagy egy hiba a kötelezettségeinek teljesítése során,
akkor nyilvánvaló, hogy az a személy, az ajándék köteles joga van több
engedékeny, mint az a személy, akinek akció jutalmul Dogo tolvaj, és az első hiba nem egészen az úton, mint egy hibás működése az utóbbi. Fontos, hogy oldja meg a problémát a vozna- grazhdenii. Képzeljük el például. a helyzet a donor, ha miután a ajánló neve nyilvántartások, megmaradt még el nem küldött, felmerült hibájából annak valamilyen kár vagy veszteség a jövedelem, és a helyzet a birtok vezetője, amikor a hiba birtokára frusztrált (Sze mi 1539 cikket. Zach. CET. kifejezett annak elején).
Más szerződések egyértelmű cél - a haszon és gazdagítása egy száz- Rhone kizárólag. Más tervezett tranzakció kölcsönös gazdagodást, a kölcsönös előnyök. Az egyik és a másik oldalon, így maga
előnyöket nyújt, és a másik oldalon. Ez az előny egyrészt
De előfordulhat, hogy a teljes megállapodás alapja kizárólag a veszélye, hogy a célját és a felek a végeredmény dogovo- ra, az anyagi értéke helyezte kiszolgáltatva az események, nem ismert vagy véletlen, vagy csak valószínűsíthető, úgy, hogy annak befejezése a márka nem tudom, melyik oldalon van a végső eredménye a győzelem, kapja a legtöbb hasznot.
Példák: átadását a birtok életében a kötelezettség Feldolgozó- dit élettartam bevétel; jövőbeni értékesítése az aratás; biztosítás; tétet.
A gyakorlati jelentősége ennek a megkülönböztetés fontos a jogalkotási MÉRTÉKBEN, amelyek lehetővé teszik a megsemmisítése a szerződés egy hiba miatt a
motívum hozzá, a hiba az objektum akció járó jelentős hátrány egy fél (laesio). A jogi értelemben ezt a körülményt, hogy csak akkor engedélyezett, a szerződések az első ilyen.