303. cikk
1. Miután a felbontás az említett kérdések 299. cikkének e kódex, a bíróság továbblép a válogatás a mondat. Ő írja a nyelvet, amely végzett a tárgyalás, és áll egy bevezetést, leíró motiváció és következtetés alkatrészek.
2. A mondat kell írni készül, kézzel vagy egy olyan technikai eszköz érintett bíró végzésében. A mondat alá kell írnia a bírók, köztük a bíró, a fennmaradó különvéleményt.
3. Korrekciók az ítéletet meg kell jelölni, és hitelesíti az aláírásokat az összes bíró a tárgyalóterem előtt ítélethirdetés.
2. A mondat - a legfontosabb jogszabály az igazság. Ezért meg kell felelnie mind a formai és tartalmi követelményeit a törvény (tétel 303 - .. 309, 313 CPC), biztosítja a részleteket. Eljárási formában a mondat, szigorúan szabályozott törvényi, ez a legteljesebb és pontos tájékoztatás a jellegét és tartalmát döntéseit a bíróság az ügyben.
3. A mondat legyen logikus, tömör és érthető tartalmat. Minden körülmények között az említett esetben az ítélet, és a Bíróság megállapításait ez logikusan következik az anyag a büntető ügyben közvetlenül figyelembe venni a tárgyaláson, és a bíróság elfogadta. Minden megoldandó kérdések esetében (tétel 299, 304-309, 313 büntetőeljárási ..) kell az derül ki, hogy minden új helyzetben eredő korábbi, már logikailag is társul hozzá, hogy nincsenek ellentmondások és váratlan, nem fakadó szövegét a következtetéseket a mondat. Az ítélet nem kell szükségtelen és nem gyakori szavak, unalmas részeket, akadályozzák megértése értelmét. Élességét és tisztaságát szöveg, egyértelmű ítélet biztosítja a közös megegyezést a mondat.
4. A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága a felbontás a plénum a bírósági ítélet is szükségesnek tartja, hogy emlékeztesse a bíróság, hogy a mondat kell írni a világos, érthető módon. Ezen az alapon, hogy elfogadhatatlan a használata pontatlan nyelv, a rövidítések használata és szavak fogadott, elfogadhatatlan hivatalos dokumentumok, valamint az elzáródás a mondat leírja azokat a körülményeket, amelyek nem relevánsak a jelen ügyben.
Hivatkozás az ítéletet technikai és egyéb speciális kifejezéseket, valamint a helyi nyelvjárást kifejezést pontosítani kell. Tekintettel arra, hogy minden esetben az ítélet hirdetett nyilvános, a bíróság, ha nem okozott a készítmények előállításához meg kell kerülni. Különösen, részletesen leírjuk a elkövetése bűncselekmények kapcsolatos gyógyszerek előállítására, robbanóanyagok és hasonlók vagy részletesen az utat a jutalék bűncselekmények, amelyek sértik a nemi integritásának polgárok vagy az erkölcs a kiskorúak (22. o. határozata a bírósági ítélet).
5. A plenáris is helyénvalónak tartja, hogy ismét felhívni a zsűri figyelmét szükség van a szigorú követelményeknek való megfelelést a törvény, amely rögzíti a mondat kell tárgyalni és aláírt minden bíró a fenntartások a konferenciateremben, mielőtt a mondat hangsúlyos. Nem egyeztetett és aláírt a bírók korrekciók vonatkozó lényeges körülmények (például minősítése a bűncselekmény, a típusa és mérete a büntetést, a mérete elégedett polgári peres típusú Büntetésvégrehajtási Intézet) az alapja a törlését a felsőbb fokú bíróság büntetés hatóság teljes egészében vagy vonatkozó részét (22. o. Rendelet bírósági ítélet).
Ezzel szemben a korábban létező érdekében abban az esetben a fájl nem feltétlenül kell a mondatban szöveget kézzel írták.
Minden oldalon a nyomtatott szöveg az eredeti ítélet alá kell írnia az összes bíró. Ennek elmulasztása minősül lényeges megsértése a büntetőeljárási törvény, azzal járó eltörlése a mondat.
8. Szükséges, hogy a mondat írtak rendesen, és nem csak a hagyományos értelemben vett, megfelelően a nyelvtani szabályok (szintaxis, nyelvhelyességi), de jogképes, a vonatkozó jelenlegi jogi ismeretek. mondat kultúra is meghatározza, hogy milyen tisztán és pontosan meg van írva rendesen fekszik a szöveg, logikus és ésszerű következtetéseket bemutatásra.
9. A mondat felírható előre (ideértve a „dolgozó tervezet”) a bíróság előtt, hogy a konferencia terem.
10. Miután bejelentette, az ítélet, a bíróság nem rendelkezik a megfelelő, akkor annak érdekében, hogy minden korrekció.
11. Bármely kétségek és félreértések, ami kiderült a mondatban kell rendezni az előírt módon Art. Art. 396, 397 a CPC. Egyéb változások a mondat csak akkor lehet elvégezni egy magasabb bíróság a törvénynek megfelelően.