3 (§ 27)

1. Mi a különbség a központi és a nemzeti állam?

Központosított állam - ez egy út több közigazgatási-területi jel. egyetlen nemzet sem képes élni egy centralizált állam. A központosítás azt jelzi, hogy számos területen van társítva van egy közös központ. A fő különbség a nemzetállam, a központosított, hogy a területén a nemzetállam uralja (szám) egy nemzet képviselői, valamint más nemzetek másodlagos fontosságúak, és bemutatják kis csoportokban (Németország, Franciaország).

* 2. Az alábbiak közül melyik típusok közé tartozik a modern?

Magyarország utal, hogy a modern centralizált állam. Ez nem róható fel a nemzeti állam, mert Magyarországon, otthon 30 nemzet, amely egyenlő jogokat élveznek. Ha a területén egy nemzet élt közel hozzá etnikai csoport, akkor tudnánk beszélni a nemzetállam.

3. Mi az a folyamat, összegyűjtése a föld és hogyan zajlott az ország területének?

Ötvözi etnikailag és politikailag fragmentált föld körül egy bizonyos központ az úgynevezett folyamat a föld összekötő.

A folyamat a gyűjtő föld osztható 2 részből áll:

1. Időszak Drevnevengerskogo államban;

2. Az az időszak, a moszkvai királyságot.

Az első szakasz kezdődött a jóváhagyást a Rurik-dinasztia Kijevben 882, amikor drevnevengerskie földeket egyesítette egyetlen állam.

A második szakaszban a gyűjtő földet kezdte 1382-ben, amikor a Prince of Moscow Ivan Kalita, mint a jutalom A levert felkelés Tver ellen adószedők (Baskakov) megkapta a kán az Arany Horda címkét a nagy uralkodása Vladimir együtt a jogot, hogy gyűjtsön tisztelgés a magyar fejedelemség. Mivel az idő Ivan Kalita volt moszkovita fejedelmek kezdődött, hogy végezzen célzó politika összejövetel földeket Moszkva körül. Később, a nagyherceg Moszkva, Ivan III elpusztult fiefdoms és egyesítette uralma alatt a Moszkva legtöbb földeket az Észak-Kelet-Oroszország. Fokozatosan Moszkva engedelmeskedett Jaroszlavl, Rosztov, Ryazan, Tver és Novgorod.

4. Próbálja összehasonlítani gyűjtésének folyamatát földek Nyugat-Európában és Oroszországban. Milyen következtetéseket vonhatunk jöttél?

összegyűjtése föld a X. században. Nyugat-Európában a német király és római császár I. Ottó és a dán uralkodók. Otto volt képes létrehozni egy állami, amely már évszázadok óta. Dán első uralkodója egyesíteni az országot az első alkalommal volt Gorm a régi (920-940 év.) Ahhoz, hogy leigázza a viking település Haithabu és bővítése területén a dán állam. A többi skandináv országban kisebb királyság egyesült körül egy erős uralkodó, de szakított a haláluk után. Először konung, és leigázzák jelentős része Norvégia Harald Széphajú. Svédországban egyetlen állam alakult ki, az viszont a X. és XI században. Boleslaw I Hrabray (992 -. 1025 év) egyesült lengyel földeket. A birtokrendezés Olaszországban és Németországban került sor, csak a XIX.

A folyamat a gyűjtő föld Magyarországon osztható 2 részből áll:

3. Az időszak Drevnevengerskogo állam;

4. Az az időszak, a moszkvai királyságot.

Az első szakasz kezdődött a jóváhagyást a Rurik-dinasztia Kijevben 882, amikor drevnevengerskie földeket egyesítette egyetlen állam.

A második szakaszban a gyűjtő földet kezdte 1382-ben, amikor a Prince of Moscow Ivan Kalita, mint a jutalom A levert felkelés Tver ellen adószedők (Baskakov) megkapta a kán az Arany Horda címkét a nagy uralkodása Vladimir együtt a jogot, hogy gyűjtsön tisztelgés a magyar fejedelemség. Mivel az idő Ivan Kalita volt moszkovita fejedelmek kezdődött, hogy végezzen célzó politika összejövetel földeket Moszkva körül. Később, a nagyherceg Ivan Iii Moskovsy elpusztult fiefdoms és egyesítette uralma alatt a Moszkva legtöbb földeket az Észak-Kelet-Oroszország. Fokozatosan Moszkva engedelmeskedett Jaroszlavl, Rosztov, Ryazan, Tver és Novgorod.

A folyamat a gyűjtő föld Nyugat-Európában több volt, mint a véres magyar földön. Ezért, a formáció nagy államok szinte abban az időszakban egy vonalzó (például, I. Ottó). Magyarországon a folyamat a föld összegyűjtése nyúlt, mint egy évszázada, és volt egy természetes jellegét.

5. Mivel a modern globális közösség egy olyan tendencia, az egyesülés és az elkülönítés a nemzetek? Mik a hasonlóságok és különbségek ezek a tendenciák?

Ezek a tendenciák mutatkoznak az alábbi módon.

Egyikük - az, etnikai differenciálódás, vagyis a szétválasztás az emberek egy bizonyos etnikai csoport, az ő vágya az önálló fejlődés, a nemzeti függetlenség, a virágzó gazdaság, a politika, a kultúra. Ez a tendencia az úgynevezett nemzeti.

A hatás mindkét trendek a fejlesztés az etnikai csoport egyértelműen nyomon követhetőségét az emberiség történetében. Mindkettő hozzájárul a civilizáció fejlődésében, mert az egyik vezet belső én, a virágzó az etnikai csoport, és a többi - elősegíti a kölcsönös gazdagodást népek, nemzeti értékek cseréjét, a kölcsönös megértés, a bizalom, a barátság és a béke. A végén, mind a trendek hozzájárulnak az emberi személyiség. Ugyanakkor a vágy, a nemzetek számára, hogy államok összeomlásához vezetnek a már kialakult állapot és elhúzódó katonai konfliktus, hiszen egyik oldalon akar függetlenséget, míg a másik igyekszik megakadályozni az elidegenedés területén.

Az egyik vezető tényező a fejlesztés az emberiség korunkban a tudományos és technológiai forradalom. Ez határozza meg, hogy a specializáció a termelés, valamint a széles körű együttműködés (együttműködés), mert a termelőerők, hogy gyorsan növekszik, szorosan egyetlen nemzet, és még a nagy multinacionális állam (például a transznacionális vállalatok most ágak szinte minden országban a világon, és továbbra is erősíti erejét).

A gazdasági integráció a nemzetek és államok, és ezzel egyidejűleg a természetes konvergencia nemzetközivé az élet minden területén. Egy példája ennek a folyamatnak lehet az Európai Unió (EU), amely egyesíti a tizenöt európai országban. És ez a folyamat fokozódik. EU érdekeit a népek kifejezni számos közös szervek. Köztük például egy európai találkozó, amely vezeti valamennyi uniós politika (ez áll a államfők), az Európai Parlament - a jogalkotó szerv által megválasztott teljes felnőtt lakosság a játék. Egy másik példa - a megállapodás az Egyesült Államok és Mexikó létrehozásáról szóló közös gazdasági térség, megszüntetése vámtarifák és a közös gazdaságpolitika kapcsolatban más államokban.

6. Miért és hogyan kell szakítani nemzetállamok?

7. Mi a szerepét szeparatizmus a modern történelemben? Hallottál már a „felvonulást a szuverenitás”? Mivel ez a jelenség társul szeparatizmus?

Szeparatizmus - a vágy elválasztási, elkülönítési. Az üzletág a nemzetek akkor fordul elő, békés vagy katonai eszközökkel. Gyakran válassza a második utat. A forma nem békés szétválasztás nemzeti felszabadító háborúk és etnikai konfliktusok. Köztük nehéz meghúzni a határt, de azt mondhatjuk, hogy a háború gyakran fordulnak elő, ahol az egyik nemzet rabszolgává a többi, és a konfliktus - a népek közötti béke egyszer egyesültek, akik közül az egyik úgy döntött, hogy külön.

Ha követjük ezt a folyamatot a történelemben. Akkor nézze meg a bekövetkezett események 1989-ben. Aztán egy sor szovjet köztársaságok egyik a másik után kezdett érvényesíteni függetlenségét a Szovjetunió (a felvonulást a szuverenitást). Így volt egy összeomlása a soknemzetiségű állam, t. E. A nemzeti köztársaságok kifejezte szándékát a szeparatizmus. Ez azonban nem telt hiába. Nem minden újonnan függetlenné vált államok elégedettek voltak a határok vagy a belső igazgatási rendszerek.

Tehát a fiatal grúz állam kormány bejelentette, hogy megszűnik a autonómiák Dél oszétok és abházok. A válasz ezekre az autonóm entitások be való kivonását Grúziából. Elején a fegyveres konfliktusok, amelyek még nem sikerült megoldani eddig.

Vagy például, a függetlenség után, Moldova elkötelezte magát a szorosabb kapcsolatokat Romániával. Ez feldühítette a Dnyeszteren túli területeken, ahol főként orosz és ukrán lakosság. Úgy alakult a Pridnestrovian Moldovai Köztársaságot és bejelentette, hogy kivonul az országból, ami a fegyveres konfliktus.

8. * Képzeld el, milyen problémák eltűnnek, és amelyek megjelennek a lakosság és a hatóságok a bomlási multietnikus állam a nemzeti.

Előfordulhat a következő problémákat:

1. Gazdasági - mielőtt az új állam része volt egy nagyobb közoktatásban, ami egy bizonyos módon ment a források között a területi egységeket. Vannak új határok és új kihívások, mint az új állam nem lehet, mint a nyersanyag bázis fejlesztése az egész gazdaságot.

2. Pénzügyi - nyúlik a problémák a gazdaság. Gyenge gazdaság működik - kevés bevételt.

3. A probléma az etnikai intolerancia (ha az új állam haza nem csak egy, nemzet).

4. Radikális változások a kultúra következtében az etnikai intolerancia.

5. Az új állami kezelésbe az új környezetben, hálózatba más államok (általában egy ilyen problémát meg lehet oldani elég gyorsan).

Eltűnhet a következő problémák:

1. Nemzetközi konfliktusok (ha korábban voltak jelen).

2. A komplexitás a vezérlő egy nagy terület.

Jelenleg mintegy 200 országban és legfeljebb 5 000 etnikai csoportok, amelyek több száz olyan nemzet. Ennek része a mai Magyarország több mint 100 etnikai csoportok, köztük 30 országból. Összehasonlítva ezeket a számokat, hogy lehetővé annak megállapítását, hogy nem minden nemzet az állam, bár a legtöbb, ha nem az összes, igyekeznek megtenni?

Igen, nem minden nemzet állam, de sokan vágynak rá. Például, a kurdok. Laknak az etno-földrajzi régióban a Közel-Keleten (Kurditsan), amely megoszlik több állam (Törökország, Irak, Irán, Szíria). Mostanáig a kurdok próbálnak elérni legalább a jog az autonómia az országon belül, ahol tartózkodnak.

Azonban a mai Magyarországon van otthon néhány 30 nemzet, amely saját Köztársaság és Magyarország része.