23. cikke a polgári perrendtartás Magyarország megjegyzésekkel - cikk
2. A szövetségi törvényeket a joghatósága békebírákat is tartalmazhat más ügyekben.
3. Ha kombináljuk több összekapcsolt követelményeknek, a változás tárgyát a követelés vagy a ellenkövetelés, ha új követelmények joghatósága kerületi bíróság, míg mások továbbra is hatásköre bíró minden követelményt kell figyelembe venni a kerületi bíróság. Ebben az esetben, ha a dolgok joghatóság alatt módosulnak venni a bíró, az ügyész bocsát a döntés, hogy átadja az ügyet a kerületi bíróság, és az ügyet a kerületi bíróság.
4. Az egyrészről az ügyész és a kerületi bíróság illetékességi nem engedélyezett.
Olyan esetek, bíró - a legolcsóbb módja a bírói jogvédelem. Mint a bíró az általános joghatóság a téma Magyarországon, a bíró köteles igazságot a bírósági kerületben egy viszonylag kis területen, és olyan közel a lakosság. Összehasonlítva a szövetségi bírósági eljárás polgári ügyekben az ügyész és kevesebb anyagot igényel költségeit az állam és a részt vevő személyek esetében.
3. lépés joghatóságát a bíró kifejezés a legtöbb faj a joggyakorlat polgári ügyek - esetekben eredő viták családi jog (követelések 2-4 1. rész 23. cikke a polgári perrendtartás). A törvény azonban előírja, hogy a visszavonás viták védelmével kapcsolatos jogainak és törvényes érdekeit, gyerekek.
Szerint a családi jog kapcsolatos viták gyermekek neveléséért, az említetteken kívül a követelés 4 1. rész 23. cikke a polgári perrendtartás közé tartoznak különösen a vita: a lakóhely a gyermek, ha a szülők külön élnek (3. cikkely 65. cikke a családjogi törvény); gyakorlásának szülői jogok élő szülő eltekintve a gyermek (2. bekezdés 66. cikkének a RF IC); A gátló akadályok megszüntetése kommunikáció a gyermek közeli hozzátartozója (3. cikkely 67. cikke RF IC, a visszatérés a gyermek szülei, nem marad meg a törvény vagy bírósági határozat (1. szakasz 68. cikke RF IC) a visszatérés a gyermek nevelőszülő, birtokában mások nem alapján törvény vagy bírósági határozat (. 3. pontban a 153. cikk az RF IC.), a helyreállítás a szülői jogok (2. bekezdés 72. cikkének a RF IC), a korlátozás a szülői jogok (1. szakasz 73. cikke RF IC ) eltörléséről szóló korlátozás a szülői jogok (76. cikk a családjogi törvény); elfogadását lemondás (1.o. st.140 RF IC).
Más esetekben eredő viták családi jog, és nem kapcsolódik a gyermeknevelés lehet tekinteni egy bíró. Különösen nekik, meghatározottaktól eltérő a 3. szakasz 1. rész 23. cikke a KKP ügyek a szétválás a házastársak közötti közösen szerzett vagyon joghatósága alá a bíró, függetlenül a vagyon értéke osztható fel, azok az esetek: megsemmisítés (27. cikk SC orosz Föderáció); tartásdíj kiskorú gyermekek a vita esetén (80. cikk a családjogi törvény); tartásdíjat élő szülők (a 87. cikk SC kód); tartásdíj, hogy a házastárs a másik házastárs (art. 89 SC Magyarország), stb
4. esetei ingatlan viták, nem származó örökölt kapcsolatok és kapcsolatok létrehozását és az eredmények felhasználása a szellemi tevékenység is úgy véli, egy bíró árán intézkedés nem haladja ötvenezer rubelt
Ár akció határozza meg a szabályokat a 91. cikk a polgári eljárási törvénykönyv és fel van tüntetve a keresetlevelet a felperes azonban abban az esetben nyilvánvaló ellentmondást megadott ár a tényleges érték az ingatlan keresett követelés összege határozza meg a bíró, hogy a követelés. Ha azt a felperes a keresetlevelet nem haladja meg az árat bekezdésben meghatározott 5 1. rész Art. 23 HPA méretű, de a bíró úgy találja, világos megértése ár az állítás, amely valójában több mint ötszáz alkalommal a minimálbér, akkor a 2. bekezdés szerint 1. részének st.135 GIC visszatér nyilatkozatot. Ugyanakkor indokolt határozatban a bírónak jeleznie kell, hogy a kérelmező egy a vita megoldására alkalmazni kell a kerületi bíróság.
5. A vita meghatározása érdekében, hogy a tulajdon, beleértve a föld, az épületek és egyéb ingatlanok (131. cikk a Polgári Törvénykönyv) nem kapcsolódik a meghatározására tulajdonjogok az ingatlan, vagy annak bármely részét, valamint a rekultivációs tulajdon más illegális birtoklása, valamint azokra a nem vagyoni viták, az esetekről, amikor a joghatóság a bíró a 7. igénypont szerinti 1. rész 23. cikke a polgári perrendtartás. Ami esetek tulajdoni viták meghatározásával kapcsolatban a tulajdonjogok ingatlanra és (vagy) a kérelmező azt a felperes javára, ők tekinthetők a bíró, ha ez az összeg nem több, mint ötvenezer rubelt (5. szakasz 1. rész 23. cikk GPK).
6. A felperes jogosult, hogy csatlakozzon az állítás számos követelményt kapcsolódnak egymáshoz (1.o. st.151 GIC). Ha legalább az egyik együttes követelmények nincs hatásköre a bíró, az ügyet meg kell vizsgálnia a kerületi bíróság.
Az eset át kell tenni a kerületi bíróság abban az esetben, ha a vita kezdődött nepodsuden bíró kapcsolatban témaváltás a követelés a felperes vagy az alperes viszontkeresetet bemutató. Például ha a konkrét esetben a tartásdíj az alperes szerint a viszontkereset körülbelül apasági. Ugyanezt az eredményt tulajdoni viták okozhat méretének növekedése az igénylő állítja változatlan, ha a téma a követelés, ha az meghaladja a beállított ár követelés 5 1.o. 23. cikk HPA felbontás.
Case át a bíró a kerületi bíróság kell tenni, hogy az általuk a termelésüket, mivel a vita a bíróságok joghatósága nem megengedett, és minden kétséget megoldódnak joghatósága mellett a kerületi bíróság. Ez nem zárja ki az érintett felek abban az esetben, a fájl egy privát elleni panaszt a meghatározása a bíró, hogy utalja az ügyet ahhoz a bírósághoz a kerületi bíróság és a kerületi bíróság, hogy megszünteti a meghatározás Illegalitása, akkor az esetet egyedileg kell érdemben egy bíró.
Ha bármilyen kérdése van a 23. cikk a Polgári perrendtartás Magyarország és szeretne lenni a relevanciája a tájékoztatás, akkor forduljon ügyvédhez, a honlapon.