21. Az adóhatóság tisztázták, hogyan kell rögzíteni a pénzügyi kimutatások
Adó hatóságok tisztázták, hogyan kell rögzíteni a pénzügyi kimutatások
Ha már adományozott pénzügyi kimutatások hibát talál, jelentse biztonságosabb ellenőrök. Egy felmérés szerint „UNP” között az adóhatóság a moszkvai régió mutatta, hogy csak négy adó úgy vélik, hogy ezek nem feltétlenül tisztában az ilyen hibákat.
Így az ellenőrzés a város Dmitrov, feltámadás, Istra, Naro-Fominsk mondták nekünk nyíltan, hogy a kötelezettség, hogy nyújtson be „utochnenku” jogszabály a pénzügyi kimutatások nem állapították meg. Általában hiba van nem számít - „A legfontosabb dolog, hogy az adók fizettek.”
Vannak IFTS akik benne az a tény, hogy hiba esetén azt kell tisztázni a pénzügyi kimutatások, valamint a „utochnenke” tegye a kísérőlevél. Tehát hinni ellenőrzéseket Domodedovo, Mytishchi, Elektrostal, MIFNS száma 3, 17, 18, 19, 20 és 21 Vmezhrayonnoy IFTS 3. számú mindig ajánlott konzultálni a felügyelő -, hogy neki kell egy magyarázatot a hibáról. És az IRS a Domodedovo kérni a feladás után az új verzió buhotchetnosti hívja, hogy ellenőrizze, és figyelmezteti, hogy ott „kiterjeszteni a meghatározás.”
A INTERDISTRICT IFTS száma 13 azt mondta, hogy az ügy a pontatlanságok közvetlen elegendő egy vizsgálati - figyelmezteti a hiba, és annak indokairól. És az IRS meg Klin, Noginsk, Solnechnogorsk, Stupino, Csehov és MIFNS 1., 4., 5., 7., 12., 14. és 16. kéri, hogy nyújtson be egy kísérőlevelet a jelentés az időszakban, amelyben a hiba történt. A levélben meg kell mondani, hogy a hiba történt, és hogyan van rögzítve.
Mi köze egy technikai hiba, a nyilatkozatban
Minden ellenőrzés, kivétel nélkül előírják, hogy a hibák adóbevallás, nem befolyásolják a fizetendő összeget, a cég korrigált „utochnenkoy”. És a legtöbb vizsgálatot, valamint a megfelelő jelentést várhatóan az adóalany által kísérőlevelet miként a hiba csúszott a nyilatkozatot. Ellenőrzések a Csehov, Pavlovsky Posad levélben kérve annak hangsúlyozása, hogy a fizetendő adó összege nem változott. Ne ragaszkodjon magyarázatok csak három külvárosban ellenőrzés - a Egorievsk, Noginsk és Naro-Fominsk. És az IRS által Klin és INTERDISTRICT Felügyelőség № 3 szükségességére szükséges magyarázat, hogy kérdezze meg a HR irodai vizsgálatokat.
Mikhail Vlasov,
„UNP” tudósítója
Moszkva FSS már tagadja alapító igazgatója az ellátás
A főváros a cég nyugodtan fizetni költségén a FSS Magyarország betegszabadság, szülési és a gyermekek saját Director - egyedüli alapító, ha vele munkaszerződést, és az ő fizetése a társaság a hozzájárulást. A moszkvai regionális képviselet a FSS Magyarországon voltunk benne, hogy alap ilyen előnyök ellensúlyozzák.
Yana Serova,
„UNP” tudósítója
Az IRS nincs joga megítélni a cég bevételeinek állatorvosi bizonyítvány
Állat-egészségügyi bizonyítvány nem dokumentum, amely igazolja az összeg aktivált termék, mert nem „elsődleges”. Ez a következtetés született a szövetségi Választottbíróság Moszkva Kerületi határozatában 26.04.10 számú KA-A41 / 3715-10.
Az LLC „Agroimport” Pavlovsky Posad helyszíni ellenőrzés történt. Adó tisztviselők kiderült, hogy az állat a társaság által kibocsátott, van egy az áruk tömege, és tényleg kihasználták a 1387 tonnával kevesebb. Az adóhatóság megállapította, hogy a társadalom nem tükrözi teljes mértékben a számviteli és adózási számviteli áru átvételét és annak későbbi végrehajtását. Elemezték az árak a hasonló ügyletekre, és további értékesítéséből származó bevételt az állítólag eltünt árut. A Társaság úgy értékelte, hogy a 20 millió rubelt jövedelemadó és 8,4 millió rubel ÁFA.
A cég sikerült meggyőzni a bíróságot, hogy az áruk mozgását támasztja nem vetsvidetelstvami és számla vagy fuvarlevél. Ezen túlmenően, a térfogat kellékek lehet megítélni a cselekmények megbékélés ügyfelekkel. Szerint Vaszilij Lichinina vagy cselekmények megbékélés vagy számláló ellenőrzés nem erősítette meg a szállítás nem jelentett szerint az adó szakemberek, hús. És az alapján az állat-egészségügyi bizonyítványok nem lehet következtetni a teljesség kiküldéséről az árut. Ez nem a számviteli dokumentumokat. Céljuk, hogy betartásának ellenőrzésére állat-egészségügyi jogszabályok, és nem az adóellenőrzés. Ennek eredményeként, a bíróság egyetértett az érveket a cég, a szankciók feloldását.
Egor Khan,
„UNP” tudósítója
Portré egy ellenőrzés. MRI FNS 10-es számú (Orekhovo-Zuevo Orekhovo-Zuevo járás): hű a helyszíni ellenőrzés
Mi jó. Mivel a „UNP” ellenőrök minden esetben felelnek meg a vállalatok, amelyek szeretnék, hogy a megbízhatóság egy potenciális partner. Az alkalmazottak az ellenőrzést válaszolni, hogy ő fizet adót, és hogy a jelentési bérleti díjak. Csak azt kell, hogy nyújtson be hivatalos kérelmet aláírta a főigazgatónak.
INTERDISTRICT Felügyelőség száma 10, az jó az a tény, hogy elvégzett helyszíni ellenőrzések száma nem hoz túl sok kárt a cégek. Különösen helyszíni ellenőrzés jövedelemadó átlagosan kevesebb, mint 500 ezer. Rubel * díjköteles. Több, mint 70 százaléka ellenőrzések UST végződött semmit, és az eredmény a hatékony ellenőrzések ez az adó nem különösen súlyos - átlagosan kevesebb, mint 50 ezer rubel ..
Nos, a vezetés, hogy az ellenőrzés a dolgok, és a helyreállítási adók emellett áfa. Ez díjak stabil, több mint 20 százaléka az adó, de ez nem a legrosszabb eredmény a területen.
Mit akarnak az ellenőrök. Ha szüksége van egy hiteles másolatát a vizsgálati jelentések, melyet elektronikus formában nyújtják be, akkor felkérték, hogy írjon egy nyilatkozatot, és felszólította, hogy az ok, hogy miért vette meg.
Mit mond kollégái. Szerint Oksana Díanova, főkönyvelő „STROIRESURS-Plus”, a felügyeleti nézet rá pozitívan: „A tapasztalat az egyéb adó, azt lehet mondani, hogy van egy jó ellenőrzés. Természetesen, bármi megtörténhet, de a lényeg az, hogy az emberek hajlandóak menni érintkezve és keresik a kompromisszumot. " Natalya Safronova, aki korábban dolgozott főkönyvelő a társaság hozzátette: „A legfontosabb dolog teljes végrehajtása megfelel a törvény - és azok feltételei és követelményei. És az adófizetők a legfontosabb. "
„Az a benyomás, a kommunikáció a vizsgálat, hogy őszinte legyek, nem igazán. Alkalmazott - fiatal lányok folyamatosan fut körbe a füst és játszani türelem, - kommunikálni az ügyfelekkel, mintha minden adófizető köteles „- panaszkodott nekünk a főkönyvelő egyik kapcsolódó szervezetek.
Végrehajtók javasoljuk, hogy ellenőrizze az összes adósságát, mielőtt elhagyja a vakáció
Azok, akik mennek, hogy egy idegen ünnep, végrehajtók Moszkva és a régió ajánlatos ellenőrizni nem szerepel ott a tartozásaikat. Mert, hogy a tartozás végrehajtási eljárás akár 100 rubelt utazó tudja megállítani a határon, és nem hagyja el Magyarországot.
Annak érdekében, hogy ne kerüljön bajba, legalább két héttel az utazás előtt meg kell tenniük érdeke ő osztálya FSSP, ha bármilyen adósságait. Ez mennyi időt adott a végrehajtók, hogy tájékoztassa a határőrséget a korlátozások megszüntetését tekintetében egy adott személy.
Irina Titova,
„UNP” tudósítója
HÉA visszaváltható tartályok biztonságosabb leírni a költségek
”... Cégünk gyárt és értékesít ivóvíz. A víz, amit kielégítik a vásárlók az otthonok és irodák a demizson. Sami palackok vásárlók azt majd vissza. Tudunk HÉA levonására vásárolt tartályon vagy az adó összegét kell vonni a költségek palackok és figyelembe venni a társasági adó. "
A levél a főkönyvelő Anna Stepovoy, Lotoshinsky kerület, Moszkva régióban.
Anna szerint a Moszkva ellenőrök, az adó összegét kell feltüntetni a csomagolás költségét. Az ellenőrök azt állítják, hogy a víz a fogyasztók számára palackok önmagukban nem fizet, akkor a beszerzési költségek nem kapcsolódó műveletek a HÉA hatálya alá (lásd. Pl írni MFT Magyarország moszkvai 02.10.07 № 19-11 / 093 454). Ezért az ÁFA vásárlásakor fizetett konténerek, a levonás nem fogadható el. Azaz, az adó be kell vonni a költségek palackok és elszámolni.
Dmitry Fetisov
szakértő „UNP”
Néha a csökkenés bérleti kell „utochnenka”
A levél a főkönyvelő Galina Selyutina, Budapest
Galina, jelentési biztonságosabb tisztázni. Mivel a újraszámítása bérleti megváltoztatta a levonások összege és költségek.
ÁFA, akkor ki kell javítani a számlát, valamint kiigazítja további oldalak könyv értékesítés és vásárlás. Tisztviselők és adóügyi hatóságok úgy vélik, hogy az adólevonás joga a társaság abban az időben, amikor kapott egy megfelelően végrehajtott számla, azaz csak azt követően van rögzítve (levél a Pénzügyminisztérium a Magyar 26.07.07 № 03-07-15 / 112 és UNFS tartozik Moszkva a 02.10.07 № 19-11 / 093 419). Ezért kijelentem levonások biztonságosabb a nyilatkozatban a második negyedévben.
Természetesen a hivatalos álláspont vitatható. Az adótörvény egy szó sem arról, hogy ilyen esetekben a levonás csak akkor lehet alkalmazni, az adómegállapítási időszak, amelyben a számlát helyesbíteni. Ezzel a megállapodással és a bíró (rendelet az Elnökség Magyarországon 03.06.08 № 615/08, a szövetségi Választottbíróság a moszkvai kerületi 20.01.09 számú KA-A41 / 12080-08). De lehetséges, hogy esetükben lesz megvédeni a bíróság előtt.
De anélkül, hogy „utochnenki” Az adó nem tudja pontosan. Az a tény, hogy csak azokat a hibákat, amelyek miatt túlfizetés adó (Sec. 1, Art. 54. Az adótörvény) állítható a jelenlegi időszakban. Ön alulfizetett jövedelemadó, amint az a bérleti költségek nagyobbak, mint a szükséges.
Vitaliy Tereshchenko,
szakértő „UNP”
Hogyan számoljuk ki a kórházba, ha a fizetése a munkavállaló részmunkaidőben a minimálbér alatti
Egy levelet a főkönyvelő a Hit Hvalevoy o. Kurilovo Podolsky kerületben, Moszkva régióban.
Igen, a hit, alapítvány szakértők jobb. „Kicsit” használják az ellátások kiszámítása szigorúan korlátozott esetekben, amikor kifejezetten előírja a törvény. Például, ha a munkavállaló biztosítási idő kevesebb, mint hat hónap, (6. fej., Art. 7. szövetségi törvény 29.12.06 № 255-FL). Ezért a haszon az Ön esetében ez kell számítani az általános szabályok alapján átlagkereset, akkor is, ha ez kevesebb, mint a minimálbér (Art. 1, Art. 14. A törvény № 255-FZ).
Meg kell jegyezni, hogy az általános számítási eljárást az előnyök felosztott nyereség, beleértve a munkavállalók, akik meghatározott részmunkaidős (16. o. A rendelet jóváhagyja. Állásfoglalás a magyar kormány 15.06.07 száma 375).
Elena Kuznetsova,
szakértő „UNP”
A fizetési pótlékot kell legalább három dokumentum
”... az egyik alkalmazott a közelmúltban nyújtott be kérelmét el gyermek gondozása akár hat évig. Ő férjével és egy gyermek van bejegyezve a Nyizsnyij Novgorod régióban, a férj nem működik. Amely dokumentálja azt be kell nyújtani, hogy erősítse meg jogukat havi juttatást kapnak gyermekgondozási. "
Egy levél a főkönyvelő Olga Evdokimova, Budapest
Olga, ha a munkavállaló a gyermek az első, majd minden szabvány. Telne neki nyilatkozatot, másolás születési bizonyítvány és igazolás arról, hogy a férje nem kap munkavállalói juttatások. Mert most a gyermek apja nem működik, ilyen nyilatkozatot adhatna a menedzsment a szociális védelem a lakosság az ő lakóhely.
De ha a munkavállaló kérte ellátások második vagy harmadik gyermeket, amellett, hogy a felsorolt dokumentumok azt kell kérni másolatot születési bizonyítványok gyermekek (6., Art. 13. szövetségi törvény 29.12.06 szám 255-FZ és 54. o. Az eljárás jóváhagyott. Minzdravsotsrazvitija Magyarország sorrendben 23.12.09 № 1012n). Erre azért van szükség, hogy meghatározzuk az ellátások összegét lefeküdt. Végül is, ha a gyermek az első, majd a minimális előny figyelembe vétele nélkül az indexálás lesz 1500 rubelt, ha a második vagy azt követő - 3000 rubel (1. rész, 11.2 cikke a törvény № 255-FZ cikk 4.2 15 szövetségi törvény 19.05.95 № 81 -... FZ).
Az a tény, hogy a munkavállaló regisztrálva van a Nyizsnyij Novgorod régióban, és dolgozik Moszkvában, nem befolyásolja a célból előnyöket. Ezért a dokumentumok megerősítik a lakóhely, nem szükséges.
Natalia Matveeva,
szakértő „UNP”
Fizetés nélküli szabadságon nyújtható bármikor
”... családi okok miatt a munkavállaló kéri, két hónap, hogy adjon neki egy szabadságot. Tud-e a cég adjon neki egy hosszú nyaralás. "
A levél a főkönyvelő Alla Bessolitsyna, Budapest
Igen, Alla. Miután szabadság idejére a fizetés nélküli Az Mt. nem korlátozza.
Azonban, ha nem ért egyet, hogy a munkavállaló szabadságot ilyen hosszú ideig, és ő nem tud visszautasítani. Már csak néhány esetben, amikor egy cég meg kell adnia fizetés nélküli szabadságon (Art. 128. LC RF). Például egy munkavállaló kiszerelt 5 nap „szabad” nyaralás születéskor. Más esetekben a cég a jogot, hogy elhagyja a munkavállaló nem ad, vagy korlátozza annak élettartamát.
Elena Salov,
szakértő „UNP”
A biztosítási díjak a nyilatkozatban jövedelem tükrözik csak on line 040
„... A biztosítási díjak a nyilatkozatot adó az első negyedévben rögzített vonal 040" Közvetett költségek - mindent.” Összhangban 041, ahol a show adók és díjak, nem kell megfejteni. Végeztünk? És ha nem, akár, hogy nyújtson be egy felülvizsgált nyilatkozatot szükséges. "
Egy levél a főkönyvelő Tatyana Tyagunova, Budapest
Igen, Tatiana, nyilatkozatot kitöltötte-e. Összhangban 041 tükrözi, csak az összeg adók és díjak által előírt Code (Alcikkelynek. 1 p. 1, Art. 264. adótörvény). És díjbevétel le adózási szempontból, mint az egyéb ráfordítások (Alcikkelynek. 49. §. 1, Art. 264. adótörvény). Tehát mondjuk a Pénzügyminisztérium Magyarország (i levelében 18.03.10 № 03-03-06 / 1/146). Ezért az összegük ahhoz, hogy tükrözze a vonalon 040 a teljes közvetett költségeket.
Azonban, ha a járulékok összege látható vonal 041, a páholy „utochnenku” nem lett volna szükség erre. Ez arra szolgál, hogy csak hiba vezet torzulását az adó bázis (n. 1, Art. 54 adótörvény). Egy rossz Progresszív dekódolását kiadásigazoló nyilatkozatot a jövedelemadó összegét nem befolyásolja.
Elena Sadovnikov
szakértő „UNP”