20 Bíróság és a folyamat az ókori Athénban
Kezdetben bazilevs bírósági bíró magukat (néha pom. Vének Tanácsa), aztán egy részét a bírói hatalom átkerült a areopág (Legfelsőbb Bíróság), akkor fesmofety megjelent idővel geliee, a zsarnok (választottbíróság). Ie bírói funkciók fokozatosan telt el a király, hogy az emberek. Alatt fénykorát athéni demokrácia, a bírósági rendszer a következő volt:
Areopág. Megítélni előre megfontolt szándékos emberölés, súlyos sebek és sérülések, gyújtogatás és a mérgezés.
Efety. A testület 51 ember. Ő volt a felelős az ügyek emberölés, gyilkosok, gyilkosság RA-CWA és mok.
Fesmofety. A panel 6 arkónok és egy titkár. Jelezve, hogy melyik bizottság geliee és hol üljön, megítélni a törvényeket, ha azok ellentétesek az alapvető törvényeket, Athén felügyeli a bírák, stb
Geliee (a zsűri) - az egyik fő bíróság Athén a növényeket. Találkoztam minden nap, amely 10 kísérletek jelenlétében 501 tag. Zhre-bey megválasztott arkónok és fesmofetami polgárok körében filam. Geliastom válhat egy állampolgár, aki megfordult 30 éves, ha ő nincs becsülete, és nem az adós uralkodók-CIÓ.
Powers - kiterjedt. Főiskolára nomofetov törölt száz rozs és elfogadja az új törvényt. Su-d a másodfokú tekintetében a megoldások utaljanak. Megtámadott ustanav-Libanon súlyosabb büntetés a bűncselekmény előtti ügyekben a bíró.
Dietety (bírók). A pontos szám nem ismert dietetov. Diztetom vagy bíró állampolgára lehet, Athén dos tigshy 60 éves korig. lehetetlen volt, hogy feladja a poszt dieteta. Dietety állítások bontott több mint 10 darab ezüst. Ennek lényege, tárgyalás összeegyeztetni a felek. dietetov határozat ellen fellebbezéssel lehet élni.
Bírák demam 40 fő. 4. Az egyes fi-ly. Válogatott ruhák olcsóbbak, mint a 10 ezüstöt, a második az üzemi ellenük voltak dietety.
College tizenegy - joghatóságát esetek rablók, tolvajok éjszaka, zsebtolvajok, felügyeli a börtönök és a büntetések végrehajtásával.
College isagogov 5 fő, aki elnöke az Archon-névadó dis tekintett „esetek hozomány, amikor kénytelen visszatérni, nem ad egy személy hitelfelvétel pénzt kamatra egy drachma, nem fizeti a tartozást, ha valaki .. szeretnének nyitni egy bolt a környéken, tart egy másik eszköz létrehozására. esetei sértéseket, az általános megvizsgáljuk a partnerség, a rabszolgák és igavonó. „, stb
Különleges bíróságok. tengeri, kereskedelmi és ipari.
A legtöbb bírák általában sikeresen igényt a szerepe az igazságügyi hatóság, mivel azok együttes személyét a bírósági és közigazgatási teljes mochiya.
OKTATÁS KÁRIGÉNYEK
A jogot, hogy (gát) Athénban már csak tökéletesen éves állampolgár. Mert mok az elején volt a prosztata később mok kezdték csinálni maguknak. Az állítás csak akkor személyesen, képviselet nem megengedett.
Informális bizonyíték. és például légköri jelenség, Manteca értelmezni. De Vor formális Isten ítélete nem volt.
(Tanúvallomás előtt IV században -. Szóbeli, majd írásbeli felolvasta a bíróság). Tanúk nem lehet. érdekelt személy-nek, fogyatékosság, jogfosztás, a tanú a tárgyaláson (nincs tanú), nők és gyermekek. Megengedett bizonyíték a szavakat, a halott, levelezés leolvasott túl a szélén, Tsey személyek mok és a slave (kínzással). Bizonyítékként lehet tekinteni egy jól ismert tény, ismerős a bíróság. Hamis tanúzás büntetni.
Dokumentumokat. Törvények, Dogo tolvajok, végrendeletek, stb cselekszik.
Az eskü és a kínzás - csak megerősíti a fő bizonyíték - a bizonyítékok és doku-elemét.
Típusú folyamat (Krisis)
A folyamat és annak szakaszai függött, hogy milyen típusú a bíróság, amely kereset ítélték.
A bíróság a areopág. Sírjánál meggyilkolt legközelebbi agnathy ragadt dárda jeléül az elkövetkező bosszú. Az ügy átkerült előzetes felülvizsgálatát archon-basileus. 3 hónap - következménye. A 4. hónap al-Honto határozza meg, melyik bíróság feltétele, hogy a gyilkos - vagy efetam areopág.
Areopág hallotta az esetben 3 napon belül a beltéri levegő, és éjszaka. A vádlott a megnyilatkozás a beszéd volt a „kő a harag,” az ügyész - „a kő a megbocsátásra.” Minden este beszédet vád és a védelem. Miután az első éjszaka az alperes szabadon visszavonhatja az önkéntes száműzetés utáni élet 2. éjszaka nem tudott. A harmadik napon, a bíró meghívására az archon-basileus szavazás döntést. Ha a hálózati egyenlő az audio kimenet széllökések szavazat „A” és „ellen” a vádlott kell felmentették NYM.
Bíróság geliee. A folyamat azzal kezdődik, egy hívás (két tanú) transzponder békebíró koto-nek joga van előzetes felülvizsgálati a követelés. Abban az esetben, az OTKA az alperes elveszíti a pert. A dátum a felperes és az alperes jött a stratum-mágusok, a felperes fizetni a díjat attól függően, hogy a követelés összegének.
Kézhezvételét követően a követelés bíró lefolytatott előzetes vizsgálat (anakrisis), hogy meghatározzuk a jelen ügy körülményei között hivatkozott bizonyítékok megkérdőjelezték a felperes és az alperes, a válaszokat rögzítettük. Proof-CIÓ alakú speciális konténerek és lezárjuk. Felek megegyezhetnek, ebben a szakaszban átadására ügyük dietetam. Tiltott az idő-unravels anakrisisa (vchinenie számláló igénypont, kihívást joghatóság és hasonlók).
geliee napos találkozón az utolsó szempont az ügy határoztuk meg sokat. A jogerős bírósági ülés kezdődött egy olvasó a követelés, és a kifogást a vádlott. Felperes és az alperes - a jogot, hogy beszélni (a saját peres - 1-nPróbáljon te, a köz - 2). A vita végén hírnök Bíróság felhívja a feleket, hogy fellebbezni az intézkedések egymást. A bírók, majd folytatta vita nélkül szavazásra. Case megnyerte, ha megkapja a szavazatok többségét kézbesítették az alperes tartották indokoltnak a szavazáson =. Ha nincs szankció ebben az esetben a bírók döntenek úgy határoztuk meg a törvény - általában követi a szankciót, mely a felperes (ügyész