18. cikk
Ennek megfelelően a közvetlen hatása az alkotmányos jogok és szabadságok nonidentically azonnali végrehajtását és a végrehajtás. Sőt, a jogok és szabadságok önmagukban nem járnak vagy nem járnak; jár, vagy nem jár a jogállamiság, amelyben a rögzített jogokkal és szabadságokkal. Nem véletlen az alaptörvény tekintetében, első pillantásra, hasonló jogi jelenségek és folyamatok kapcsolatos működését, az egyik kezét, és a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, másrészt, használ egyenlőtlen leíró képleteket, és egy közvetlen hatással az Alkotmány (Art. 1 számú Art. 15) a közvetlen hatása a jogok és szabadságok (Art. 18).
Ebben a tekintetben a közvetlen hatása a jogok és szabadságok is ismerni, hogy bizonyos kapcsolatok az egyén, a társadalom és az állam, valamint ellátja az egyes egy bizonyos jogi lehetőségeket önmegvalósítás, és nem közvetlenül kötelezi a jogalkotót, a végrehajtó hatalom és a jog * (97), amely a valóságban biztosított közvetlenül felléphetnek normák Ch. Az Alkotmány 2.. Tény, hogy nem „per se” és nem „önmagában”, azaz kapcsolatban a szabályozó formalizációs a létesítményben az alaptörvény a jogok és szabadságok az ember és polgár - hogyan pravoreguliruyuschie jogi követelményeknek, megtestesíti az egységét a természeti törvény és pozitív kezdődött - létrehoz, szervezni és strukturálják a tevékenységét az állam, feltéve, hogy először is szükség van, hogy egy megfelelő hivatalos jogi (jogi) végrehajtásuk feltételeiről.
Ezek alapján ítéletek egyértelműen alábecsüli a megbonthatatlan kapcsolatot az Alkotmány és a hatályos jogszabályok egyébként téves azonosítása fogalmak közvetlen hatása a jogok és szabadságok, valamint a közvetlen hasznosításával. A legtöbb esetben az alkotmányos érdekek és értékek vonja jogi tárgyalási mód, felbontás, ellenőrzése alatt a hatóanyag aktivitását tulajdonosainak alapvető jogok és szabadságok, de akkor is, ha a bejelentési eljárás alkalmazása szabályozási közvetve; Közvetlen hiszen csak olyan helyzetekben, amikor a hatalom, hogy ezt a szándékát bejelenti nem szükséges, mert az ilyen bejelentés nem írja elő jogszabály.
Ezen túlmenően, az egyik vagy másik alapvető jog és nem tudja használni azt - szándékosan vagy akaratlanul. Például lehetőség van „elvben” nem megy a közvélemény-kutatások, hogy ne vegyenek részt olyan közhasznú társaságok, hogy ne vegyenek részt a vállalkozói tevékenység, vagy fordítva, hogy ki a magánéletemet közszemlére és vita a médiában. Minden ilyen esetben a fő egyedi hatásköröket (1. fej., 23. v., 1. fej., V., 30. rész. 2 v. 32. rész. 1 evőkanál. Alkotmány 34) továbbra is közvetlenül ható megfelelő megértéséhez ez a „sostoyaniya- minőség ". Ezért nem is gyakorolják jogaikat szembe mindig joga van kereslet a kellő elismerést, támogatást és védelmet.
3. Az élvezet a jogok és szabadságok közvetíti nemcsak normatív szabályozási, hanem a bűnüldöző módon. Az állami hatóságok és a helyi önkormányzat szerint a hatáskörébe és (vagy) addig a mértékig felhatalmazás képviseli az állam a kapcsolatok használatával összefüggő közvetlenül alkalmazandó emberi jogok és szabadságok és a polgári jogok, mint a kötelező (és alkotmányosan köteles) párt a megfelelő kapcsolatot. Ez az ábrázolás nem zárja ki azt, hogy ezeket szervek (és a személyes felelősség tisztviselők) megsértése miatt a megállapított követelmények, hogy biztosítsák a megfelelő használatának lehetőségeit, de - végső soron - egy személy kártérítést kapcsolatos fenti megsértése által okozott károk maga az állam. Különösen fontos itt a valóság a bírói jogvédelem és szabadságok kapcsolatos ügyekben döntések elleni fellebbezések és intézkedések (vagy mulasztásával) az állami szervek, a helyi önkormányzatok, közhasznú társaságok, a tisztviselők és köztisztviselők.
Közvetlenül alkalmazandó jogok és szabadságok nem függhet az akarat a jogalkalmazó. Ebben az esetben az egyetlen releváns normatív-jogi „segítséget” önrendelkezési jog jogosultja, és annak szükségességét, hogy az intézkedés a törvény határozza meg, és végső soron az alkotmány. Bűnüldözési közvetítés a szabályok alkalmazásának jelentős alkotóelemeként, amelyek elszámolása pravoopredelyayuschee fontosságát az alapvető jogok és szabadságok, amelyek feltétlenül jelent megfelelő megítélése a megállapított követelmények és az értékelési, hogy mi történik általában.
Hatékony felhasználása szoftver képességeit közvetlenül alkalmazandó jogok és szabadságok, a megfelelő szabályozási és végrehajtási közvetítés magában foglalja az előzetes felderítése és jelentésének magyarázatát és tartalma sérti a jogait az emberi axiológiai megkezdődött a pozitív jog és annak végrehajtását. Ebben az esetben céljából joggyakorlat kell használni konkrétabb és ellenőrzött jogértelmezés. Ezek a források döntések az Alkotmánybíróság, az általánosan elfogadott elvek és normák a nemzetközi jog és a nemzetközi szerződések az RF cselekményeket a nemzetközi emberi jogi szervezetek, amelynek joghatósága Magyarország (például az Európai Emberi Jogi Bíróság), valamint a vonatkozó jogszabályok és egyéb előírások a rendszer a magyar jogszabályok * ( 109). Ennek következménye a megfelelő leírás az egyes alapjog vagy szabadság egyfajta nyitott „lista” Ezek azok a jogi lehetőségek (jogok) az ipar és a status (alkotmányos) értékeket, amelyek jelenlétében a vonatkozó jogi tények (készítmények) átalakítják szubjektív jogokat és jogi személyek, mint a résztvevők konkrét és ezzel egyidejűleg - az alkotmányos-jogi kapcsolatok.