172. cikk büntetőeljárási kódex Magyarország 2018-2019
Jogi tanácsadás a cikket. 172 RF CCP
6 5 0,00 .05.17g reggeli órákban dobált a pisztolyt gyermek ruházat vitte most a férje azt akarja, hogy egy cikket 2 ő nem írja alá, azt mondta, hogy hétfőn prekrepyat neki, ha van egy dip aláíratlan put 2 cikket?
Kell egy minta a döntés a vádemelés a terhelt 1. rész st.105.kto segítséget?
Súgó. Meddig lehet tartani egy személy személyazonosságának megállapítását? Meddig lehet tartani egy személyt a rendőrség előtt az ellene felhozott vádakat? Ha találunk cikkeket a törvény. Előre köszönöm.
milyen alapon az emberi obvenyayut személy 228. cikk, 2. rész
A jogi eljárási okokból elegendő bizonyíték indokainak a vádat bűncselekmény elkövetésével része alapján. 2, Art. 228 A büntető vizsgáló dönt a vádemelés személynek, mint a vádlott. (Ch. 1 171. cikke CPC) kutató, gondoskodott arról, a vádlott, hogy be neki, és az ő tanácsát, ha ő is részt vesz egy bűncselekmény, a döntés a vádemelés személynek, mint a vádlott. Így vizsgáló magyarázni, hogy a vádlott pedig a díjak, valamint a jogok 47. cikke alapján ezt a kódot, igazolt aláírások töltve, a védő és a vizsgáló indítványok jelezve a dátum és idő a töltés (5. v. V. 172 CPC) Meghibásodás esetén vádlott a vizsgálatvezető aláírja a rendeletet, hogy a megfelelő bejegyzést is. A lekérdező lekérdezi töltésű után azonnal töltődik (ch. 1, v. 173 CPC)
Vajon az ellenőr megszünteti a jelenlétét jogi oktatás a vádlott a kötelessége elmagyarázni neki a jogait. annak érdekében, hogy a 5. rész Art. 172 CCP?
Az adó a vizsgálatot, hogy tisztázza a terhelt jogait (a vádirat arc) csak szerepel a h. 5, művészet. 172 büntetőeljárási kódex Magyarország (és adja meg). E rendelkezés szerint a vizsgálatot, gondoskodott arról, a vádlott, hogy be neki, és az ő tanácsát, ha ő is részt vesz egy bűncselekmény, a döntés a vádemelés személynek, mint a vádlott. Ebben az esetben a vizsgálatot meg kell magyaráznia, hogy a vádlott a lényege a díjak, valamint jogait a 47. cikk szerint a büntetőeljárási törvény. által igazolt az aláírásokat a vádlott, az ő tanácsát, és a vizsgálatot végző döntés a dátumot és az időt, a vádirat. Éppen ellenkezőleg, a szabályok, amelyek kivételt a kötelezettség, hogy a vizsgáló, hogy tisztázza a terhelt jogait kapcsolatban a vádlott (gyanúsított és az áldozat, és mások. Fő) magasabb jogi oktatás, nem követtek büntetőeljárás jogszabályokat.
Kell egy minta a döntés, hogy bíróság elé az alperes számára st.157.kto segítséget?
büntetőügyekben vizsgált formájában vizsgálatot a döntést, hogy bíróság elé az alperes szerint Art. Art. Magyarországon 171-172 A központi szerződő fél nem nyújtott be, a vizsgálat befejeződik megfogalmazásában a vádirat, a végrehajtás Art. 217 büntetőeljárási törvény Magyarország és az irányt a bűncselekmény jóváhagyására vagy irányt, hogy adjunk.
Kérem, mondja meg, hogy milyen sorrendben vádirat. előkészítése során a percben a vádlott jelen kell lennie?
egy bűncselekmény. Mondd, kérlek, hogy elindítja-e a bűncselekmény ismerete nélkül a vádlott? Fáj az emberek sérülés miatt a munkahelyen. Már 10 nap, és ma az üzem vezetője megtudta, hogy bűncselekmény (a rendőr). Lehet, hogy ez, és hogy ez indokolt (vagy napirendek, a fej nem kapott semmit)
Rendben van. ismerősömnek is, hogy bűncselekmény, és megtanulta róla csak amikor elkezdett keresgélni a barátok. nincs napirenden, ő is nem kap
Mi köteles elküldeni a napirendet, de egyébként nincs joga. Nem szükséges, hogy menjen, csak egy ilyen időpocsékolás.
Segíts, hogy egy példa a döntés, hogy bíróság elé az a személy, mint egy vádlott. Kívánatos 105. cikke értelmében UFPA. Köszönjük!
Nos, nézd a keresést. Biztos van valami ott még! Srácok, jól érti - meghatározni, mert az ilyen kérdéseket, hogy a gyakorló jogászok, válaszoljon nem lenne kívánatos.
A végrehajtó tett illegális behatolás a haza.
Kézhezvételét követően a pénzt, amit megtehetsz egy tollat, és varrni FSB zsarolás. Mi lenne perelni személyek különleges eljárási állapot is rendelkeznie kell egy ilyen állapot. És mivel nem minden hörcsög egy olyan területen agronómus, majd beszélj egy ügyvéddel. Amikor.
Meddig kell tölteni a gyanúsított?
Díjakat kell bemutatni annak a személynek, legkésőbb 3 napon belül a döntést hozza őt az alperes (Art. 1, Art. 172 büntetőeljárási törvény). Tehát mi, hogy többet számít található. És az a személy, aki visszatért a pénzt, ha nem tapasztal, a cikk szerint. 76 Btk Magyarországon, azt meg lehet szüntetni a büntetőjogi felelősség alól.
egy gyermek megharapott egy kutya szomszédok (komunalke) a kerület nem hozott mer.chto csinálni. rotveler kutyát. Segítség travpunkta ott. A kötszer a sebész járt. Az iskolai védőnő is bekötve. tanúja, hogyan harapás.
és ők keresnek Ahmet Zakayev, hogy ő, a fej vágni?
Meghatározott intézkedések Zakayev AI szintén bűncselekményt cikk értelmében. 279 Btk Magyarország - a szervezet fegyveres felkelés és aktívan részt vesz annak érdekében, hogy változtatni az alkotmányos rendszer és sérti a területi.
Mi a keresés és vizsgálat a közlekedési rendőrök utáni ??
Kereste a bűnügyi tárgyalás nyomozati tevékenység, amely a vizsgálati helyiség vagy személyek (egyéni keresése) felismerni tárgyakat (dokumentumok), amely releváns lehet a büntető ügyben. Így, tekintettel a vizsgálat és a keresés. Ott.
Mely cikkek a Btk joghatósága alá az FSB? Mely cikkek a Btk Magyarország vizsgálja FSB? Szeretnék egy teljes listát, plz))
Hogyan átképzés prestupleniya.Na büntetőbíróság vagy a tárgyalás előtt? Ügyész vagy bíró. Kérjük, fejtse ki. Köszönöm a válaszokat!
Mit kezd sud.zasedanie? Aki először hallgatta az érdekében? Hogyan kell viselkedni az áldozat?
A bírósági tárgyalás kezdődik razyaseniya kapcsolatos jogait és kötelezettségeit, hogy meg kell hallgatni figyelmesen. Aztán, ha ez egy bűncselekmény, a sdya csak pontosítja az eljárást a tárgyalásra. És ha a polgári, a felperes kifejti álláspontját, és az alperes hozzájárul (ami nagyon ritka), vagy tárgy. Az áldozat bemutatja a pozícióját, és esetleg kijelenti kártérítési igényt anyagi és erkölcsi károk.
Mit kell a vizsgálatvezető kapcsolatban kérésére a vádlott. A vizsgálatot az alábbi lépések vádirat kézzel Parshin állásfoglalása hozza őt az alperes felülvizsgálati és elmagyarázta, hogy pontosan mit vádolják. Ebben az esetben a vizsgálatot javasolt Parshin végrehajtásának ellenőrzését ezen intézkedéseknek az aláírása a döntést, hogy bíróság elé őt, mint a vádlott. Eleget ennek a követelménynek az alperes elutasította, mert, mint mondta, nem tartja magát bűnösnek. Az alperes azt is megállapította, hogy annak érdekében, hogy megvédjék magukat, beleértve a vallomástételt a díjakat, akkor körültekintően kell megérteni, hogy mit vádolják. Ehhez kérte, hogy adjon neki egy példányt a vádirat, és egy pár nap, hogy tanulmányozzák. Mit kell a vizsgáló kapcsolatban kérésére a vádlott?
A vizsgálatot meg kell magyaráznia, hogy a vádlott, hogy a döntés, hogy vádat, ő az ő aláírásával igazolja, csak az, hogy ez a döntés azt jelentette, és kifejtette, hogy a jobb oldalon. Kérésre a rend egyszer adott a vádlott és ügyvédje. Kihallgatását a vádlott, a nyomozó azonnal feltöltés után, miután elmagyarázza a jogait és a művészet. Az Alkotmány 51..
Az sitatsiya tanúskodik csak a hiánya bírák, hogy tartsák tiszteletben a törvényt, amely azok hordozók. És itt egy ilyen helyzet lehet ez: ha nem ért egyet az ítélettel (sőt lehet, hogy a haszon nélkül tanú). fellebbezni fog az ítélet ellen fellebbezést nyújtottak be, a fénypontja a panasz legyen - sérti a jogait az áldozat, és ez volt tükrözi az a tény, hogy nem megfelelően értesítést a tárgyalás ideje, és lehetetlenné tette, hogy végre a jogot, hogy részt vegyen a vitában, és így tovább. Ha nem ügyvéd, akkor a legjobb, forduljon ügyvédhez, hogy segítsen levelet panaszt. Motion félretenni az ítéletet, és küldjön a helyzet egy új tárgyalás az előzetes meghallgatás szakaszban egy másik zsűri. Sok szerencsét.
Írtam egy nyilatkozatot 116. cikke P1. Meddig kellene. Én korábban próbáltam (Sat), hogy írjon egy alkalmazás nekem (CT 116 h-1 személyes tapasztalatból tudja, az ügyészség nem mutat) kerültek a megye együtt az áldozat, hogy bizonyítékot megjelent (((((Két nappal később hívták a karó mondta -uchastkovy hogy lehet beszélni az áldozat, hogy elvegye a nyilatkozatot a hála))) esett áldozatul, hogy írjon valamit az irodában a kerület))) Következő, hadd adjak egy útlevelet, soha nem írja alá))) este, hívd kérve vette az áldozat nyilatkozatot, vagy nem)) ) azt mondta, hogy minden normális vállalkozás nem megy sehova, az áldozat körülbelül til-vette a nyilatkozatot))) A következő hívások megfelelnek az áldozat azt mondta a bíróságon, és így tovább (Lehet, hogy csak ijesztgetni annyira, mint én közeli barátja volt), és egy héten hosszabb csend)) Általában csend. K: A bíróság nem lesz-e))) Az ügyészség nem jelen, meddig kellett mutassa. Ki hazudik kerületi vagy az áldozat))) Azt ismételjük meg a díjak nem voltak
Nos, valójában a kifejezés költség 10 nap
Szombat kérte, hogy dönteni privlichenii személy, mint a vádlott. mert ma szerda van és holnap csütörtöktől szombatig a nem is olyan messze. És megtalálni nem kaptam :( Meg kell segíteni valakinek egy szál, hogy a cérna az ilyen? PLEASE
Azt akarom, hogy perelni sértés és vád lopás. hogy meg kell nyerni az ügy? amely értelmében? és mi lehet a kártérítés összegét. Azt állítjuk határozottan!
Az idők határoztuk meg, majd kapcsolja ki a számítógépet, és akkor kap egy teljes idejű tanácsot egy ügyvéd (ügyvéd) a régióban. Az Ön válasza túl kevés információ a részletes választ.
Segít megoldani a problémát a KKP. A fegyveres támadás a polgárok, hogy megragadják a személyes tulajdon a három vádlott. Végére az előzetes vizsgálat során kiderült, hogy a bűncselekményt a negyedik - Lomov, ami nem volt az elkövető, de láttam, és jelentette, hogy a rendőrségnek. Egy hónapon belül a bűncselekmény okozta neraskrytym.Sledovatel Lomova számára vádolják hordozó és létrehozó kérdőívek dennyh megtudta, hogy Lomov 18 éves napján, rablás. Mindazonáltal a vizsgáló nem nyújt részvételét védő ebben a cselekvési, motiváló a döntését, mondván, hogy abban az időben a vádirat Lomov egy felnőtt, és ezen túlmenően, az a vizsgálati időszak istek.Pravilno hogy a vizsgálatot végző tette? Mi az eljárás hívás és kihallgatás a fiatalkorú terheltek? Milyen határozatot kellett esetén hozott, ha Lomov vádolták két bűncselekmény, melyek közül az első nem volt bűncselekmény évesen 17 éves, míg a második - 19 év múlva?
És mégis, mi a különbség a biztonsági átvilágítás és a keresési ??
VIZSGÁLAT (tartalom) - az a fajta, a vámellenőrzés, hogy teszteljék a jármű vagy a rakomány nyitható rakterek vagy a csomagoláson. Keresés - a bűnügyi tárgyalás nyomozati tevékenység, amely a vizsgálati helyiség vagy személyek (egyéni keresése) felismerni tárgyakat (dokumentumok). jelentős lehet a büntető ügyben. Keresés - a bűnügyi tárgyalás nyomozati tevékenység, amely a vizsgálati helyiség vagy személyek (egyéni keresése) felismerni tárgyakat (dokumentumok). jelentős lehet a büntető ügyben.
„Guesswork és feltételezések, és kell alapulnia konkrét bizonyíték által vizsgált eljárási eszközökkel.” (Ez nem kérdés vizsgálatot. Mindenki dolgozik, mert lehet, az eredmény a fontos.) „Meg kell mutatni, hogy az a személy, három napon belül attól a naptól a döntést, hogy vádat emelni ellene mivel a vádlott jelenlétében tanácsot, ha ő is részt vesz a bűnügyi helyzet. „(ez a helyes)” a védelemhez való jogot, mivel alkotmányos elv az ártatlanság vélelme „(valami nem ilyen), mint a meggyőződés nem lehet alapja a pr dpolozheniyah „(ez azért, mert nem az a kérdés, a vizsgálat) Nos, talán az egyetlen dolog, a feltételeket, a probléma meg kellett csinálni a vizsgálatot, hogy rögzítse a jegyzőkönyvbe egy sort” vallomást tenni, és az aláírás a protokoll visszautasította. „Bár a gyakorlatban tettem volna, mint a feltétele a problémát (főleg ügyvéd jelen van). És mi fog nyerni? Egy ügyvéd proryuhal.
A döntés után a polgári bíróság. Miután a bírósági határozat meghozatalának 10 napon fellebbezni a büntetés. És benne van az 10 napos határidő a szabadság vagy növekszik?
És azon a napon, és nem dney.prigovor-on a büntetőeljárás helyett, hogy grazhdanskom.Tak cm. Kód. Előfordulhat, hogy több a fogdában három órakor reggel, általában megkövetelik obzhalovaniya.A. Milyen bíróság hívod civilek? Szóját? Adjuk meg, milyen üzletet.
izmeneniyav 187. cikk a Btk. Igaz, hogy a Duma minősül cikkét módosító törvény. 187 A büntető törvénykönyv. és hol lehet látni ezeket a változásokat?
Mondd, ami számít, figyelembe véve az ügyészségen, és a rendőrség mit (rendőrség)?
Súlyos ügyészek kis mentovka
Ami számít joghatósága alá az FSB. Bármilyen büntetőeljárás vizsgálja FSB? És hogy volt-e olyan esetben, amikor az FSB nyomozó részt üzletvitel nem joghatósága alá az irodájában?
Mi legyen a további intézkedéseket a vizsgálatot? Mi az eljárás a hívás díja. A vizsgáló alkalmazott ellen a gyanúsított Zimogorova megelőző intézkedésként - becsületszóra és a jó viselkedés, és 7 nap után döntött így vele, mint a vádlott. Aztán hívott Zimogorova, és azt mondta, hogy ő hozta, mint a vádlott. Zimohirja azt mondta volna, hogy beszélni csak jelenlétében tanácsot, és érkezése előtt semmilyen nyomozati cselekmények nem fog részt venni. Mi legyen a további intézkedéseket a vizsgálatot? Mi az eljárás hívás töltődik?