119. cikk a büntető törvénykönyv
1. Az objektív szempont a bűncselekmény az intézkedések, amelyek a mentális erőszakot és kifejezte a megnyilatkozás akarják ölni egy másik személy vagy súlyosan károsíthatja az egészséget. A fenyegetés lehet kifejezni szóban, írásban, gesztusok, kifejezve közvetlenül vagy át egy harmadik félnek. Egyes esetekben, a megadott fenyegetést egy eljárás elkövetése más bűncselekmény komolyabb, és jogosult a mindenkori CC cikke (például, v. V. 120, 131, 132, 296).
A fenyegetés nem szándékkal, hogy halált vagy súlyos testi sértés, de van okunk félni a megvalósítása ez fenyegetés.
2. előfeltétele büntetőjogi felelősség fenyeget, hogy megöli, illetve ne okozzon súlyos testi sértés az ő valóság. Ez azt jelenti, hogy az áldozat kell venni, mint egy fenyegetés, hogy a szándék az elkövető egy idő után rájöttem.
3. Szubjektív bűnözés jellemzi a közvetlen szándéka.
A joggyakorlat a 119. cikk a Btk:
Kéri, hogy megszünteti a büntetés, és az a része, az ügyfele meggyőződés követelés. "A", "e" 2. rész Az Art. 105, 1. o art. 119. 1. rész Art. 139 Btk Magyarország indokolják miatt nem vett részt Zvenyatskogo VA ezek a bűncselekmények. Amellett, hogy a panaszát ügyvéd részletezi a körülmények a Zvenyatskim VA bűncselekmények.
Nem értek egyet ezzel az indoklással Evgamukova PA és a művészet. 119 A büntető törvénykönyv. Kéri a törlését a mondat, és egy új határozat elítélt Evgamukova X. állítás. „;;” h. 2 evőkanál. 105 A büntető törvénykönyv, Evgamukova P. -. Az 5. rész Art. 33, p. "E" h. 2 evőkanál. 105 h. A 1 st 119 CC RF. A fellebbezést az áldozatok kifejezni egyet nem értésüket a döntés miatt helytelen alkalmazása miatt büntetőjogi összefüggésben a lágyság a büntetés.
Csökkentett által kiszabott büntetést Kopin h. 1 evőkanál. 112 A büntető törvénykönyv Magyarország legfeljebb 1 év 6 hónap börtönbüntetésre, órákon át. 1, Art. 119 Btk-ig Magyarországon 1 év börtönbüntetésre ítélték; alapján 2. rész 69. cikke a Büntető Törvénykönyvben kijelölt 1 év 11 hónap börtönbüntetésre ítélték.
Azon a tényen alapul, hogy Petrovics nem volt szándéka megölni, hogy ne okozzon kárt az áldozat testi, nem járnak együtt Potapov és Antipin, megkérdezi tőle, hogy igazolja azt, mivel nem vesznek részt a bűncselekmény. Töltött 1. rész Art. 119 Btk Magyarország ügyvéd tartja bizonyított, mivel épül csak a az áldozat tanúvallomása által nem támogatott D. elítélték és az anyagok esetében.
A bíróság azon döntését, hogy felmenteni Gevorgyan KO A halálos fenyegetések ellen M 1. részének Art. 119 CC keretében Magyarország 1. igénypont 1.o. art. 24. A büntetőeljárási törvény Magyarországon hiánya miatt a bűncselekmény megfelel a döntés a zsűri, amely szerint nem bizonyított tényállása a vádakat.
Az az érv, Gabidullina RR ki kell zárni a jelzést az ítélet el kell ismerni, mint súlyosbító körülmény büntetés igénypont szerinti. „g” H. 2 evőkanál. 117 h. 1 evőkanál. 119. h. 1 evőkanál. 119 Btk Magyarország részegen alkohollal, majd az ő megelégedésére Igazságügyi Bizottság megítélése alapján.