10 mítoszt amerikaiak - a város 812
10 mítoszt amerikaiak
Már tettek néhány reflexiók a természet népünk és az amerikaiak úgy döntött, hogy írjon valamilyen oktatási program a legtöbb tárgyalt kérdésekről. Természetesen nem mindenhol és mindenkor a benyomást amerikaiak nagyban függ, hogy hogyan kommunikálnak velük gyakran. Ha él Amerikában, és közli, kizárólag a magyar, a vélemény róluk továbbra is „a magyar bukás.” Az emberek furcsán néz ki, és érthetetlen, és ezek az intézkedések abszurd. Ja, és ne feledjük, hogy a „kis America” nagyon különböző lehet New Yorkban, de ez az ország sokkal több.
5. Az amerikaiak mindent megtesznek, csak a pénz. Távolról sem. Az önkéntesség nagyon gyakori, és arra ösztönözte, ha tölti a szabadidejét, hogy ingyenes segítséget a rászorulóknak a társadalomban. szomszédok vagy ismerősök gyakran ülnek a gyerekekkel segítséget, vagy csak rögzíteni valamit a házban, vagy az autó tisztán, mint egy barát. Persze vannak olyanok, akik pénzt keresni belőle. Azonban figyelembe kell szándékait a pénzügyi szempont egy férfi azt mondta a kezdetektől. Oly módon, hogy az első „Elviszem a pénzt, ha már ott van nekem, mint egy natív”, majd a jól ismert „ez a kurva nem adok egy fillért sem” talált kicsit. Sőt, ez gyakori, hogy ha valaki tud a rossz anyagi helyzete a családban, hívja a gyerekeket mindenféle ebéd és vacsora, vigye a szórakozás, hogy segítséget nyújtson, ha például a rászoruló nincs egy autó.
6. Amerika - egy ország kultúra nélkül. Nem írok sokat róla, kivéve azt, hogy Magyarországon nagyon kevés a kultúra, az Egyesült Államok és még kevesebben tudják, szeretné tudni. Csak a szép, hogy úgy gondolja, hogy jobbak vagyunk. Tettem érkezéskor volt nyűgözve a nagyszámú, igen jó film, hogy mi soha nem hallott közé tartozik.
7. Az amerikaiak hülye elnök hozzájárulását a döntést. Aztán persze, ha az elnök úgy döntött, az azt jelenti, hogy az emberek bíznak benne. De ez nem jelenti azt, hogy minden elégedettek a választás. Például Obama csalódott, többet várt tőle az első helyet az országban. Nem elégedett az USA részvételét a líbiai problémát. Valaki szimpatikus, hogy a lázadók, hogy valaki úgy véli, hogy ha problémák vannak az országban nefig dobja pénzt a szél, néhány govoryat- bár egészét, és nem kellett mászni, de ez egy presztízs kérdés, az Egyesült Államok a világ politikai arénában. Nos, valaki egyetért. Csak a politika nem nagyon elfogadott, hogy megvitassák az első számláló. Sőt, ellentétben velünk, hogy inkább egy békésebb megoldást a kérdésre, hogy a fölénye az egyik vagy másik párt. Itt beszélni a „lő, és tegye a” ellentéte párt nem nagyon szívesen.
8. politikai korrektség. Mi egyet a puhaságot. Meg kell itt jobb így rubanut igazságot a szem, hogy a szikrák záporoztak. Találkoztam egy emberrel, az ázsiai funkciók, közvetlenül a homlok azt mondta neki, hogy ő szűk szemű. Ez a mi módon. De azt kell mondanom, hogy minden őszinteség, sem a „szűk szemű” igazi ellenállást nem számít. És amikor bizonyos etnikai kisebbségek kezdenek kiszámíthatatlanul viselkedhet, ez egyszerűen hatástalanít. Itt világosan mindent célja annak biztosítása, hogy a nemzeti konfliktusok nem merülnek fel. Az emberek jól tudják, hogy Foment nyugtalanság talán csak egy rossz szó. De eloltotta akkor lesz nagyon, nagyon nehéz. Sőt, egyenlő jogokkal rendelkeznek a bíróság előtt. Nem azt mondom, persze, minden rendben, mint, hogy „hogy őszinte legyek.” Vannak helyek, hogy ha a rossz szín, akkor kap sem, hogy börtönben van, átlagosan jobb esélye. Vannak bírók, akik elfogult nemzeti alapon (persze nem nyíltan, de bizonyítékok). Vannak olyan helyek, ahol a parázsló etnikai konfliktusok okozta óvatlan intézkedések a biztonsági erők. De általában a nemzeti kérdés ... ez a dolog, ami jobb, minden szempontból „profilaktirovat” és nem „kezel”
9. Az amerikaiak folyamatosan kopogtatnak egymás ellen. Először is, mi tekinthető snitching. Másodszor, az üzenet bizonyos tényeket erősen függ a helyzetet. Átlagban, ez teljesen normális, hogy a társadalom mondani „szükség esetén”, ha a törvény elromlott. Itt ez nem tekinthető szégyenletes, hogy hívja a rendőrséget, vagy tanúskodni a bíróságon. Vannak, persze, árnyalatok:
- Bár a gyerekek tanítják az állampolgári felelősség a gyermekek körében örökké panaszkodnak, és tájékoztatta a felnőtt gyermek nem becsülik. Nem tetszik settenkedik. Sok függ a környezet, ahol a gyermek növekszik. Azokon a területeken, a fiatalok bandáinak gyermekek általában csendesebb, mint jelenteni a hatóságoknak megsértése a törvény.
- Különböző vállalatok és cégek probléma visítozó szállított különböző módon. Egyes tulajdonosok Viszont a visítozó alkalmazottak. A több és jobb kopogás, annál gyorsabb a karrierjét. De a cég, olyan helyzetben kell tekinteni egészségtelen, mint a munkahelyen kapsz túlzott stressz. Emellett a cég a „családi stílusú”, ahol a munkavállaló megbotlott mindig nyújt támogatást és segítséget, és korrigálni kell, anélkül, hogy hivatalos szankció.
- Akár barátok kopogtatnak egymást, ez függ a minősége barátok. Nem szabad elfelejteni, hogy a büntetés eltitkolása bűncselekmény itt nagyon észrevehető, beleértve a szabadságvesztést. Tehát fedi egymást, és nem elzavarni őt, ez elég bátor tény. Te tényleg egy esélyt egy barát? Egyes kockázatokat és még ülő barátja a börtönben. By the way, a rajongók számára a Ház. Ott csak arányát mutatja Cuddy és Wilson a kérdésre: „visítás egymásra, és nincs probléma.”
- Helyszínek is szerepet játszik. Meglepett, de ez egy szép területen, vagy tekintélyes város tud játszani az emberek egy kegyetlen vicc. Néha ez visítás miatt képtelenség (a városunkban, így nem maradhat büntetlenül), és néha még elrejteni a súlyos bűncselekmény (hogy ne elrontani a jó hírnevét a város). És az is gyakran játsszák ki az amerikai filmeken. Vagy egy idegen, aki börtönbe került, mert az a tény, hogy nem volt rajta, vagy bármilyen holttest mögött a pajta, amely ismeri az egész város, de kitartóan hallgat. Hely zavar a fiatal bandák általában nem kell informatorstvu, mert veszélyes lehet.
- A szomszédok általában megpróbálják rendezni a nézeteltéréseiket békés tárgyalások. Ha a tárgyalások zsákutcába jutni, az általuk igénybe állami támogatást.
- Attól függ, hogy a személy. Van saját, születnek snitches. Például tegnap az úgynevezett legidősebb lánya és a férje azt mondta, hogy már az új szomszédok, akik mind éhen panaszokat minden esetben. Mivel lényegében semmi panaszkodnak, hogy leginkább az állítások „a szomszéd a verandán volt, magnó és játszott felvétel Bach, és én elviselni Bach nem lehet, ezért erkölcsi szenvedést”, vagy „9,15 szomszéd megy a konyhában a nadrágjában és önt kávét. Ez nyilvánvaló a padlásablak, ha a túlnyúlás szögben 45 fokban északnyugatra. szomszéd megtekintése fehérnemű bánt. " Mint ilyen aggodalomra? Jellemzően mind a hatóságok és a lakosok hogyan kellemetlen nitwits. Reakció változik, attól függően, hogy mennyi ilyen ember van.
10. Az amerikaiak ítélik végtelenül egymással, és az az előnye, ezt a jó pénzt. Annak ellenére, hogy a sajtó gyakran vannak olyan jelentések, hogy néhány Dzhon Smit nyert több millió vállalat, ez nem szabály. Akkor is lehet igaza minden esetben, de a bíróság a játék. Attól függ, hogy az ügyvéd. Sok ügyvéd, a verseny nagy, de nem jelenti azt, hogy mindez a munka jobb. Előfordul, hogy egy ügyvéd egyszerűen üljön ki az időt a bíróság formálisan behelyezése „Igen, bíró úr?” „Nem, bíró úr.” Tehát megtalálni a megfelelő ügyvédet „eslicho” van sürgető probléma. Ugyanakkor, a vállalatok és szervezetek, amelyek a polgárok beperelte a szabály, hogy egy nagyon erős ügyvéd, aki tudja törni a bíróság a „Tuzik rongyot.” És annak érdekében, hogy tettek a zsűri, vagy megítélni egy rossz benyomást, rázza ki a múlt minden szennyest teljesen anélkül bűntudatom. Előfordul, hogy tényleg van valami, hogy bepereli (gyakran állítja, hogy a biztosító társaságok), de nem ítélik.
Másrészt, a lakosság valóban provokálni pert. Floridában, szinte minden kilométeres lógott egy bannert az arcát egy jó és becsületes nagybátyja, mely magas árak nem bérelt neki, hogy megoldja a problémákat. Leggyakrabban ez egy baleset, munkahelyi balesetek és a gyógyszerek mellékhatásai (különösen, hogy a szülés a beteg gyermekek a gyógyszer szedése). Ie olyan helyzetben, amikor az alperes nem lazul. Kétes üzleti veszik, nem minden ügyvéd. Én például, többen beszéltek a nehézségeket a bérleti ügyvéd a közötti felelősség-megosztást a gyermekek szülei. Az eset csúszós, és nem ígér a győzelem. Mindenféle, a munkahelyi zaklatás és szexuális ügyekkel függ az ügyvéd képességeit. Egy gyakorlott szakember viszont minden szemetet a hűtés történet. És ez lehetséges, és ha tényleg vannak problémák középszerű csapást, és továbbra is a sárban.