0 Profit Law - Pénzügyi szótár smartlaba
0 Profit Law
Törvény nulla nyereséget
A fő jog közgazdaságtan.
Így a jogszabály egyértelműen meghatározza a fő szempont, és a célja a nemzetgazdaság pribyl.Po legalább nem lehet építeni egy téglagyárban, étkező, vagy a gazdaság, nem regisztráció a jogszabály, amely szerint ez a legfontosabb mondat van írva: „A cél a cég - rendszeres haszonszerzésre” .
Tekintsük a jövedelem koncepcióval három szempontból: a pénzügyi, logikus és szigorúan matematikai.
Profit a szempontból a „külső” modell
Vázlatosan gazdasági modell „külső” így néz ki:
A bejáratnál a gazdaság - a természeti erőforrások és a kimenet - áru-és szolgáltatás, valamint szennyvízzel.
Úgy véljük, hogy az eredmény - a felesleges készpénz eladásából származó bevétel az áruk és szolgáltatások az előállítási költség és értékesítése ezen áruk és szolgáltatások.
Így van:
Amennyiben PME - Átfogó jövedelem a világgazdaság.
Azaz, a számviteli szempontból. Ez abból adódik, hogy a teljes bevétel a természetes gazdaság nulla. És a világgazdaság egészét, és egy önellátó gazdaságot, mint a fő jellemzői a önellátó gazdálkodás:
- szigetelés a külvilágtól;
- önellátás a termelési eszközök és a munkaerő;
- képes megfelelni minden igénynek a saját forrásaiból;
- autarkia.
Hasonlítsuk össze a főbb jellemzői a világgazdaságban:
- zárva egy bolygón - Föld;
- önellátó termelési eszközök és a munkaerő;
- kielégíti az igényeit a világ népességének rovására bolygó rendelkezésre álló természeti erőforrások;
- nem végez kereskedelmi más objektumok az Univerzumban.
Profit szempontjából a modell „Udochnik Fisher»
„Udochnik Fisher” modell vázlatosan az alábbiak szerint:
Emlékezzünk vissza, hogy mi egyszerűen osztva a teljes gazdaságot mennyiségének felében a bruttó hazai termék.
És elég önkényesen fele „igazi” neve: Udochnik és horgász.
Minden este a párt make barter: feltételesen legyen egy halat, és horgászfelszerelés. Ez a modell azt mutatja, nagyon árucsere természetben.
Most bemutatjuk a mi program pénzt. Hagyja, hogy a halak értéke $ 100 és egy horgászbot költségek 100 rubelt. Ne felejtsük el, megbeszéltük, hogy osztott pontosan a fele a gazdaság gyártott termékek? Termelt áruk magunkat, mi is nem veszik figyelembe, mivel a jövedelem ebben az esetben nem lehet beszélni.
Akkor három lehetséges opciót további fejleményeket.
1. lehetőség: Minden este (munka után), akkor most már nem csak egy csere, és két cselekmények hirdetést. Vásárlás horgászbot 100 rubelt, és vásárlás hal 100 p.
Megjegyezzük, hogy a teljes nyereség tevékenysége a résztvevők és a napi bevételeit minden résztvevő egyénileg nullával egyenlő.
2. lehetőség Udochnik úgy döntött, hogy a profit és bejelentett értéke horgászbot - 110 rubel. Halász, „ne légy bolond” is felmerült a hal ára akár 110 perces rubelt. Ennek eredményeként ismét van egy nulla nyereséget. Igaz, hogy a rubel lesz néhány metamorfózis. Ezek a változások nevezik infláció.
3. lehetőség Udochnik emelte az árat a csalit, hogy 110 p. de az ár a halak, valamilyen oknál fogva, ugyanaz maradt. Nem fogjuk nyilvánosságra az oka „nem változik” ára a hal, nyoma csak a következményeket. Udochnik nyereség 10 rubel. A halász kap egy veszteség 10 rubel. Átfogó jövedelem tranzakciók értéke 0!
Mi fog történni a megtestesült №3 a jövőben? A halász csődbe fog menni! És akkor (FIGYELEM!) Nem lesz képes megvenni egy horgászbot! Vagy a szavak a főszereplők a film „Formula of Love”: „Általában minden halt meg.”
Ez lesz előnyös ez a Udochnik? Ahol én nézett Fisherman?
A harmadik lehetőség kapunk, és ha fél úgy dönt, hogy lesz egy „hatékony menedzser” és elkezdi csökkenteni a költségeket és növeli „az üzleti hatékonyság”.
Mi az a költség, hogy a párt a jövedelem a párt B. Egy példa erre ez: a kollektív gazdaság áramvásárlási - kerül, és az erőmű - jövedelem.
Ennek megfelelően a bevételek csökkenése Side B kezdődik, hogy kompenzálja a csökkenést meg költségeit, ezért a jövedelem Party veszi kezdetét. Leegyszerűsítve: Party lesz „harapás a saját farkába.”
Így az érvelés vezet minket a következő képlet szerint:
Amennyiben Pu - profit Udochnika;
és Pr - Halászbástya profit.
Nem nehéz megérteni, hogy mi továbbra is összetörni a gazdaság oly módon, két egyenlő részre. És mi eredmény ugyanaz lesz.
Majd a végső képlet nyeresége lenne:
ahol Pi - a nyereség egy adott témában a gazdaság.
Nyereség szempontjából kibocsátási képletű
Az általunk használt képlet kérdésének megoldása a kis feladatokat.
Tekintsük a dt időintervallum. amelyek a cselekvések a kibocsátó nem volt, vagyis DE = 0.
Aztán ott van: DM = 0. vagy mint M = const. A teljes pénzmennyiség - változatlan marad.
Szóval Vegyük az egész világot, hogy elkülönítsük az egyén és elvégez egy egyszerű művelet bizonyos áruk kereskedelme. Legyen ez egy vödör körmök. A művelet akkor tekinthető a szempontból az ember.
Szóval Tegyük fel, hogy mielőtt a tranzakció volumene a világ a pénz D és vödör körmök (T tétel). és az ember pénze a zsebében stb (kicsi).
A műtét után „vásárlás” a világon a pénz M + m. De az ember ebben az esetben csak egy árut T.
A műtét után a „értékesítés” van a világon: a pénz D - (D index mínusz), az áruk és a Man T. q + (q kis index plusz).
Mi képviseli a három fázis a világhoz és az emberi képlet kibocsátás egyenletrendszert:
Ahol M - a teljes pénzkínálat.
Az utolsó képlet írható fel:
Azaz, a teljes pénzkínálat az ügylet az ügylet után változatlan marad, mivel az intézkedések a kibocsátó nem volt ebben az időszakban.
Ha csoportosítjuk egyenletünk némileg eltérően, mi a koncepció az üzemeltető Δ (delta) az alábbiak szerint: H = x2 -H1. megkapjuk a következő egyenletet:
Olvasd csak az utolsó képlet: bármilyen változás pénz stb Man vezet azonos változásokat a többi gazdasági tér, de ellentétes előjelű.
Szerint egyszerű: ha valahol megérkezett, máshol ugyanazt az összeget, és távozott.
Ha összesítjük az összes értékesítési tranzakciók bármely ideig, egy nap, egy hónap vagy egy év, valahogy így:
Kapunk az alábbi képlet szerint:
Mivel Δd vagy ΔD - nem más, mint a nyereség, azaz a különbség az érkezési és a fogyasztás.
Törvény nulla nyereséget
Így mind a három szempontból vezet bennünket, hogy ugyanerre a következtetésre:
A teljes nyereség az összes résztvevő a gazdaság bármely jelentési időszakban állandó marad, és nullával egyenlő.
Felhívjuk a felfedezés a jogrendbe a nulla profit.
Ellentmondás van a törvény és a felfedezés a törvény nulla nyereséget. A szöveg a Ptk sorolható csak egy átverés.