Zöld elefántok
- Figyelem! A filmben található hibák listája tartalmazhat spoilereket. Legyen óvatos.
- A végső kreditben egy nyelvtani hiba történt: "jelmezeket Alexander Malyshev szolgáltat".
Ajánlja a ""
műfaj, rajz, alkotók stb.
* figyelem! a rendszer nem teszi lehetővé a film folytatásának / előfeltételeinek ajánlását - ne próbálja meg keresni őket
Nos, ezért az összes undorító filmet fényképezzük tőlünk: Cucaracha 3D, Manticore, Green Elephant. Undorító, szemetet, nem is nevezhetem ezt a filmes nyomorultságot. Mert ez nem film. Ez egy beteg perverz fantázia rendező, az eredmény, hogy több kábítószert kevernek az alkoholral, az önbecsülés hiányával, de nem filmmel.
Tehát, két katona és Epifantsev Pakhomov, amelyek a őrház, és elindítja az egész film áll egy beszélgetés, amely szilárd szőnyeg expletives bármilyen torzítás, coprophilia, ürülék és. stb. És gondolkodom # 151; milyen normális ember, tetszik? Milyen megfelelő személy hallgatni fogja a beszélgetéseket arról, hogy a Pakhoma majdnem "kihagyott", vagy arról, hogy milyen íze van a "g ***" -nek. Ebben a nyomorúságban nincs egyetlen szokásos beszélgetés, nem egy érdekes megjegyzés, egyik párja Epifantsev ajkairól és néhány peremónia Pakhomov ajkairól.
És valójában sok ember ezt a filmet egy kis mesterműnek tekinti. És mindez azért, mert a rendező azt mondta, hogy nem csak film, hanem tiltakozás az orosz csapatok Csecsenföldön való bevezetése ellen. Itt van, hogyan kapcsolódik össze, magyarázza el nekem valakit? Mi a két perverz perverz filmje a csecsen háborúval kapcsolatban? Ugyanaz, hogy ha eltávolítja a széket a kamerán az örök tűz miatt, és azt mondja, hogy ez tiltakozás a csapatok Ukrajnába való bevezetésével szemben, logikusnak érzi magát. Ebben a filmben és a "tiltakozásban" a csapatok csecsenföldi bevezetése ellen nincs logika.
És nem mondom, hogy a film ötlete rossz. Lehetséges, hogy két tiszt rendőrt készítsen, amely egy cellában ül, és tényleg valami fontosat vitatkozik, de amit Baskov vetett le, nem film, hanem művészeti ház, nem thrash, csak egy piszkos hely a film egész történelmében.
Értékelés, nem érdemli meg
RS És Pakhomov kifejezés után: "Zsír vagyok, mint egy gombóc", most már nem nyugodtan nézni a gombócokat.
Az anyaország csillagot adott nekik.
Azt hiszem, nincs értelme beszélni arról, hogy ellentétes a kultúrák elleni termék. Mennyibe kerül semmilyen formátumba. Ez a film olyan, mint egy király, csak csúnya ülő trónján undorító-undorító, díszített jelenetek az emberi légcső és a szodómia a leginkább visszataszító kép, a néző kinyitja a megcsonkított lelke. Lélek, amelyben a zöld fal maradványai megfelelőségét elismert emberek egyre inkább elmozdulni agresszív vserazruschayuschey agresszió.
Miért történik ez? Mi teszi az Epifantsev személyében a közönséges társadalmat, hogy gyorsan "elfogyjon" a Pakhomov személyében az ellenkultúra gyalázatos, de nem feltétlenül felidézhetetlen történeteiből. A társadalom nem törekszik arra, hogy elfogadja azokat a kifejező mozgásokat, amelyeket a földalatti teremtő tölt be. Úgy néz ki, mintha alulról nézett volna fel, kuncogva és vigyorgott erre a hülye excenterre. Ráadásul a rendes társadalom elkezd belefáradni az eredeti és érthetetlen teremtő kísérleteibe, hogy valami rejtett jelentést hozzon a "malafia", a nemi erőszak és a szarság történeteiről. A földalatti réteg, amely mellesleg nem próbál erőszakmotívumokat irányítani, mindenkor megpróbálja megnyerni a társadalom bizalmát, egészen addig a pontig, hogy a földalatti hajlandó lopni a filiszteus alatt. És ő viszont belefáradt az állandó kísérletekbe, hogy átadjanak neki valamit, ami nem illeszkedik az általánosan elfogadott normák és szabályok keretei közé, megpróbálja elidegeníteni ezt a szokatlanat tőle. Megpróbálja elhomályosítani az összes hasonlóságot vele. (A vállpántokból kiszakadtam és elmentem)
És mindez a bacchanalia nem egyáltalán vége. És a hatalom, „kurva” földalatti teljes támogatásával a társadalom (és nem csak nekem, kapitány elvtárs) nem képes megállítani a törekvés megalázott közvetíteni az igazság, az ő szempontjából, mielőtt a lakosság, hogy megmutassa nekik a világ egy másik irányból. Az eredmény az, hogy a maratott ellenkultúra sikerül túlélni, és sikerül valahogy befolyásolni a társadalmat, ami a finálé, kezd megváltozni. Csak nem világos, hogy mi és miért. Ebben az esetben egy ugyanazon organizmus két ellentétes rétegének sűrű kölcsönhatása látható, elszakítva saját 133-as hajtásokat;
Nem tudok segíteni, de adjunk hozzá néhány szót. Először is egyszerűen vadul haragudott a figyelmen kívül hagyott, elhanyagolt hosszúszenvedős seregünk jellemzőire. Talán ez volt a lényeg, de ha öltözteti a történetét, az ő szempontjából, Mrs. igazgatója, így a kedvéért a charter, egyfajta fésű a te műved. Mert akkor a keretben a hadsereg nem hasonlít semmi, kivéve, úgy tűnik, a haditengerészet tisztje a teljesítménye Vladimir Epifantseva könnyek hevederek karakter Sergey Pakhomov, melynek helye a fajok és nemzetségek a csapatok nem láttam.
És szeretném megjegyezni a kép eredetiségét a # 133-ban;
Mi füstezett a rendező?
Őszintén szólva az egész film megpróbálta megtalálni benne legalább néhányat (talán mélyen mélyen eltemetve, hogy sokan nem találtak) jelentést. A film végére csak arra a pontra jutott, hogy bárki, még a legkisebb bosszantó dolog is, őrülten vezethet, ebben az esetben folyamatosan csöpögő víz. „T. Megőrülni fogok, ha folyamatosan hallom az óra ketyegését? "
Ez azonban még egy grammnál sem igazolja ezt a filmet. Állandó káromkodás, beszédek obszcén dolgokról, és eszik a saját, sajnálom, széklet. Csak egy gondolat jut eszembe: "Mi volt a rendező füstöl?"
De mi történik a végén, csak átlép minden határt! Minden olyan undorító, hogy még az a személy is, aki nem használja az obszcén szavakat, önkéntelenül meg fog esni a # 133; Az ilyen filmek után elkezdesz gondolkodni arról, hogyan beszélhetsz erkölcsi erkölcsről, a felbomlott és megalázó generációról, ha ilyeneket lövöldöznek # 133;
Ez a kép, véleményem szerint, nem érdemel semmilyen értékelést, ezért talán meg fogok tartózkodni.
Pszeudo-realizmus a felkészületlen néző számára
Nemrég még mindig láttam ezt a "legnagyobb filmmesteri remekműt", olyan népszerű a hálózatban.
Zöld elefántok # 151; ez egy őrült nő zaklatása, és azt javaslom, hogy csak a befejezett perverzeket vagy a pszichopaták kezdetét nézzük.
Bár érdemes megjegyezni, a film első része nagyon szórakoztató: kb. 30 perc alatt a barátom és én a padlón nevetgetett.
Elvégre tényleg valami érdekes és vicces képet mutatunk. Ebben a filmben, nézd meg, milyen mesterien az egyik származik a másik valóban áll. Igaz, ez az egyetlen előnye a filmnek. Sajnos a pokol tovább kezdődik.
A következő 50 percben a film karakter indokolatlanul ürít, daubed azok ürülékében, hogy egymásnak a kutya, összekapcsolódnak egymással a szex, a szex a holttest, enni a belek, harapás torkát, húzza ki a torkán egy holttest és adja podudet az ő társa, lógott, játszott holttestével megcsókolják a holttestet és sok más vidám dolgot.
Nem egyáltalán nem, hogy ezt a filmet a keresőkben, az ezredforduló legborzalmasabb filmeként értékelik. De még egy szót adtam ehhez a kifejezéshez: értelmetlen. Igen, igen! Nem értem, miért jött létre ez a film. Azon képeken, amelyeket Svetlana Baskova ad nekem, nem tudom elhinni, mivel a fül mögé feszülnek, és az abszurditás végére értek. A realizmus persze, de nem elég, és erősen előszínezett. Nyilvánvalóan a rendező csak megpróbálta sokkolni a kifogástalan közönséget a film véressége, szomorúsága és perverzitásával.
És tudod, ő tette! Az interneten én néha futott be a leginkább hízelgő vélemény erről a filmről, az emberek írt, hogy ez milyen rakták legmélyebb értelmét (amelynek értelmében érvényesíteni az utat, azt tapasztaltam, és rájött, de ezzel még győződve, hogy ez, állítólag, a fő jelentés nem igazolja azt, ami látható volt), sokan még ragaszkodtak ahhoz, hogy valószínűleg a világ legjobb filmje.
Mindezek mellett csak azt javasolhatom, hogy más, ugyanolyan kegyetlen és megdöbbentő, de a cselekmény és a remekművészeti filmek által indokolt (pl. "Go and See" és "Irreversibility") indoklással foglalkozzunk.
Vannak olyan filmek, és ha nem láttam őket, talán én is ezt a filmet valami igazán érdemesnek tartom.
Így csak azt tudom mondani, hogy a film teljesen értelmetlen, és Baskova azon próbálkozása, hogy kielégítse saját belső perverz szükségleteit # 151; csak olvasd el a "Zöld elefántról" szóló interjút, és nézd meg a következő képeket), megtestesítve őket a képernyőn, úgy tűnt, hogy undorító.
Ezért csak a film
Csak egy igazán vicces kezdetre.