Mi a legjobb szigetelés az ökológiai szempontból?
Home »Zöldépületek» Melyik hőszigetelés jobb? Környezetbarát környezetvédelmi értékelés
A hőszigetelés kiválasztásának egyik legfontosabb tényezője a villamos energia költségének csökkentése. Hideg időben a hőszigetelés melegen tartja a házat melegben - nem teszi lehetővé a túlmelegedést. A megfelelő hőszigetelés 10-30% -kal csökkentheti a villanyszámlákat.
A ház hőszigetelése a ház ökológiai eleme, mert energiát takarít meg. Tehát miért van egy hőszigetelés ökológiaibb, mint a másik? A legelterjedtebb, kereskedelmi forgalomban kapható hőszigetelő anyagok rákkeltő anyagokat tartalmazhatnak, káros anyagokat bocsáthatók ki, stb. Az ökológiai is hőszigetelésnek tekinthető, amely nem tartalmaz egészségkárosodást okozó káros anyagokat. A környezetbarát hőszigetelés természetes vagy újrahasznosított anyagokból is készülhet.
A kvantitatív hatékonyságát a hőszigetelés - egy hővezető (hőátadó kapacitása az anyag jelenlétében egy hőmérséklet-különbség kívül és belül a szerkezet), és a hővezetési ellenállás (orosz R- érték.), Amelyek jellemzőek az képességét megvédő anyag hő áramlását. A kisebb érték a hővezetőképesség és a termikus ellenállás a minél nagyobb az érték, annál jobb a szigetelő tulajdonságait az anyag és annál több anyag megakadályozza a hő áramlását. Oroszországban szokásos az anyag hőszigetelési tulajdonságainak meghatározása a hővezetőképesség értékével. Más országokban az értékelés javul a hőellenállás segítségével. Az amerikai és az angol hagyományos mérési rendszer egységeiben az R-érték értéke kisebb lehet, mint az R-1, és elérheti az R-60 értéket. A ház hőszigetelésének az R-30 és R-60 közötti hőállóság értékének kell lennie. Ez azt jelenti, hogy ha a kiválasztott típusú szigetelés van R- közötti érték R-3 és R-4 per inch (2,54 cm), vastagsága a szigetelő réteg legyen legalább 10 hüvelyk, hogy elérjük az R-30, azonban, figyelembe kell venni, hogy a hőállóság függése a réteg vastagságán nemlineáris.
Melyik hőszigetelés jobb?
Annak érdekében, hogy meghatározzuk, mi a jobb hőszigetelés, hasonlítsuk össze a főbb paramétereket. A táblázat a leggyakoribb hőszigetelési típusokat sorolja fel, pozitív és negatív szempontjait pedig az ökológia szempontjából értékeli. Természetesen minden szigetelésnek saját alkalmazási területe van, amelyhez a hőszigetelés a legalkalmasabb.
1. táblázat - A hőszigetelés jellemzői
láb négyzet fahrenheit. Az SI-t Oroszországban törölték. A polisztirolban nincs sztirol. Az ásványi gyapotot fenolos ragasztóval ragasztják; amikor a páratartalom nő, a hővezető képesség meredeken emelkedik.
Talán érdemes hozzáadni a habarcsot és a hab / gázbetonokat - a cikkanyagokban felsorolt hátrányok közül sok hiányzik. Jó lenne "újraéleszteni a számokat": 100 m2-es standard házat veszünk. különböző anyagokat. és a fűtési teljesítmény költsége
Az ásványgyapot fenolos ragasztással történő ragasztása nagyon kétséges, az ilyen ragasztók régóta használják, de most valószínűleg nem megengedett. A hidrofobicitás megjegyzése tisztességes, az ásványgyapot rostos szerkezetű és nedvességet takarít meg benne, ennek megfelelően nedves állapotban hőszigetelő tulajdonságai romlanak.
A hab üveg, hab és aerated beton hozzáadásához az asztalhoz, az ötlet jó, megpróbálom, amennyire csak lehetséges. És a fűtés költsége jó ötlet, de ehhez jobb külön cikket készíteni, maga a számítás nem egyszerű feladat.
Köszönöm a linket, emellett a táblázatban az ásványgyapot hiányosságait is jeleztem, bár a rákkeltő tulajdonságokról már írták. A piacon ásványgyapot nélküli fenol-formaldehid és akril gyanták vannak, ezért a választásnál figyelni kell.
Mindent mindig ki lehet dolgozni :), megpróbálom, amennyire csak tudok ...
Valerij Ivanovics
A terminológiai értelem pontatlansága. A kémikusok bármilyen habosított polimer hab polisztirolt neveznek, ezért a "hab" adalékot a polimer (etilén, propilén, polisztirol, uretán stb.) Nevéhez adják.
További még 1945-ben vegyészek (Mesrobian és Tobolsky) tette a felfedezést reverzibilitását a reakció polimerizációs-depolimerizáció. Ie miután befejeződött a technológiai eljárás a polimer előállításához, megkezdi bomlását monomerekké. És mivel a polisztirol mindig állni sztirol (kumulatív hatás) egy formaldehid gyanták (kötőanyag legtöbb kőzetgyapot) - erősen fenol-formaldehid (karcinogén, mutagén, teratogén), benzol, stb
Tehát a polisztirol és az ásványgyapot szobahőmérsékleten nagymértékben befolyásolják a helyiség levegőminőségét, amit a szepl járvány / szakértői következtetések és a higiéniai vizsgálatok is megerősítenek.
Figyelembe kell venni, hogy még ha az ilyen kibocsátók nem lépik túl a megengedhető maximális koncentráció határértéket, a bútorok, a befejező és a szerkezeti polimer anyagok káros kibocsátása a házban és további szigetelés nélkül.
Nyilvánvaló, hogy ideális szigetelésként említhetjük a terjeszkedést. Kiderül, hogy a minimális energiaköltségek és a természet káros hatásai vannak. Újrahasznosítható. Az élettartam egybeesik az épület becsült élettartamával, és még meghaladja azt. A hőtechnikai jellemzők szerint egy kicsit a PPS-hez jut, de működés közben nincs káros kibocsátás, és kevesebb égést éget, mint a fa. A bővítést Németországban 1910-ben kezdték először, az importált nyersanyagok 1928 óta Leningrádban kezdődtek, 1938-tól kezdve a helyi alapanyagok felszabadulása a Khabarovszk-i bővítőüzemben. A bővítés tartalmazza az SNiP (1962) és a GOST (1979), amelyek fizikai és technikai paramétereket hoznak létre. Ne nézz a szótárakba. Nincs ilyen kifejezés ...
Anastasia, szeretném tudni, hogy a véleménye penopolizotsianurata (PIR) - Mit gondolsz, tedd most megengedett (és minden fajta PUR) mínusz c környezetvédelmi szempontból, hogy ő „nem dolgozott”, mivel a hosszú élet ezen anyag?
Megmagyarázom: termelőink (pl. A PirroGroup) 50 évig deklarálják a szolgáltatási élettartamot, külföldi forrásokban az építési életkor 60+ évében használtak példákat. És eddig ilyen hőszigeteléssel rendelkeznek, nem kell cserélni.
Tehát nem lehetséges, hogy a javasolt PIR újrahasznosítási idejét elhúzzák, hogy sokkal logikusabb, hogy ne beszéljenek a feldolgozás lehetetlenségéről, hanem arról, hogy ez a szükségszerűség a közeljövőben hiányzik? És a határtalan, valószínűleg az újrahasznosítás iparága messzire megy, és a lehetetlen lesz lehetséges. Köszönöm!
Yana, természetesen mínusz, hogy az anyagot nem újrahasznosítják. Azonban gyakran össze vagyok zavarva bizonyos anyag környezetbarát jellegének biztosítékaival, amelyek a feldolgozás lehetőségével kapcsolatosak, miközben senki sem használja feldolgozásra. Hazánkban a feldolgozóipar már gyerekcipőben jár. Tehát a feldolgozás lehetetlensége valójában nem olyan hatalmas hátrány, mint az a tény, hogy az anyag polimer. Valószínűleg a jövőben valamilyen módon képesek lesznek megoldani a műanyag újrahasznosításának problémáját, beleértve a penopolizocianátot is, de eddig még nem láttam ilyen biztonságos technológiákat.
Anastasia, köszönöm a választ!) Tudod, én, amíg találkozol, még polazila nerunetu, és megállapította, hogy ott poliuretán habok, különösen, PIR még most újrahasznosítható. Természetesen az európai valóságban. Van valami Oroszországban, és az alumíniummal ellátott háztartási műanyagok csak megtanulják, hogyan kell újrahasznosítani.
De itt van egy másik kérdés - e vagy sem annyira egyértelmű hátrány szempontjából ökológia „polimer” anyag, amit említett? Egy és ugyanaz a nyersanyag olaj (by the way, a természetes eredetű) képes nagyon különböző dolog - van-e értelme, hogy egy polcra, például fűtőolaj és ugyanaz a PIR-lemezek, amelyek jelenleg az elmúlt évtizedek, növeli a dekarbonizációs és maguk ugyanakkor nem a környezetben nem okoz bűz? Köszönöm!
Igen, sokáig válaszoltam, nyáron, vakáción). Nem feltétlenül válaszolok a polimer anyagok ártalmának mértékére. A jövő nagyon nehezen megjósolható. Azonban a jelenlegi helyzetből kiindulva úgy tűnik, hogy a műanyag (függetlenül attól, hogy milyen nyersanyagok) vezethet a világon élő nagyszámú élőlények halálához. A műanyag egy új anyag, és a legtöbb lény még mindig nem tudja, hogyan kell kezelni. Olvassa el a mikroplastikákról szóló információkat. amelyben a végleges műanyagba, a műanyag veszélyeihez fordulnak. És évtizedek óta - ez nem sok a bolygó méreténél, ha természetesen ebben az időben nem lesz megoldás a műanyag problémájára.