Menzel Rudolph

A termesztés bizonyos formák kialakulása az élő világban. A tenyésztő ugyanaz a teremtő, mint egy művész vagy szobrász, aki nem dolgozik fával vagy kővel, hanem élő anyaggal. A kreatív tenyésztő nemcsak a fizikai területen hoz létre bizonyos formákat, hanem sikerül behatolni egy olyan sötét birodalomba, amelyet pszichének nevezünk.

E formáció eszközei egységükben három személy:

1. Megfelelő elsődleges anyag kiválasztása - a tenyészbázis fejlesztése nem kevés számú alkalmas egyénnel.
2. A jellemzők bizonyos kombinációjára való áttérés - a kívánt jellemzők rögzítése és a rendszeres párosítással történő nemkívánatos csökkentése a választás későbbi frissítésével.
3. A kialakult jellemzők öröksége - a kívánt meglévő hajlamok megerõsödése következetes környezeti ingerek alkalmazásával.

Az a tenyésztő, aki a tenyésztési eszközöket szeretne alkalmazni, először is tudnia kell, milyen célból kívánja használni. Tudnia kell, hogy milyen jellegű jelek és hajlamok kívánatosak a fajta számára, amelynek tenyésztése, amit nem, és melyek azok, amelyek nem kívánatosak, milyen közelítő határokon belül tudja vagy lehetővé teszi az egyéni hajlandóságok kölcsönhatását. Amikor kifejezetten a magatartás teszteléséről beszélünk, természetesen előre tudni kell, melyik viselkedésmintát kell keresnünk a kutyáinkból, különben előfordulhat, hogy amit az egyik különösen kívánatosnak tart, a többi átkozottul rosszul. A fajta vagy a kőzetcsoport viselkedésének mintázata függ az általuk képviselt kutyák által igényelt szolgálattól. Nyilvánvaló, hogy a dekoratív kutya különböző viselkedési mintát mutat, mint a vadászatot, és az őrségvédők nem a vezetést. A javasolt kéziratban meg akarjuk csinálni a kívánt képet, amelyet kutyánk viselkedésével hoztunk létre, amelyet védő őrnek szeretnénk szolgálni egy személy szolgálatában.
Minden kutya főszereplőjének, potenciális védőőrnek tekintettnek bátorságnak és félelemnek kell lennie (Mut.).
Mivel egyrészt a védőburkolat kutya jár megfélemlítő és így megakadályozzák a támadást, és másrészt, abban az esetben az incidens a támadás legyen, hogy megvédje az élet és a test, gyakran fegyvertelen, host az utolsó mozgását a pofák. Sőt, félénk kutya nem annyira lenyűgözte a megjelenésük, abban az esetben a támadás (ami lehet az értelemben, és a korona élete), ő volt ilyen szánalmas indulnak, így remény gazdája nagyobb veszélyben. Így a kutya félelem nélküli felmérése a védőőr kutya legfontosabb minősítő jellemzője. Ezért a védő őrző kutya viselkedésének szentelt munkában kétségtelenül szükség van a "félelem" (Mut) fogalmának körvonalazására. Ezért biztosak vagyunk benne, hogy a vitánk elején fel kell tüntetnünk, hogy mi a félelem (Mut)?

Fearlessness (Mut) mint csorda jelenség

A magatartás alapjai

Amikor végül elhagyta a szürke birodalmába elméleti és alkalmazott gyakorlati munka a kutyával, talán azt igazolja magát közérthető magyarázatot (ahelyett, hogy a fenti gyengén megváltozott filozófiai vyrisovyvaniya vakmerőség fogalmak), amely forma bátorság, hogy azt akarjuk, hogy a védőburkolat kutya, mint a fő jellemzője és amit a közös kifejezésnek nevezünk - bátorság (Schneid).
A bátorság a viselkedés alapvető jellemzője, amellyel egy élő lény (ebben az esetben egy kutya), külső kényszer nélkül, ellenzi az igazi vagy észlelt veszélyt, és amennyire csak lehetséges, megpróbálja előmozdítani. Még a fizikai fájdalmakat sem szabad megtartani egy ilyen merész testőről.
Mivel a szimbiózis „ember-kutya” kutyánk lett veszélyesnek minősített másképp, mint amikor egy vad állat, a természetes „gyávaság” (O természetes „gyávaság” vadon élő állat, mint néz Stephanits a „német juhász”.) ... egy vadállat benne elveszett. A kutya megtanulta, hogy nem csak, hogy szilárdan ellenáll a jelenségeket, amelyek a vadon élő rokonainak félelem menekül (tűz, vasút, autó, lövések és hasonlók), de eltérő módon kapcsolódnak az embereket. Egy kutya, amelyik tényleg lett társa az embernek, az ember már szinte egyenlő, amely tiszteli vagy mint falkavezér, vagy akik számára közömbös, vagy látni, mint az ellenség. Ha ez ellenség, akkor találkozik egy harcosral, aki nem zavarja meg az emberi megjelenése. A vadállat csak akkor támadja meg az embert, ha az akut szükséglet okozza (a házastárs, az utód vagy a saját élet védelme). Kutya élet velünk együtt elvesztették ezt a tulajdonságot a vadon élő állat- és szerzett emberszerű jellemzői: szereti a harcot a saját, viseli a kockázatot, bár lehet elkerülni őket, és mindezt, hogy nem éri meg a sok erőfeszítés, hogy ellenálljon a támadás egy ember, így valamint az ellen, más támadások, és végül, a támadás egy ember, mint a nyáját a műhold ugyanazt a jelet, hogy a harc egy vadállat támadás a házastárs vagy az utódok. Ez egy humanoid harcával értjük kölcsönzött a pszichológiához, a „bátorság”, vagy a széles körben elterjedt nézet a „bátorság”.
Ez a bátorság megfelel az elköltött lény öntudatának és önbizalmának. Az előfeltétel nekik, az örökölt félelem nélküli hajlam mellett, még mindig a biztonság és az erős gyökerek a közösségen belül, amelyhez az adott lény tartozik. (Az ilyen formában szereplő rendelkezések csak állattartó állatokra érvényesek.).
Minden élőlény, egy ember vagy egy állat, öröklött képességeket hoz életébe. Ezeket a képességeket kreatívan hozza létre a környezet. A jövőbeli sorsa, ezért nem meghatározott végső születéskor hatása miatt a környezet és meg tudja változtatni a rosszabb és a jobb kezét, és éppen ellenkezőleg, az újszülött minden esetben nem üres lapot, amelyen az élet nyomot hagy az első alkalommal. A környezet hatása csak bizonyos természetes határokon belül lehetséges, de lehetetlen teljesen kizárni. A születés hasonló, a rovására a megfelelő környezeti hatások válhat eltérően. A kutya egy veleszületett bátorságot tud miatt folyamatos visszaélés alultáplálása, és mint oly sok vesztenivalója, hogy a természet sokkal kevésbé merész kutya - akinek kilétét erősödik folyamatosan - a külső megnyilvánulása azonos vagy meg is haladhatja azt.
Alapján fiatalos tapasztalata a gyermek, valamint a fiatal állatokat, mert az észlelt hiányosságait kapcsolatban a nagy, erős és hatékony felnőtt van egy természetes kisebbrendűségi érzés (itt látható lélektani helyzet az állatok alapján az általános pszichológiai tudás, amely kifejlesztett egyéni pszichológiai iskola és alapítója, Alfred Adlers), amely egészséges, erős fejlődő lény esetében önmagában halad, amint az okai eltűntek. Ez az érzés a fiatal lények kényszerült később, amikor pubertás fiatal lény tele egyfajta túlzott erőt, egyfajta átértékelődése a saját erejét. Csak azok a betegek, vagy hosszú ideig gyengült az állatok érezni élet másodosztályú, egészséges állatok - csak akkor, ha életre kelnek a bátortalan, vagy ha nem tudnak kielégítésének helyzetüket a társadalomban, amely átmegy az életüket, illetve a belső Az összes élő lényben rejlő jelentőségű vágyat nem fejleszti vagy szisztematikusan elnyomja az állami "állományok". A gyermek, akivel rosszul bántak a családban, aki nem kap szeretetet és folyamatosan kínozták szellemileg vagy fizikailag nem lesz öröm az élet, valamint a farkas, amely eredményeként néhány gyengeség vagy elégedetlen társadalmi helyzete elnyomott és megkínozták egy csomag, vagy legalábbis a vezetője. Ha megvan a bátorság, hogy engedélyezi vagy találni egy új csomagot, akkor az élete is lehet irányítani a helyes irányba, különben nem marad az élet nyomorúságos lény. A kutya, akinek a csomagja ember, és a vezető a mester, nem talál egy másik állatot. Ezért, ha talált egy csomag rossz, és egy merész kutya így előfordulhat, hogy nem lesz elnyomott, és ezért úgy tűnik, gyáva. Ezzel szemben a szisztematikus bátorításnak köszönhetően kezdetben egy kutya kis merészsége nő, vagy karaktere megváltozik a környezet változása miatt. Szeretnénk itt három példát adni személyes gyakorlatunkból:

- A férfi természeténél fogva nem adott különleges hősnek a benyomását. Az iskola szokásos környezetében, ahol nőtt fel, nem lehetett megnyilvánulni, hiszen nagy jelentőségű törekvése volt, és ennek köszönhetően teljes mértékben tiszteletben tartotta a csomagot. Amikor megváltoztatta a környezetet, és tisztán emberi társadalomba került, nem volt bátorság. És csak akkor, ha miatt erős szeretet az ő szeretője, ő gyökerezik ebben a környezetben, ismét készített egy hamis benyomást a laikus, úgy tűnt, félelmet nem ismerő, kétségtelenül bátor, mint a másik, ugyanazt a kutyát, amely nélkülözi a szeretetteljes támogatást. Valószínűleg bármely állományváltozás vissza fogja állítani a gyávaságról szóló képet.

- A D-nőstény természeténél fogva rendkívül gyáva volt, mert hiányzott a vágy a jelentőségre, és ennek eredményeképpen a kezdetektől fogva rossz állapotban volt, és végül szó szerint elfojtották. Egy igazi kutya szerető gondoskodott a lelke megmentéséről. Egy új állományban összeolvadt vele, amelyben nagyon értékes volt. A kurva később különösen merész volt. (A rendőri kutyák versenyén megérdemelt egy babérkoszorút a börtönben a merész munkaért.).

- A kurva M természeténél fogva nagyon merész volt. Nem osztott meg valamit a kutyacsomag tagjaival, és elvesztette korábbi vallomását, miután a tulajdonosnak meg kellett őriznie, mert nem tudott eljutni oda. Gyáva lett. A finom letartóztatást végrehajtó kutya már nem védte meg, a szánalom és szenvedés képét hagyta el. Új környezetbe fordult, elismerést szerzett - kivételesen bátor kutya lett.

Megemlítettük ezeket a példákat, hogy megmutassuk, hogy a bátorság a természet által adott, de a hosszadalmas kedvezőtlen környezeti hatások elnyomják. A hatás olyan mély, hogy csak később könnyebb felszámolható. Azonban ha valaki bátorság volt, akkor a megfelelő környezeti változás után újra bizonyítható. Ezzel szemben a kevésbé bátrak kutya rovására a megfelelő közeg lehet fokozni a vakmerőség, hogy akkor is lehet használni, mint házőrző.
Értékelésekor a beleket kell vennie a küszöböt ingerlékenység (küszöböt ingerlékenység jelöli határértéket ingereknek is elég ahhoz, hogy irritációt szignifikánsan (átengedjük „küszöb” érzés) kutyákon. Ha ingerlékenység küszöb nagyon magas, akkor előfordulhat, hogy a természet " álmos „kutya felületi értékelési tűnhet merész egyszerűen azért, mert irritációt, ami összefüggésben lehet a kockázata, hogy nem éri el a küszöbértéket az érzéseit. szakember nem mindig tesznek különbséget a” sonlivos s „öntudatos nyugalom.