Jó válasz a doc vizsgairól
Az állami szocialista tulajdon forrása az államosítás, elkobzás, elkobzás, követelés és rossz gazdálkodás (a Népbiztosok Tanácsának 13.11.20-i rendelete alapján). Az állami tulajdon tárgyait kivonták a polgári forgalomból és átmentek a közigazgatási jog területére.
A polgári jog területén a szövetkezeti vagyon jogi szabályozása működött, amelyet az állam az államosított Népi Bankon keresztül ellenőrzött. Abban az időben az együttműködés valójában az Élelmiszeripari Népbiztosság testületei közé tartozott.
Magántulajdon és személyes tulajdon a Népbiztosok Tanácsának határozata, amely szerint az állami kamatozású értékpapírok törléséről szóló, 26.10.18. Szám 10 ezer rubel felső határára korlátozódott. Ráadásul az állam korlátozta a személyes ingatlanok elidegenítésének jogát. Tehát a Népbiztosság állásfoglalása 06.09.18g. a vidéki területek illegális eladását illegálisnak nyilvánították.
Az állami tiltó jogszabályok helyzetének megerősítése a polgári forgalmat élesen csökkentette, a titkos ügyletek széles körű elosztását eredményezte (például a vidéki társadalomtól vagy magánszemélyektől bérelt földet). A tulajdonviszonyokat adminisztratív és jogi módszerekkel szabályozták. A nacionalizáció visszavonta a vállalkozások állóeszközeit. A rendszer és a tervezett feladatok a vállalkozások beszerzésével felszámolták a vételi és eladási kapcsolatokat, és azokat az adminisztratív szabályozás területén helyezik el. A többlet-előirányzat felszámolta a szerződéses kapcsolatot.
Az iparban és a közlekedésben a gazdasági tevékenység koncentrációja egyetlen gazdasági egység - az állam, a faluból származó mezőgazdasági termékek kényszerű ellátása - miatt az állami kötelezettségek gyenge szabályozását eredményezte. Ahelyett, hogy a centralizáció feltételei között sokkal gyakoribbak lennének az igazgatási-jogi kapcsolatok.
Így a polgári háború alatt a polgári szabályozás hatálya az adminisztratív jogviszonyok növekedése miatt szűkült.
Munkajog A munkajog minden iparágban, a parasztgazdaságok kivételével, az egyetemes munkaügyi szolgáltatáson alapuló kapcsolatokat szabályozta.
A munkaügyi szolgálat végrehajtásának módszere a munkaerő mozgósítása, a termelés militarizálása, a munkavállalók áthelyezése a katonák helyzetébe. A fegyelmi felelősség megerősítése érdekében az 1919. november 14-i Népbiztosok Tanácsának rendelete bevezetett fegyelmi bíróságokat. 1920-ban elfogadásra került a "Szabálytalanság elleni küzdelemről" szóló rendelet, amely előírja a munkanap kötelezõ kompenzálását a távollévõk számára.
E törvény alapján a polgári státuszok (születés, halál, vezetéknév megváltoztatása) kötelező nyilvántartására került sor. A városokban ezt a tevékenységet a hivatalnokok, a vidéki területeken - a falusi szovjetek végrehajtó bizottságai végezték.
A házasság nyilvántartása a vidéki területeken nem kötelező. A házassági kapcsolatokat azonosította, hogy együtt élnek és közös háztartást vezetnek. A Kódex szabályozta a házastársak, a szülők és a gyermekek közötti tulajdon és személyes vagyonviszonyok kialakítását a gyámság nyilvántartásba vételére, az örökbefogadásra, a szülői jogok megfosztására.
A bíróság. Az új állam bíróság előtti első törvénye az 1917. november 24-i, a Bírósághoz rendelt Népbiztosok Tanácsának rendelete volt. Ez a rendelet eltörölte az egész régi igazságszolgáltatási rendszert, és létrehozta az első szovjet helyi bíróságokat, amelyek később a szovjet igazságszolgáltatási rendszer fő vonalává váltak. Illetékességükben olyan büntetőügyek vizsgálata volt, amelyekben a vádlottat nem több mint két év börtönbüntetésre fenyegették, és a polgári követelés nem haladta meg a 3 ezer rubelt. A helyi bíróságok büntetései nem voltak és nem voltak fellebbezés tárgyát képezhetik. A bíróságok az állandó bíró és a helyi szovjetek által választott két bíráló összetételében vettek részt.
A büntetőügyekben folytatott előzetes vizsgálatot egyedül a helyi bírák ítélik oda, és a személyes fogva tartásra és bírósági tárgyalásra vonatkozó utasításokat az egész helyi bíróság döntésével erősíti meg. A fronton elkövetett bűnügyi eseteket a helyi bíróságok rendezték, amelyeket ugyanúgy választottak az egyházközségi szovjetek vagy a bizottságok.
Elleni küzdelem az ellenforradalom és az oldatot esetek fosztogatás, lopás, szabotázs és egyéb szabálytalanságok kereskedők, iparosok, köztisztviselők és más személyek rendelet által jóváhagyott munkás-paraszt forradalmi törvényszékek egy elnökből és hat bíró által megválasztott tartományi és városi tanácsok a munkavállalók, katonák és parasztküldöttek . Előzetes vizsgálatot ilyen esetben került sor különleges nyomozati bizottságok, amelyek alapján jött létre ugyanazt a tanácsot.
07.03.18 Az All-Orosz Központi Végrehajtó Bizottság elfogadta a "Számvevőszék" 2. számú rendeletet. E rendelet értelmében a helyi bíróságokat átnevezték a helyi népi bíróságokba. A helyi bíróság hatáskörét meghaladó esetek kivizsgálásához kerületi bíróságok jöttek létre.
A tartományi népi bíróságok és a jelen Rendelet által elrendelt Legfelsőbb Igazságszolgáltatási Ellenőrzést valójában nem hozták létre.
A Számvevőszék 2. számú rendelete rögzítette az igazságosság legfontosabb elveit: "tárgyalások" a helyi nyelveken (7. cikk); a bírósági szabadság bármilyen formai megfontolásból a bizonyításfelvétel kérdésének megvitatásakor (14. cikk); létrehozta az ítéletek és a bírósági határozatok felülvizsgálatára vonatkozó eljárást (4-6. cikk); egyenlőség a laikus bírákkal a bíróval.
Büntetőjog - az egyik vezető eszköz a szovjet kormány az osztály politikai elnyomás és a fizikai megsemmisülés az ellenfelek az új rendszer és az inaktív személyek elvégzésére védelmének feladata a társadalmi és politikai rendszer a RSFSR.
A büntetőjog fő forrása volt a szovjet hatalom első rendelete és a forradalmi legitimitás fogalma, amellyel VI. Lenin arra sürgette a bírákat, hogy irányítsák.
A büntetőjogi források többek között a következők voltak:
• Az NKJ 1917.12.19-i utasításainak a forradalmi bíróságról való megfogalmazása;
• az 1919.12.12-i büntetőjogi iránymutatások.
A forradalmi büntető törvénykönyv normáit használták olyan esetekben, amikor nem ellentétesek a "forradalmi törvényesség" normáival.
A fenti cselekményekkel összhangban a bűncselekmények típusai minősültek. Ellen hat, a fennálló rend és a rend menedzsment sorolták ellenforradalmi. Ezek közé tartozott - összeesküvések és lázadások, szovjetellenes kijelentéseket a sajtó, a feladat a funkciók más szervezetek a szovjet hatalom, hazaárulás - belépés a ellenforradalmi erők, kémkedés, szabotázs, szabotázs, terrorcselekmények és a szabotázs. A rendeletnek megfelelően a Népbiztosok „Red Terror” csak egy tartozás ellenforradalmi szervezet vagy egy szervezet deklarált mint ilyen, a bűnös, hogy lelövik.
A pogromok, a lopások, a banditák, a spekuláció és a huliganizmus különösen veszélyes bűncselekménynek számítottak. Rendelkezésre kerültek a hivatalos bűncselekmények - megvesztegetés, bürokrácia stb.
A katonai bűncselekmények közül a legsúlyosabb típus a katonai szakemberek házasságtörése volt. A büntetőjogi felelősséget katonai vagyon, fosztogatás, elhagyás stb.
A szovjet büntetőjogi jogszabályok kodifikációját az NKJ utasításában 12.12.19-én indították el. "Az RSFSR büntetőjogi alapelveiről." Ez a törvény a büntetőjog általános részének normáit tartalmazta, később pedig a Büntető Törvénykönyv 1922-ben elfogadott általános részének alapját képezte.
A vízparton leírtak és a szovjet büntetőjog alapelveit. a III. szekcióban a bűncselekmény és a büntetés fogalmát adták. Maga a bűncselekmény a jogvédelem alatt álló közönségszolgálat rendjének megsértése volt. Ez az értelmezés nagyon tág fogalmat adott a bűnözésnek.
Ezt követően Ukrajnában, Fehéroroszországban és a Transcaucasusban fogadták el a büntetőjogi változtatások nélküli irányadó elveket.
Általánosságban a büntetőjogi törvényt a statizmus elvei, az állami érdekek előfordulása a személyes és a közjóléttel szemben a magánszemélyek és a magánszemélyek fölénye dominálta.
A szovjet eljárási jog megalakulása a szovjet igazságügyi szervek létrehozásával társult.
Az alperesnek joga volt megvédeni mind a bíróság előtt, mind pedig az előzetes vizsgálat szakaszában, de a gyakorlatban ezt a jogot gyakran nem gyakorolták, különösen a bíróságon kívüli határozatok útján.
A kasztádi bíróságnak jogában áll visszavonni az alsóbb bíróság határozatát, nemcsak az eljárási határozat lényeges megsértése miatt, hanem abban az esetben is, ha úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó határozat nyilvánvalóan tisztességtelen. Ugyanezt az eljárást alkalmazták a büntetőeljárás területén az alsóbb bíróság ítéletére vonatkozóan is. Mindazonáltal a szabályozás továbbra is egységes jellegű volt, és elsősorban a szovjet állam politikai céljait szolgálta.
"Sürgősségi mód" a szovjet Oroszországban a polgárháború idején. "Vörös Terror".
A tanácsok helyettesítése a rendkívüli hatóságok által (forradalmi bizottságok, elvtársak stb.).
Az élelmiszer-diktatúra rendszerének megteremtése (igénybevétel, táplálék-leválás és termelés, leválás stb.) És annak a bolsevik diktatúra általános rendszerével való egyesülése.
A szovjet elnyomó rendszer kialakulása.
A szovjet elnyomó rendszer a "Vörös Terror" évében számos sajátossággal rendelkezett:
3. A rendkívüli kegyetlenséggel (kínzás, kínzás rendkívül brutális formái a halálbüntetés). Tehát, a tartomány Kijev Cheka vittünk szerint egy szemtanú, a következő kínzás: „Megpróbálom kötve egy falhoz vagy oszlophoz; majd kötődik szorosan rá az egyik végét a vas cső „amelyben a” via furat korom patkány lyukba borította dróthálót, és hozzá tálca tüzet. Csökkent a kétségbeesés állat elkezdte enni a szervezetben a szerencsétlen, hogy megtalálja a kiutat, „és ez a kínzás” órákig tartott, néha csak a következő napon, amíg az áldozat nem halt meg. " Voronezh, Tortured ültetett hordókban kirakott körmök, és hengerelt őket Tsaritsyno - fűrészelt csontok, a Poltava - megszúrták Odesszában tisztek, szemtanúk beszámolója szerint, „megkínozták, kötő lánccal a táblák beiktatásával lassan a kemencébe, és a pörkölés, mások kettévágtak a csörlők kerekein.
A "Fehér Mozgalom" és más bolsevikellenes erők állami jogszervezése a polgárháború idején. "Fehér rémület".
1. A "demokratikus ellenforradalom" vezetői nem hoztak létre egyetlen bolsevikellenes frontot. Ennek eredményeképpen a szocialista Komuch és a kadét szibériai kormány közötti kompromisszum eredményeként létrejött könyvtár nem mindkét fél számára megfelelő, így könnyű préda lett Kolchak számára.
Ezzel a berendezéssel az elnyomás elszabadult „fehér terror”, amely a déli és más régiók által elfoglalt fehér, kegyetlenség sokban különbözött a „Vörös Terror”. Például Észak-Oroszországban, ahol a teljes lakosság 400 ezer. Ember, az Arhangelszk börtönben egy év telt el 38 ezer. Foglyot, köztük 8000. Shot és több mint 1000. Meghalt a verések és a betegség.
Tovább veterán a „fehér mozgalom” V.V.Shulgin 1920 kiürítése után Wrangel hadsereg nyugszik a török város Gallipoli (partján a Dardanellák) értékelni az oka a vereség fehér a következő:”... .otchego ... készpénzzel ... Gallipoli, nem Moszkvában? Mert mi legyőztük szürke és piszkos ... .First rejtőzik, és egy kis pihi, a második - lopott, rabolt és gyilkolta nem a sírban a nevét adó, és a kedvéért ... szadista, perverz piszkos véres szórakoztató. A Fehér Eset elpusztult. A "szinte szent" által elkezdett "majdnem banditák" kezébe került.
Az orosz birodalom összeomlása: a nemzeti államok megjelenése Lengyelországban és Finnországban.
A forradalom előtti Oroszországban egy többnemzetiségű állam, ahol az orosz elszámolni csak 41% -át a lakosság a birodalom, így a legfontosabb kérdés, hogy a második orosz forradalom nemzeti kérdés - a kérdés a kapcsolat az orosz nép és más népek Oroszországban. Legtöbbjük (kivéve - Lengyelország, Finnország, Khanate Khiva és Bukhara Emirátus) a huszadik század elején nem volt autonómia, ezért követelte egyenlő jogokat az orosz és az autonómiához való jog Oroszországon belül, befordult egy szövetségi állam. A kompozícióból való kilépés és a független államok létrehozása csak lengyeleket és finneket keresett.