Hogyan védekezhet az igazság a bíróságon az 111045-ös állatorvosi klinikán

Van egy kutya beteg. Elmentem a klinikára. Az injekciók után egy órán belül meghalt. A törvényszéki boncolás megmutatta - az anfillaxiás sokk miatt halt meg. Készítettem a bírósági iratokat. Kérdés: Hogyan bizonyítom, hogy a klinika egyszerűen megölte a kutyámat szakképzett tevékenységekkel? A bíró azt javasolja, hogy magam hívom az orvosi vizsgáztatókat, és elmagyarázom, hogy a kutya nem tudta megmondani az orvosnak, milyen előkészületeket lehetetlen megverni, és mi okozhatja a sokkot, amelyet az orvosoknak meg kellett volna mondanom. Fog lenni az állatorvosnak azért, amit tett?

THINK NO, T.K. AMENNYIBEN AZ EMBERI ANAPHILAXY NEM ELŐTTI.

Északnyugat-jogi tanácsadás Murmanskban (telefon: 8 (8152) 75-33-15

Segített a válasz? - + 0 -

De a sokk okozta a kábítószerek bevezetését! Nem értette az orvos, hogy sokk volt? Ha megértem (az orvos még mindig nem sámán), akkor miért nem tett semmilyen lépést az állat megmentésére?

Tudod, még egy személy is gyakran nem ment el ettől. A fellebbezés joga a bíróság előtt, de. ha bizonyítod a legmagasabb közigazgatási felelősséget és az erkölcsi károkat 5000 rubelre, itt nincs büntetőjogi felelősség

Északnyugat-jogi tanácsadás Murmanskban (telefon: 8 (8152) 75-33-15

Kérdezzen további kérdést

Segített a válasz? - + 0 -

Köszönöm és ezért! Csak a család tagja volt. Nem írok arról a tényről, hogy a pekingi egy kiállítás volt, és volt díja - mindez értelmetlen, mint a sokk, amikor megdöbbentette és meghalt a fegyvereim rohamairól. Még mindig tisztázni kell, hogy magam találjak egy szakértő állatorvost, mit mondana, igen, ez a klinika hibája. VYA, A VÁLASZTOTT GYAKORLATBAN GÉPBEN BÍRÓ.