Csökkentse a felső pamm számlát, mi a pamm számlákba befektető kérdések és válaszok valószínűsége, mmgp

Bármelyik fiók bármikor összeolvadhat. Banális példa, a kormányzó kinyitotta az üzletet, nem számolt be, és elment a pékségbe, hogy az autó alá kerüljön, és hogy a vis maior nem elég. Általában 4-5 számla - nagyon jó és nagyon nyereséges lehetőség az olyan összegért, amelyet valójában nem szeretsz. Ha a portfólió mérete közel van az Ön számára észlelthez, akkor jobb, ha 10-20 vezetőt hoz. A jövedelmezőség kissé csökkent, de teljesen nem aggódsz a kereskedési kockázatok miatt. Csak nem kereskedelem van. De mennyire kézzel fogható, már önállóan. Kiknek ezer dollárt kell elhalasztani - meg kell menteni egy évet, de valakinek nem 100k.

Tisztelt, hogy egy govaw a gép alatt nem befolyásolja a pammot, nos, ha csak ez a pamm nem megy a központba megállás nélkül.
Továbbá, a 10-20 számla közötti pénzeszközök elosztásával a jövedelmezőség jelentősen csökken. de a kockázatok olyanok voltak, mint és maradtak. Mert van egy olyan dolog, mint a halmozott lehívás. Bár elméletben ez lecsökkenti elkenődött és kockázatokat, de ebből a szempontból függ a szakmai igazságosság, de a gyakorlatban ez egy nagyon ritka eset.

Nos, ha a felső számlázás ilyen valószínűsége, miért 5 évig senki (a legmagasabb rangúak közül) összeolvadt? Vagy igen?

Az egyik legvalószínűbb magyarázat az, hogy a felső vezetők eredményeit "vonzza" a kereskedők, hogy vonzza a befektetőket a piramishoz. De hogyan ne csavarja meg a sztringet. Például az MKSIS 20 legjobbja és Kostya Kondakov minden idõszakos kereskedõje.