Az erdővédelem biológiai módszerei
Nem kétséges, hogy a tó tavaszán még több zlatoguzok megsemmisült. Ez és más hasonló megfigyelések szerint a DV Pomerantsev a biológiai erdő védelmét támogatta, különösen madarak segítségével. "A kártevők elleni küzdelemben" - írta -, ahol csak lehetséges, a biológiai módszerhez kell fordulni. Ez a módszer a rovarok ellenségeinek átfogó használatán alapul (1949). DV Pomerantsev kezdeményezésére számos fészkelőhely lógott a déli erdőterületeken, ami jó eredményt hozott.
A sztokibi (FRG) erdőgazdálkodásban folytatott erdei biológiai védelemre vonatkozó sokéves munka széles körben ismert. Az üregek vonzerejét kombinálták a denevérek és a denevérek kolóniájának védelmével. Kiderült, hogy ezek az intézkedések sikeresen védik az erdőt a téli és fenyőlepke tömeges reprodukciójával és a tölgyfahajtókkal. Az erdővédelmi biológiai módszerek nagy előnyökkel járnak a kémiai módszerekhez képest. Az első előny: hosszú ideig működnek, és nem rövid idő alatt, mint a vegyi anyagok, megölik a kártevőket az ellenségeikkel együtt, és lehetővé teszik a kártevők ismételt megszaporodását akadály nélkül. A második előny az intézkedés megbízhatósága.
Ha a kártevő méreg által elpusztult, akkor nincs garancia arra, hogy a szám nem fog növekedni. Ezenkívül pontosan ez a szabály, és ha a kártevőket biológiai módszerekkel elpusztítják, akkor teljes garancia arra, hogy a lakosság nem fog emelkedni a közeljövőben. A harmadik előny a környező állatvilág és ember számára alkalmazott módszer ártalmatlansága. Valójában a madarak és a rovarok közötti küzdelem teljesen észrevétlenül halad az erdő többi lakójának és még inkább az embernek. És végül a biológiai módszer negyedik előnye a gazdaság. Elég, ha egy mesterséges fészket egyszerre felakasztanak, és sok évig tartanak, talán még évtizedekig is. A mesterséges fészkek és különösen a tisztításuk költségei abszolút jelentéktelenek a kémiai védelmi módszerek (M. Gerberg) alkalmazásával összehasonlítva.
Mint láttuk, számos példát elnyomása kis zseb a madarak különböző kártevők, főleg erdőben. De a madarak szerepe különösen fontos a viszonylag alacsony számú rovar esetében. A madarak folyamatosan, egész évben (legalábbis kapcsolatban rovarok hibernált a fák), a nagyszámú és kell különösen kedvező készlet takarmány, időjárási és egyéb körülmények között, hogy a mintában jelentős számú madarak okozna súlyos gócok kártevők. Ez nem fordul elő a szokásos, teljes életű erdőben. Népszerű lehet például a lengyel Bialowieza Forest Reserve, ahol évek óta az emberek nem foglalkoznak biogeocenosis változás, de nem végezte el, még egészségügyi kivágása. Ez egy kivételes tömb a maga nemében és a híres, hogy nem volt észlelhető káros az élet erdei rovarok járványok.
A században a szibériai selyemhernyó fontos kártevőnek bizonyult a taigában. A tömeges megjelenés csak az erdő nagy területeinek levágása vagy tüzek általi megsemmisülése után lehetséges. Elpusztult biocenoses különösen csökkent a szerepe a madarak bennük, mint például egy vad perjel nak vagy más fiatal állatok, számozás 27 tyúkot 1 km2, míg a lejáró vagy over-the erdő, volt 238-271 ugyanazon a területen.
A madarak fontosságát a kártevők kitörése és alacsony bőségében a zoológus NP Kadochnikov mutatta. A Savalskom erdészeti Voronyezs régió kandalló télen moly tartott az erdő területe mintegy 35 hektár, a számos hernyók májusban átlagosan mintegy 7000. Minden fán. 400 lógott a kandalló birdhouses vonzott 179 pár starlings ez nem volt elég, hogy elnyomja a tüzet. Számítási azt mutatta, hogy minden pár hozott takarmány fióka 103-szor egy nap, és 68 esetben voltak hernyók téli lepke, t. E. Minden nap madarak előtt több mint ezer zeneszám, vagy több mint 15 ezer alatt kirepülés.
Ha figyelembe vesszük, hogy néhány késői fészkelő seregélyek kevésbé pusztító hernyók téli lepke, így maradt a pupation indulás előtt csibék, azt találták, hogy az összes seregélyek az egész időszak alatt gyűjtött 1,6 millió. Hernyók. És volt mintegy 73 millió euró. T. E. seregélyek evett csak egy kicsit több, mint 2% -a az összes rovarok helyére (nem veszi figyelembe a tevékenységét más madarak, parazita és ragadozó rovarok és más fajok is elpusztította a részüket kártevők során aktív élet vagy telelés). Tehát ebben az évben a téli lepke hernyóinak jelentős része bővelkedett.
A következő év tavaszán a hernyók ismét nagy számban jelentek meg; kémiai kezeléssel elnyomták őket. Fészkek a kandallóban a seregélyek, verebek és mell területén továbbra is keresni túlélők a pálya, és valószínűleg összegyűjtjük azokat nem kevesebb, mint az előző évben, de ez nem jelenti azt, hogy az általuk választott pályája szinte teljesen. A harmadik évben nem volt kártevő. Az entomológusok nem találtak egyetlen pupa-t. Nagyon fontos volt a madarak aktivitása alacsony számú kártevők esetén. Ugyanakkor, ha nem, vagy csak kis madarak után fennmaradó kémiai egyének kezelésére, így a következő évben a számos új járvány, mint a ragadozó és parazita rovarok általában elnyomja a peszticidek nagyobb mértékben, mint a kártevő.
Ez a példa meglehetősen ritka esetben mutatja be a vegyi és biológiai módszerek sikeres kombinációját. Mindenesetre egy ilyen kombináció lehetséges és nagyon produktív lehet. Az egész dolog nyilvánvalóan az erdő egyszeri és korlátozott kémiai kezelése, amely biztosította a kitörés sikeres és teljes megszüntetését, mivel a madarak túlélték az erdőben.
Kurazhskovskii Yu.N. biológus munkái azt mutatták, hogy a Voronezh régióban különböző káros rovarok előfordulnak mind a Voronezh-rezervátum leshozjainál, mind az erdőben. Az első esetben azonban a kártevőket a kémiai módszer elnyomta, de a tartalékban csak a biocenózis természetes eszközei voltak. Az eredmény nagyon feltűnő. A tartalékban lévő madarak 3-szor nagyobbak, mint a szomszédos leshozban, ugyanabban az esetben, ha nem is nagyobb mértékben, ez a hasznos rovarokra is vonatkozik. És a tartalékban a káros rovarok kitörése soha nem olyan masszív és hosszú, mint a leshozban. Ennek eredményeképpen a tartalékban lévő hektáronkénti éves növekedés 4,12 m3 / ha, ugyanolyan típusú erdőben - 3,6 m3 / ha, és a régió más erdõiben - csak 3,0 m3 / ha.
Ebben a példában meggyőződhet arról, hogy a madarak képesek védeni az erdőt a rosszindulatúktól, mint a rovarirtók. Ebben az esetben az utóbbi nemcsak nem segített az erdőben, hanem végül is megsérült; bár feldolgozás után valószínűleg sikeresnek bizonyult, hiszen kétségtelenül a kártevők túlnyomó többsége megsemmisült. Ezekben az esetekben azonban nem veszik figyelembe a mérgek negatív mellékhatásait, és ez csak hosszú idő után jelentkezik.