Az Anapa-pro - FSB tábornok a Skr letartóztatásáról csak a kezdet

"Sokan olyan" megkötözöttek ", hogy nem is figyelmet fordítanak cselekedeteik következményeire"

A SEC, Moszkva vezetője, Denis Nikandrov első helyettes vezetője letartóztatása. Fotó: mskagency.

- Alexander Georgievich, látja, hogy mi történt a TFR és az FSB közötti osztályközi háború jelei között?

- Az osztályok között soha nem volt háború vagy béke. Mindig ragaszkodtak a korlátozások és ellensúlyok politikájához. A jelenleg zajló folyamatok összefüggenek azzal, hogy minden ügynökség teljesíti funkcióit.

- Ebben az esetben inkább azokról a funkciókról van szó, amelyeket az egyik részleg nem tett.

- Ha felidézi az orosz elnök beszédét a szövetségi gyűlés előtt, nagyon világosan kijelentette, hogy a korrupciót nem csak az állami hatóságok, hanem a bűnüldözési rendszerek is áthárították. Ennek eredményeképpen a bűnüldöző szervek gyakran nem annyira dolgoznak az eredményért, hányan teljesítenek bizonyos megbízásokat. Ennek következtében ezek a megrendelések gyakorlatilag megrontják az üzletet, és helyrehozhatatlan károkat okoznak az egyén és az állam jogaival szemben.

- Az esemény azt jelenti, hogy a TFR valamilyen okból az ország vezetőségének szoros figyelembevétele lett?

- Ennek oka inkább az, hogy ha korábban ez a rendszer zárt volna, ma sokan már "elszaladtak" annyira, hogy még csak nem is figyelmet fordítanak cselekedeteik következményeire. Úgy vélik, hogy igaza van, és köpködik a közvéleményben, a törvényen. Az utóbbi időben mindez még elkezdte megragadni az emberek, a törvény, a törvény, a bíróságok, az ügyészség és így tovább. Ma nagyon jól látható jelenség, amelyet mindenki lát. Olyan helyzetbe kerültünk, ahol mély meggyőződésem szerint a nyomozati bizottság ellenőrizetlen élete a jog és a jogállamiság helyrehozhatatlan károkat okoz.

- Mi az oka ennek képviselői önbizalmának?

- Napjainkig az ügyészség felügyeleti szervként megfosztották a lehetőséget, hogy megismerkedjenek a büntetőügyekben, amelyek felett felügyelniük kell. Nos ez teljesen nincs igaza! Így egy különálló nyomozó testünk országunkban olyan félig bandita alakulássá válik, amely bátran mindenkit elküld. Az ügyész elmondja a nyomozóknak: nincs corpus delicti, és még csak nem is figyeltek rá. Meg van róla mondva egy adott személy illegális fogva tartásáról, nem is figyelem. Nekem úgy tűnik, ehhez meg kell kötni. Nem véletlen, hogy az ügyészséget olyan testületként hozták létre, amely felelős a jogállamiság megfigyeléséért minden területen.

- És a társadalomban a jogi tudatosság fejlesztése nem járul hozzá ehhez.

- Igen, nagyon gyakran látjuk, hogy a nagy horderejű ügyek semmit sem érnek el. Emlékezzünk a helyzetre az ügyészekkel és a kaszinókkal, emlékezzünk Vasilyeva esetére. Egyrészt a bűnüldözési szervek és a bűnüldözési rendszerek kijelentik a bűnözés elleni küzdelmet, másrészt - ez mind az állam szégyenét jelenti.

- Ön említette azokat az eseteket, amikor a törvényhozók és a bűnüldözési tisztviselők - ahogyan sokan hisznek - a társadalomban személyesen köpöttek.

- A mai korrupció elvben eltér a szovjet szabály alól. Emlékezz ezekre az üzbégügyekre és mit látunk? Hol rakták a pénzt? A földbe temették, mert nem tudták megvalósítani őket. És ma csak néhány pattanás van kijelölve a részleg vezetőjének állására, így holnap százezer dollárért dolgozik órában. Ezért korrupciónk különbözik a korrupciótól az egész világon. Túl hangos - pretenciális, szemtelen, cinikus és nagyon hálás.

- És így nem csak a kis és átlagos "foltok". A hal a fejből elhullott.

- Most a törvényhozók megbeszélik, sőt megfogalmazzák azt az elképzelést, hogy az államszinten néhány embert és a korrupciót érintő megnyilvánulásokkal kapcsolatos bűneiket az emberi jogok figyelmen kívül hagyásával megbüntessék, és az "árulással" foglalkozzanak. Mert valójában itt ez a felső réteg, csak a törvénytelensége miatt nem károsítja a konkrét helyzetet, hanem különösen cinikus formában veszélyezteti az államhatalmi testületet.

- És mégis, az Egyesült Királyságban az esetet tükrözik, hogy mi történik az állam egészével? Vagy még mindig külön történet?

- Úgy tűnik számomra, hogy mindaz, ami most megtörtént a nyomozóbizottsággal, tükrözi a helyzetet, amelyet létrehozásával hoztunk létre. Szükséges visszatérni a bűnüldöző szervek - az ügyészség, az FSB és a Belügyminisztérium - hármas rendszerébe. És az operatív keresésnek nem kellene többé foglalkoznia. A legmélyebb meggyőződésemben a nyomozást az ügyészség legszigorúbb felügyelete alatt kell tartani, és minden felügyeleti szerv - a saját biztonságunk szolgálatai, az Orosz Föderáció elnökének korrupciós bizottsága - nagyon hatékonyan kell működniük. És ami most az Egyesült Királyságban van, csak a kezdet. Ebben a helyzetben a jéghegy nagyon kicsi csúcsával foglalkozunk, és a helyzet alulról még nehezebb. A magas rangú törvényhozók letartóztatása, ami a közelmúltban zajlott (itt és a Sugrobov-ügyben, valamint a kaszinó tetőfedők üzletága) igazolják ennek a rendszer egészének egészségtelen egészét. Meg kell figyelni, hogy a behatolás mélységét a korrupció - ebben az esetben az őrizetbe vezetője saját biztonsági, ez az egyetlen, akiről azt mondják, hogy az a személy, mint Caesar felesége - gyanú felett. És ha emlékszel a Gryzlov-korszakra, amikor belügyminiszter volt, akkor a Ganeev-i Sürgősségi Minisztérium biztonsági osztályának vezetőjét letartóztatták. Kiderül, hogy azóta nem tettünk következtetéseket. És még mindig nem tudjuk, hogyan kell kezelni a személyzet megfelelő kiválasztását, és nem tudom, hogyan kell figyelemmel kísérni a tevékenységüket.