Az adós csődbe ment
Milyen érvek a hitelező segít gyűjteni. Milyen feltételek mellett a hitelező közvetlenül az adós bankjához fordulhat. Milyen esetekben nem befolyásolja a nyomon követési eljárást a végrehajtási dokumentum helyreállítása?
Gyakran előfordulhat, hogy a választottbírósághoz folyamodva, még az adóssággyűjtés vagy más követelmény vitathatatlan követelése mellett is, a hitelezők nem ismerik azokat a nehézségeket, amelyekkel a végrehajtási eljárások szakaszában szembesülhetnek. Például, lehet, hogy nincs információ a tulajdon és bankszámlák, illetve, hogy az ingatlan az adós többször megállapított, vagy az adós vagyonát át harmadik félnek. Ezen problémák mellett a hitelező megállapíthatja, hogy a gátlástalan adós csődeljárást kezdeményezett. Elvégre teljesen lehetséges, hogy az adóssal szemben már elegendő számú pénzbeli követelésről szóló bírósági határozat született. A csődeljárási eljárás az adóstól függetlenül és más hitelezők kezdeményezésére is megkezdődhet. Ilyen helyzetben a végrehajtó bírósági határozat alapján kiadott végrehajtó okirattal rendelkező hitelező számos gyakorlati kérdést vet fel.
Ha az adós a megfigyelési szakaszban van, akkor a kivégzést végrehajtják
Az első és legegyszerűbb megoldani a helyzetet, amelyben a kötés hitelező, erősítette meg a bíróság, majd egy végrehajtási jogcím, nem volt ideje, hogy forduljon a végrehajtók végrehajtási eljárás bevezetése előtt a csődeljárás az adós ellen. Nyilvánvaló, hogy a törvény közvetlen iránymutatással rendelkezik, hogy az ilyen végrehajtó okiratot nem lehet végrehajtani, és a hitelezőnek a megfelelő bírósághoz kell fordulnia ahhoz, hogy követeléseit a hitelezői követelések nyilvántartásába foglalja.
Milyen esetekben lehet a végrehajtó dokumentumot "nem végrehajthatónak" tekinteni? A 127-FZ törvény rendelkezései alapján. az adós csődjének elismeréséről és a versenyfelügyelet bevezetéséről szóló határozat meghozatala után az összes végrehajtó okirat végrehajtását meg kell szüntetni (126. § 1. §). Úgy tűnik, hogy ebből a pillanattól a végrehajtási dokumentumok már nem tartoznak a végrehajtás hatálya alá. Ennek megfelelően Oroszország FSSP-je köteles megtagadni a végrehajtási eljárás megindítását az adós csődeljárás alá vétele után benyújtott végrehajtási dokumentumok tekintetében.
Következésképpen az ilyen végrehajtási lapok "nem végrehajthatóak". A teljesítésüket továbbra is folytatják, ha például az adós elhagyja a csődeljárást. Megengedhető extrapolálni a következtetést megerősíti a plénum a Legfelsőbb Választottbíróság, azokat végrehajtó dokumentumok, amelyekre a végrehajtás csak akkor kell függeszteni? A SAC Plénum elfogadhatónak tartotta, rámutatva arra, hogy a bírósági végrehajtó köteles dönteni, hogy nem indítja végrehajtási eljárás abban az esetben, ha megy a végrehajtó dokumentum, az adós által, amely bevezetett egy eljárást a megfigyelés. Kiderül, hogy a keresetlevelet, amelyek nem szerepelnek a FSSP Oroszország hitelezők bevezetése előtt a megfigyelés, nem „nem érvényesíthető”. Ezért nincs ok arra, hogy megtagadja a végrehajtási eljárás megindítását.
Az igazolásra vonatkozó követelményeket teljesíteni kell az adós csődjétől függetlenül
A teljesítmény egy másik problémás aspektusa annak a lehetőségnek a kapcsolódása, hogy nem csupán az Oroszországi Pénzügyminisztériumra (FSSP) kell végrehajtani a végrehajtást. A bevezetés után vonatkozásában a jogot arra monitoring eljárás az adós bank teljesítette a végrehajtó és egyéb dokumentumok készpénz kilábalás az adós számlájára anélkül (Art. Törvény 8. № 229-FZ. P. 2, Art. 854 a Polgári Törvénykönyv). A Bank csak olyan dokumentumokat fogad el, amelyek tartalmazzák azokat a adatokat, amelyek igazolják a visszafizettetőnek a folyó fizetésekhez kapcsolódó követeléseinek átruházását, illetve azokat a követelményeket, amelyekre a teljesítményt nem függesztik fel.
A törvény azonban nem határozza meg a bank működésének eljárását, amelyre a hitelező a vonatkozó végrehajtó okirat végrehajtását kérte. Abban az esetben a bank nem volt hajlandó elfogadni a végzés végrehajtását, a végrehajtás, a hitelező nincs megfosztva attól a lehetőségtől, hogy újra kell alkalmazni a bank végrehajtásra abban az esetben az adós ki csődeljárást. Ezért, miután bevezették az eljárás felügyeletére az adós bankok megtagadni minden hitelező, kivéve a végrehajtás a végrehajtó dokumentumokat, amelyek nem függesztik fel, és (vagy) nem szűnik meg, a törvénnyel összhangban. Ezenkívül a jogszabály számos kivételt tartalmaz a végrehajtási eljárások felfüggesztéséről (megszüntetéséről) szóló szabály alól. Például, amikor belép az adós monitoring eljárás nem áll meg a végrehajtás a végrehajtó kiadott dokumentumok alapján lépett jogerőre bírósági hat hasznosítás:
A törvényi kivételeknek a 127-FZ törvény rendelkezései közötti kölcsönös összefüggése nyilvánvaló. amely a csődeljárás során a követelések kielégítésének rendjével foglalkozik. Azok a dokumentumok, amelyek szerint a törvény nem követeli meg a végrehajtás felfüggesztését, korrelálnak a hitelezők követeléseivel, amelyek az első és a második fordulóban a csődeljárás során teljesülnek (4. Pont, 134. cikk). Ez a logikus kapcsolat valószínűleg azon a tényen alapul, hogy a csődeljárás során a hitelezők ilyen követelései elsőbbséget élveznek, ezért gyakran elégtelennek bizonyulnak, még akkor is, ha az adós vagyona nem elegendő.
A 229-FZ törvény azonban különböző értelmezéseket tesz lehetővé. Így a törvény rendelkezéseivel összhangban nyitva áll a végrehajtási dokumentumok listája, amelyek végrehajtását nem felfüggesztik. Az 1. § 1. bekezdésének szó szerinti értelmezése A 229-FZ törvény 96. cikke alapján Ön arra a következtetésre juthat, hogy a felügyelet bevezetése előtt hatályba lépett bírósági aktusok alapján kiadott végrehajtási okiratok végrehajtása nem függesztett fel.
Ezenkívül a Law-No. 127-FZ törvény a 229-FZ törvény későbbi normatív aktus. Ezért felmerül a kérdés, hogy megengedhető-e a végrehajtási végrehajtás felfüggesztése a 127-FZ törvényben nem szereplő egyéb dokumentumokra. Ebben az esetben meg kell vezérelnie összehasonlító értelmezése a két rendelet, ami azt jelenti, hogy a folytatása a végrehajtási eljárás bevezetését követően csődeljárást az adós ellen vezet a kialakulásához a hitelezők a két alternatíva közül védelem: megfelel a követelményeknek való egyszerű eljárást a végrehajtás vagy a követelmények teljesítésének az eljárások csőd. Az ilyen helyzet kialakulása elfogadhatatlan. A végrehajtás valamennyi dokumentum, kivéve közvetlenül megnevezett a törvényt kell függeszteni lépésének időpontjától az adós csőd, és attól a pillanattól kezdve a döntést, hogy állapítsa meg az adós csődbe minden végrehajtási eljárást meg kell szüntetni.
A hitelezőnek nagyobb esélyei lesznek a végrehajtásra, ha felszólal a bankra, majd az Oroszországi Szovjetunió FSSP-jére
A gyakorlatban a versenyképes hitelezők vagy felhatalmazott testületek úgy ítélhetik meg, hogy jogaikat és jogos érdekeiket megsértik például egy másik ügyben a bíróság által jóváhagyott, barátságos megállapodás. Az ilyen megállapodásnak lehet gyanús ügylet jele. Ennek alapján a versenyhitelezők, valamint a választottbírói adminisztrátornak jogában áll a fellebbezést elutasítani egy ilyen egyezségi megállapodás jóváhagyásáról.
Ha az eset érvényesítése azzal a tulajdonos és a hitelfelvevő lépett egyezség, amely szerint során felügyeleti ellen az adós tulajdonát került át a tulajdonos, a hitelezők és az illetékes hatóságok keretében csődeljárás adni a jogot, hogy kihívást jelent egy ilyen békés megegyezés.
Egyértelmű, hogy a rendelkezésére álló ilyen vagyon köréből az adós tulajdoni fogja változtatni a rangsor hitelezői igények, például, ha az ingatlan már jelzáloggal, és a biztosított hitelező igényt kedvezményes kielégítése követeléseik. Ugyanez történhet egy bírósági határozat végrehajtásával, amely a hitelezők véleménye szerint "gyanúsnak" ítélte az erkölcsi kártérítés összegét.
A fenti példák kizárólag a csődeljárás során végrehajtott hitelezői követelések végrehajtására vonatkoznak. Bármilyen teljesítménye az év során beérkezett alkalmazás előtt a csőd lehet megtámadni a csőd a hitelezők és a felhatalmazott szervek, ha az ilyen hitelezők és a hatóságok nyomon követni a teljesítménymutatók a gyanús ügyletek vagy ügyletek azzal az előnnyel jár az egyik vagy a másik hitelezők.
Nyilvánvaló, hogy ha az adós ellen csődeljárás indul, akkor a visszafizettetők, akiknek pénzkövetelései végrehajtható dokumentumokkal vannak ellátva, csak csődeljárás keretében vehetnek részt elégedettséggel. Ezért a bírósági határozat hatályba lépése után a hitelezőnek a lehető leggyorsabban kell alkalmaznia a végrehajtó okiratot az adóhatóságoknak, hogy teljes körű tájékoztatást kapjon az adós bankszámláiról. Ezután lehetőség nyílik arra, hogy felmérje a végrehajtási eljárások során igényeik kielégítésének lehetőségeit, és következetesen alkalmazza a bankot, a végrehajtót, a bankot és a végrehajtót.
A hitelezőnek jobb a végrehajtási eljárás megindítása, és haladéktalanul felfüggeszteni
Nem ért egyet a helyzet az RF Legfelsőbb Választottbíróság olyan mértékben, hogy a lehető megindításának elutasítása végrehajtási eljárás nem akadályozza újra forgalomba a hitelezővel FSSP Oroszország végén az adós csődeljárást. A végrehajtási eljárás megindításának megtagadása esetén a hitelező ismét nem hajlandó az FSSP-re alkalmazni. A törvény nem írja elő a "nem végrehajtható" végrehajtó dokumentum mentesítésének lehetőségét. Más szóval, a körülmények, amelyek a végrehajtható okiratot "nem végrehajthatók" (a 229-FZ törvény 31. §-a 3. pontja) nem lehet megszüntetni. Míg például az adós többféleképpen vonhatja vissza a felügyeleti eljárást és folytathatja a vállalkozói tevékenységeket, és a hitelező elveszíti a már meghozott és jogerőre emelkedő bírósági határozat végrehajtását.
Lehetőségek keretében a törvény ebben az esetben lesz a végrehajtási eljárás és az ő azonnali felfüggesztését a követelményeknek megfelelően a törvény № 127-FZ. És bár első ránézésre a javasolt határozat látható jelei jelenléte ugyanakkor számos alternatív módon, hogy megvédje anyagi érdekeit a hitelező, hogy ez nem igaz. Végrehajtási eljárás egy ilyen helyzetben, arra van szükség, hogy abban az esetben az adós ki csődeljárás fenntartani a hitelező és az adós doprotsessualnye kapcsolat között fennálló őket, mielőtt a csődeljárást. Szintén figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a csődeljárások során bizonyos végrehajtó okiratok végrehajtási eljárása folytatódik. Úgy tűnik, elfogadhatatlan helyzet, amelyben bevezetése után a felügyeleti FSSP teszi megindításának hiányára vonatkozó eljárásban hitelezői követelések, idézések követelmények, amelyek során teljesíteni csődeljárás.