A nyugati és az oroszországi joghatóságok háborújáról és az üzleti szerepéről
A következmények azok a ma Ukrajna - orosz annexió a Krím-félszigeten, a háború több ezer áldozat, ami --ezhednevno csonka és megölt emberek Nyugaton - információs hadviselés, a számítógépes támadások az infrastruktúra és a demokratikus intézmények. Keleti partnerség - többoldalú dimenziója az európai szomszédságpolitika, hogy „szakadt” szomszédság miatt geopolitikai konfrontáció között az EU és Oroszország között.
Minden olyan posztszovjet ország, amely az orosz hibrid háború vagy az "ellenőrzött" káosz háborúja élén áll, ma szüksége van erre. Megérti-e a nyugati felelősséget Oroszország felszabadításáért? És honnan származnak a háború?
Sajnálatos módon a Nyugat a jövőben ugyanúgy építette meg politikáját az Oroszországgal fenntartott kapcsolatokban, mint a múltban a Szovjetunióval. Ez arra ösztönözte a Kremlöt, hogy fogadja el a "kiváltságos érdekek zónájára" vonatkozó doktrínát, kiterjesztve a szovjet szovjet köztársaságokra.
Ettől a pillanattól kezdve az EBESZ elvei megszűnnek, amelynek elosztását Fehéroroszországra és Ukrajnára a budapesti Memorandum garantálja, és az "ellenőrzött" káosz orosz háború kora kezdődik. A katonai megszállás a területek Grúzia és Ukrajna, az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban válaszul az impotencia az annexió a Krím Oroszország vezetett, hogy a csere a nemzetközi jog „eurázsiai” ( „Sarkozy terv”, „Minszk megállapodás”). A következtetés ez a fajta „megállapodás” a Kreml ügyesen használja a taktikája „harc kedvéért politika” (háború „08.08.08” Ilovaysk - Minsk-1, Debaltsevo - Minszk-2).
A bővítés a „eurázsiai” bíróság - a fő fegyvere a hibrid háború, továbbra is töltse ki a vákuum hiányában „Budapest garanciák”, bővülő orosz „zóna kiváltságos érdekeit” a teljes EBESZ régióban. Nem nehéz előre látni, hogy a nemzetközi jog irányításán túlmutató atomenergia vezetése milyen messzire megy, ha nem a megfelelő természetű ellentétes intézkedéseken alapul. Ma a civil társadalom a "keleti partnerség: információs társadalom a háború helyett" stratégiában támogatja őket.
Az eUnionról szóló megállapodás megfelel a PACE ajánlásainak. Miért két év elteltével Ukrajna nem kezdeményezte az aláírását, és megváltoztatta a tárgyalási formátumot a "Normandia" és a "Geneva Plus" között? Peter Poroshenko "eurázsisága" miatt: "MINSK alternatívája - NEM!".
A probléma az, hogy országainkban a bérleti gazdaság irányítása alatt áll, és ennek megfelelően meghatározza az oligarchák politikáját - Fehéroroszországban csak egy van, Ukrajnában a csoport az elnökkel a fején. A ma létrehozott "korlátozott hozzáférés" eljárás az EBESZ régi régi biztonsági rendszere helyreállításának legfőbb akadálya. Ezt a problémát meg kell szüntetni a digitális gazdaság elveinek üzleti előmozdítása révén.
A partnerországok EU-s információs társadalomba való integrálása során két fő problémát kell megoldani: a digitális hozzáférés biztosítása és a digitális szakadék megszüntetése az EU-tagállamok és a keleti partnerség között. Az első esetben a vállalkozások és a polgárok hozzáférése az EU egységes digitális piacához, beleértve az Orosz Föderáció által ideiglenesen elfoglalt területeket is. Az információs és kommunikációs infrastruktúra (a digitális piac alapja) integritása elválaszthatatlanul kapcsolódik a területi integritáshoz. A végrehajtás a „menetrendet» (eUkraine + eUnion) és hasonló azokhoz, amelyeket a partnerországok, megnyitva az utat a felbontás a katonai és a »befagyott« konfliktusok a keleti partnerség elvei az EBESZ.
A digitális szakadék megszűnik a gazdaság a partnerországok intézményi reformok végrehajtását célzó intézkedéseket a jogállamiság (rehabilitáció, kárpótlás, az átvilágítás) és a demokrácia (számláló megsértése választási polgárok jogai).
Az útiterven (eBelarus + eUnion) és egészében a közös nyilatkozat alapján a letéteményes Vilniusban bejegyzett Belarusz Dokumentációs Központ. A koordináció politikai és jogi rendszerének elfogadásával létrejöttek az "eurázsiai" joghatóság elterjedésének megakadályozása mind Fehéroroszországban, mind külföldön.
A következő a „angol jog” fogják kezelni a belső problémák, mindenekelőtt a szakszervezetek a gyűlöletes rendelet „paraziták”, amely bevezette az adót a munkanélküliek és az okozott utcai tüntetések és az elnyomás. E rendelet jogi érvénytelensége a Fehéroroszországnak a kényszermunka megtiltására vonatkozó nemzetközi kötelezettségek teljesítése.
De Ukrajna és Fehéroroszország üzleti szerepének rendkívül fontos szerepet kell játszania az eunion útján. A közös megoldás a mi országainkban vagyon jogi kérdések és a kárpótlás, ellenőrzési intézményi reformok, a hatása egy szankciós politika Ukrajna tekintetében fehérorosz vállalkozások termékeiket az az ideiglenesen elfoglalt terület, és még sok más lehetővé teszi, hogy szervezzen egy közös együttműködésre elterjedésének megakadályozásához a „eurázsiai” illetékes. Ebben az esetben az üzleti kell szigorúan betartani az ENSZ vezérelvei az üzleti és emberi jogok.
Összefoglalva, hangsúlyozni kell, hogy a nyugati támogatás reformokat Ukrajnában, „csak a saját politikai érdekeit” - áll, először is, a teljesítménye az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban a kötelezettségeit a budapesti memorandum, a visszatérés az elvek az EBESZ. Tisztelet a országokra-garanciát az ukránok az élethez való jog feltételei szerint az orosz katonai agresszió, állandó ragaszkodás a normák az EBESZ magatartási kódex politikai-katonai biztonsági szempontok előfeltétele véget a háború „ellenőrzött” káosz és visszaállítani a régi világrend.
Igor Lednik, a CSF EaP képviselője a Digitális Piaci Harmonizációs Csoportban (HDM Panel) az Európai Bizottság DG Connect részéről. belisrael.info/?p=12070
minősítés: 0
a szavazás vége