A halálbüntetés kivégzõi lõttek a gyilkosokat és 100 grammot ivott a többiekért
Hogyan lehet különösen veszélyes bűnözőket lőni Ukrajnában az Unióban? Exkluzív részletek - csak a "Today"
Ukrajnában a "torony", ahogyan a halálbüntetést is nevezik, időről időre parlamenti képviselők, törvényhozók, emberi jogi aktivisták és újságírók kezdeményeznek. A közvélemény-kutatások közel azonos számú támogatót és ellenfelet mutatnak ki egy kivételes büntetés ellen.
Hangokat hallanak és visszalépnek a múltba. Így a büntetés végrehajtásával foglalkozó külügyminisztérium volt vezetője, Ivan Shtan'ko úgy véli, hogy a kérdés zsíros:
- Ukrajna kötelezettséget vállalt az Európa Tanácsra, és szigorúan betartja azokat, ezért a halálbüntetésről beszélni nem más, mint az érzelem.
"Ma" tanulmányozta, hogy az Unió időkben rendkívüli mértékű büntetést alkalmazott Ukrajnában.
MUNKA: AZ ÁLLAT NÉVÉBEN MEGSZAKÍTNI.
Vajon a hóhérjárók ismerik Kharkiv börtönben, kik és miért fosztják meg az életüket? Mindig tudta. És azt hiszem, büszkék voltak rá, hogy ilyen felelősségteljes okra vonzódtak - erkölcsi, ideológiai indítékok uralták az anyagokat, a karriereket és másokat. De mégis a kezdetleges munkatársak között ez alkalommal nem terjedtek el.
Gyakorlatilag nincsen ellenálló tény, az elítéltek megnyilvánulása. Általában depressziós, elnyomott. A kivételes büntetést egy magasabb mondat váltotta fel, vagyis az életfogytig tartó börtönbüntetést körülbelül egytizedről tizenkettõre. Hogy tévesen lelőtték az ártatlant - ez nem így volt. De ha igen, a börtönöket nem tájékoztatják erről. Az öngyilkos bombázók öngyilkosságait vészhelyzetnek tekintették. Úgy tűnik, milyen különbség van a bűnöző számára, hogy elpusztuljon! De azt hiszem, az értelme jelen volt. Az elítélt embernek meg kellett halnia az állam parancsára, amint az az ukrán szovjet szocialista köztársaság nevében készült, és nem az ő választása szerint. Impresszáltak-e munkatársaik személyiségeire a végrehajtásban való részvételüket illetően? Alig. Tipikus börtön professzionális deformáció, nem több.
A MEGVALÓSÍTÁS HELYE - A PADLÓ, AZ ELSŐ HAVEN - "ÖVES ÚSZOK"
Az ukrán Belügyminisztérium 1. számú börtönében a Harkov régióban (majd 313/203. Ukrajna felállítása) az elítélt bíróságtól egy hántolatlan kocsiban szállították el egymástól. A SIZO-ban átkutatták, rongyos ruhát viseltek, és a sötétszürke vízszintes, széles, szürke sávok váltakoztak. Zek elakadt és lehangolt: lassan haladt, nem válaszolt azonnal a kérdésekre, és néha egyáltalán nem értette őket. By the way, a börtönök mindig nyugodtan és helyesen kezelték, valószínűleg felismerve, hogy ez a személy már megközelítette a saját sajátosságát. Aztán átkerült a belsõ állomás egyik cellájába.
A börtönben egy 4 méteres kőburkolat van felosztva (a 60-as évekig hivatalosan "bárka") mintegy fele, az igazgatási-gazdasági és rezsim zónákba. A hátoldalon a 2. épület, csak azon a helyen, ahol az első emeleten voltak „vyshak” E területek között van az átjáró: két felváltva nyitja a kaput, amelyen keresztül a biztonságos zónában autók behozott áruk. Az átjáró szinte mindig elhagyatott volt. A Windows bezárta a fém árnyékolókat - "bayans"
A zár nyitott területén, tíz méterre a pályaudvarról, ahol voltak "vyshaki", és most egy alig észrevehető leereszkedés van az alagsorban, amelyet egy vasalappal borítottak. A lépcső a folyosóra esik, és meglehetősen nagy kétszobás előfeltétel. A végrehajtás helye volt.
Ha a mondat lépett hatályba, azzal az ürüggyel, hogy öngyilkos ismerkedjen meg néhány dokumentumot vettünk bilincsben a kamrából volt összekulcsolta a kezét a háta mögött, és lehajolt előre végeztek a kapun, le a pincébe. Az elítélt orvos megvizsgálta. Eltávolították a bilincs, követelte a jele valamit, hogy ő lett rossz, tedd újra „karkötő”, és két őr hozott a kezében ő a második szobában, ahol, mint Lukyanovka börtönben, lövés, de - egy pisztoly. A városban, az erdei parkban, a "Pyatikhatki" különleges létesítményben eltemetve egy kis védett temető volt.
ZÁRÓ: AZ INJEKCIÓT ÉS A. A PIAC
Azokban az országokban, ahol rendkívüli büntetést tartanak fenn, a bűnösök megölésének különféle módszereit alkalmazzák.
Az egyik leggyakoribb - a lövöldözés. Ő, szemben a többiekkel, mind a Szovjetunióban, mind Ukrajna függetlenségének első éveiben a halálbüntetés eltörléséig (egyes szakértők szerint ez a leginkább "olcsó", sőt "humánus" módszer).
Ahogy a "Today" források bizonyítják, pisztolyok és kicsi kaliberű puskák voltak az előadóművészek arzenáljában különböző előzetes letartóztatási központokban, ahol a kivégzések történtek. Most bűnözőket forgatnak Fehéroroszországban, Vietnamban, Kínában, Szomáliában.
Módszer közül a halálbüntetés végrehajtását - lefejezés (Szaúd-Arábia, Irán), lógó (Pakisztán, Jordánia, Irak, Egyiptom, Szingapúr), bevezetése halálos injekcióval, a gázkamra, villamosszék (amelyet néhány amerikai államban és más országok) .
A Közel-Keleten és Délkelet-Ázsiában számos országban megmaradtak a halálbüntetés végrehajtásának primitív módjai, például a bűnözők megrepedtek.
A szovjet hatalom alatt 1947-ben megszüntették a halálbüntetést, de a korai 50-es években megújult. Kivételes büntetés, kegyetlen, árulás, szándékos gyilkosság súlyosító körülmények között, pusztítás, valamint a hatvanas évek elejétől a gazdasági bűncselekményekért elítélték őket.
A HALÁLT BÜNTETÉS: "A MEGJELENÍTÉS A MEGBÍZÁS"
Egykori ügyész N. Ex-ügyész, aki aláírta a dokumentumot 18 halálra, azt mondta: „Ma”, hogy az Unió a börtönben Lukyanovka megtévesztette „vyshak” előtt, hogy lövés, ittak a nyugalmát lelkét bűnösök, és küldjük a lábak első.
- Ügyészként kommunikáltak a toronyra ítéltekkel?
- Jól van! De ha megemlékezem a vezetéknévről, nem hívtam volna.
- Ma a FÁK országaiból csak Fehéroroszországban elítélteket ítélik meg lövésnek. És mi volt Ukrajnában a halálbüntetés eltörlése előtt?
- Nos, hogyan. Miután az ítéletet a bíróság adta ki, és két és négy év telt el, mielőtt elvégezték. Az öngyilkos bombázó ellen fellebbezhetett volna, bocsánatot kért, a büntetés enyhítését. Egész idő alatt egyedülálló helyen tartották.
- Általában elutasították?
- Igen, általában visszautasítás volt. Bár nem tud róla.
- Nagyon egyszerű. Az előzetes letartóztatási központ vezetője: "Ma van munka". Mögöttem jött a "rafik" sötétített poharakkal és függönyökkel az ablakokon. Útközben megragadták a KKK képviselőjét (a Belügyi Igazgatóság operatív információs központját), és Lukyanovkához mentek a SIZO-hoz. Az autót nem állították le és nem ellenőrizték. A fogvatartási központ területére mentek ellenőrzés nélkül. Bementünk az alagsorba, most van. Rendes szoba asztallal és székekkel. Az asztalnál leültem az ügyészség képviselőjeként, felügyelve a szabadságon való tartózkodás helyét. Megismerkedtem az öngyilkos bombázó személyes ügyével. Abban az esetben, ha van bírósági ítélet, megtagadják a kegyelmet, és más dokumentumokat. A közelben volt a SIZO vezetője, a KKK képviselője, orvos. És most elhozzák az elítélt.
- Felügyelői felügyelet. Általában két, néha három. Erős ilyen srácok. Bilincset vezetnek.
- És kijelentem, hogy a bocsánatkérést elutasítják?
- Nem Először is az ügyész kéri őt, hogy adja meg a nevét: vezetéknév, keresztnév, utónév, év és születési hely, amely cikket elítélték, a szülők, családi állapot. Tudja meg, hogy ez egy személy.
- Tudja, hogy ez az utolsó pillanata?
- Elvitték egy sétát. Elméletileg nagyon kevesen éreztek valamit. De, mint egy elítélt fenevad, valami benne volt.
- A hysterikák harcoltak, kiáltottak, elájultak?
- Ez történt. Az alagsorban azonban a falak vastagok, semmi sem hallható. Egy bejött és azonnal megértett mindent. Meztelen volt - egyszer robbanást adott két rendõrnek, és megsebesült, a lábát amputálták. Jön be, és azt mondja: "Tudom, hogy lõni fogsz." Lõj.
- Igen. A személyes fájlban családi fotók voltak, ezért csak anyját küldte. Nos, hogy legalább egy kis emléket megtartson.
- Valójában ez nem megengedett. De - az utolsó kérés. Röviden, megsértették az utasításokat.
- Sajnálta ezeket az embereket?
- Csak egy. Az ittas emberek és valami nincs megosztva. Elhatároztuk, az egyik elaludt a kollektív üzemi hivatal közelében, és ivóvivőjét letépte egy fejszével. A bíróság nem tudta használni a "tornyot" - a gyilkos 60 év alatti volt.
- Hogy viselkedtek a végrehajtás előtt?
- Már erkölcsileg készen állt rá. Nem tudtam, mikor. De az egyik bizottsági tag jött: hogy ne indítson halálra utána szólt az ügyész azt mondta, hogy a szomszéd szobában vannak emberek, a Legfelsőbb Tanács - adnak egy toll, papír, és lehet egy másik kérést írni.
- Valóban voltak képviselők?
- Nem, természetesen. Csak egy embernek nem volt szabad gyanús semmit.
- Kiszállt a szobából, és felszállt a szomszéd szobában. És volt egy előadó az ajtó mögött. És öngyilkos merénylõt lõtt a fejébe.
- Rendben a szobában? Azt mondták a folyosón.
- Nincs folyosó. A második szobában. Volt egy mosogató. Az öngyilkos bombázó esett. Egy ellenőrző lövés készült, ez minden. A ruhát egy rongygal átvágták, a vért vízzel lemostam. A gyógyszer bejött. Megmondta a halált.
- A lövész pisztolyt lőtt?
- Egy kis kaliberű puskából. A TT és Makarov gyilkos ereje nagyon nagy, és a távolság közel van - 20-30 cm. Azt is megkérdeztem, hogy miért ne egy hangtompítóval rendelkező pisztolyt. Magyaráztak. A kis malom után még a kiömlőnyílás sem mindig maradt.
- Egy személy vagy más?
- A kollégák tudták, hogy ez a hóhér?
- Láttad az előadókat, beszéltél - milyen gyümölcsöt?
- Nem fogom azt mondani, hogy a kegyetlenség megmozdította. Rendes, felelősségteljes, tisztességes. Semmi rosszat. Előtte volt egy másik, olyan fajta elme indult ki, miután kirúgták. De hogyan bizonyíthatja, hogy ez miatt? És a hétköznapi emberek törik a tetőt.
- Vagyis az előadó nem valami hibás büntető boxer volt?
- Igen, Isten tiltsa, dobja ki a fejéből a gondolatokat. Bizonyított, megbízható tiszt. Önkéntes. Az ellenõrök, akik az öngyilkos merénylõt vezetik, szintén normális emberek az egyenruhában.
- És mit tapasztaltak?
- Nos, mit érzel a gyilkosoknak?
Nem tudom. A lélek nem durva?
- Az öngyilkos merénylő rovására - akkor mi van?
- A mondat végrehajtására vonatkozó dokumentumokat végrehajtották. 18 öngyilkos bombázó dokumentumot írt alá. KKK munkatárs tesz egy megjegyzést a papírjait, és elvette személyes ügy, majd értesíti a rokonok, hogy a személy nem létezik többé.
- Vetted valahogy a stresszt?
- Ezt az eseményt egy bizonyos összegre osztották fel. Controllers a Lukyanovskom piacon vásárolt jó étel, nos, és az alkohol. Az asztalnál ültek.
- Igen, ugyanabban az első szobában, ahol elkezdődött az öngyilkos merénylő.
-. hűtött a másodikban.
- Üvegre öntötték, csendben ivott, a lélek békéért. Nos, akkor beszélt.
"Voltál vodkát vagy konyakot, bort?"
- Csak vodka. De soha nem voltunk részegek. Három vagy négy pohár, és basta. Csak enyhítse a stresszt. Bár egy bűnöző, egy gazember, de élő lény.
- Már volt egy kész koporsó. Az elhunyt került oda, betöltve a „Rafik”, amely megérkeztünk, és vettünk egy külvárosi temető - ma már sírok számozott táblák témához (rokonok tilos volt kommunikálni, ahol a sírok találhatók). Amikor épített krematórium öngyilkosság acél éget, ahol a szerződés nélküli sorban. Kiadott egy cselekedetet, és ez a vég. De ez nem én - azon a napon engedték dolgozni, nem tér vissza.
- Az öngyilkos merénylők bizonyos napokon lőttek?
- Nem Ahogy hozta a spetskonvoy, igen. Általában nem húzták meg. Félték, hogy öngyilkos lesz.
- Volt, hogy valaki nem élt lövésre?
- ritkán. Az egyik a lemezeken lógott, így a zaj emelkedett - nem közvetíteni.
- Találkoztál a miszticizmussal? Nos, az öngyilkos bombázó nem esett, de megfordult és elment.
- Ez nem film. Lőnek a fej hátára. És nagyobb ellenőrzés. A görcsök voltak, de nem miszticizmus.
- Egy ilyen távolságból? Egyszer sem. Ez gyújtóliság volt. Egy nap. De nem velem.
- Most, amikor elmondod, semmi sem reszket?
- 12 év telt el. És mielőtt nem remegett.
- És nem álmodtál ezekről a lövésekről, sikolyokról, görcsökről?
- Az én idegeim erősek. És régóta sportolok. Volt egy jelölt az úszásért, az első hét kategóriában a különböző sportágakban. Nem, nyugodtan alszom. A rémálmok és a látomások nem gyötrődnek.
Vladimir Ajippo, Alexander Ilchenko