Zagorskiy g

I. fejezet A mondat fogalma és főbb követelményei igazságszolgáltatási eljárásként 3

§ 1. Az ítélet igazságszolgáltatási eljárás a büntetőügyben3

§ 2. A mondat jogszerűsége 6

§ 3. A mondat indokolása 16

§ 4. A mondat méltányossága 22

II. Fejezet. Az ítélet eljárási rendje 23

§ 1. Az eljárási feltételek és az ítéletrend 23

§ 2. A bíróság által az ítélethozatalkor megoldandó kérdések 27

III. Fejezet. A mondatok típusai és állásfoglalásuk indokolása 62

§ 1. A felmentés 63

§ 2. A büntetőítélet 65

IV. Fejezet. A törvény követelményei a büntetés tartalmára és formájára 69

§ 1. A mondat bevezető része 70

§ 2. A mondat leíró indoklásának része 72

§ 3. A mondat felbontási része 77

§ 4. Az ítélet összeállítása 81

A döntések indokolása a bírósági ítéletben 92

I. A bírósági döntések megindításának követelményeit az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvénye tartalmazza [92]

II. A bírósági döntések megindításának követelményeit az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Plenumának 93 határozata tartalmazza

A program
döntés a büntetőügyekben, amikor a bíróság ítéletet hoz (a büntetőeljárási törvénykönyv 299. cikke) 104

A büntetés kiszabása a bíróság által az ítéletben 111

Kivételek a büntetés kiszabására vonatkozó általános szabályok alól 111

A bűnös ítélet hozzávetőleges szerkezete 115

A felmentés hozzávetőleges szerkezete 118

Referenciák 120

Alapján ezek az alkotmányos rendelkezések, a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a büntetőeljárási) megállapítja, hogy a büntetőeljárás kell szolgálnia, mint a védelem a jogait és jogos érdekeit az egyének és szervezetek, a bűncselekmények áldozatainak, valamint az egyén védelme a jogellenes és indokolatlan vád, elítélése, jogainak és szabadságainak korlátozása. Ebben az esetben a törvény kifejezetten hangsúlyozza, hogy célja a büntetés a vétkes csak ugyanolyan mértékben felelős a büntető igazságszolgáltatás célja, mint a kudarc, hogy bíróság elé az ártatlan, engedje őket a büntetés és rehabilitációját bárki, aki indokolatlanul került bíróság elé.

A büntetőeljárásról szóló törvénynek a büntetőügyek helyes megoldására irányuló követelményeit a tárgyalásban részt vevő személyek gyakorlati tevékenysége során kell végrehajtani.

E tekintetben aktualizálódik a bírósági döntés legális, igazolt és tisztességes ítéletének elméleti és gyakorlati kérdéseinek tanulmányozása. Meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi büntetőeljárási jogszabályok előírják magasabb követelményeket, mint az előző, a jogállamiság gyakorlása az igazság, és egy sor további biztosítékokat jogait és törvényes érdekeit, az érintett felek a büntetőeljárásban.

Ezt szem előtt tartva, hogy az olvasó a munka feltárja, hogy a kérdések közvetlenül kapcsolódik az eljárási rend a határozat bírósági ítélet egy bűncselekmény, és a szükséges mértékben foglalkozik az összefüggő problémákat feltételekkel rendelkeznek a megfelelő bírósági határozat esetben a tárgyalás büntetőeljárásban .

I. fejezet A mondat fogalma és legfontosabb követelményei igazságszolgáltatási eljárásként

§ 1. Mondat - büntetőügyben az igazságszolgáltatás

A jelenlegi büntetőeljárásról szóló törvény 28. §-a 5 az ítéletet határozza meg az alperes ártatlanságának vagy bűnösségének megítéléséről, valamint az elsőfokú bíróság vagy a fellebbviteli bíróság által elrendelt büntetés vagy büntetés elrendeléséről.

A következetesebb álláspontot az A.V. Smirnov, ki határozza meg a mondat, mint „egy eljárási cselekmény a büntető bíróság első és másodfokú bíróság, mely szerint az eredmények az eljárást a bírósági tárgyaláson tette a kérdést, bűnösségének vagy ártatlanságának az alperes, hogy a bűncselekmény, valamint a kinevezését a büntetés vagy mentességet a büntetés” * (7).

Véleményünk szerint, figyelembe véve a koncepció ítélet alapján kell jól ismert rendelkezései a logikát, hogy a nyilvánosságra hozatal valamennyi fogalma a legfontosabb jellemzői a szükséges és elégséges, hogy jelezze, ami a lényeg, és megkülönbözteti a rokon fogalmak * (11).

A büntetést igazságszolgáltatási aktusként a következő legfontosabb jellemzőkkel jellemezik, amelyek megkülönböztetik azt a büntetőeljárásban esetlegesen felmerülő egyéb eljárási cselekményektől.

Először is, az ítélet az egyetlen eljárási aktus egy büntetőügyben, amelyet az állam neve mond. Ez hangsúlyozza az ítélet érték a legfontosabb jogszabály az igazság, amely végrehajtotta az alapvető rendelkezések által létrehozott alkotmány, hogy mindenki vádolt bűncselekménnyel ártatlannak kell vélelmezni, amíg bűnösségét bizonyított módon a törvény által előírt és létrehozott egy bírósági ítélet (a 49. cikk 1. része). Meg kell jegyezni, hogy ezek a rendelkezések teljes mértékben megfelelnek az Art. Az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 11. Az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 6. cikke, A Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányának 14. cikke (12). Ők is tükröződik a jelenlegi büntetőeljárási törvény: senki sem lehet bûncselekménnyel és alá kell büntetőjogi büntetés, kivéve egy bírósági határozat (a 8. cikk a kódot.) A vádlott ártatlannak amíg bűnösségét bizonyított előírt ebben kódot, és létrehozott egy bírósági ítélet (14. büntetőeljárási), az ítélet megállapította a döntését a neve az orosz Föderáció (Art. 304 büntetőeljárási törvény). Nem lehet észrevenni az orosz állam szuverenitásának egyik megnyilvánulását - az igazságszolgáltatás hatalmát * (13).

Alapvető fontosságú, hogy az ítélet csak az állam nevével érhető el. Ebben a tekintetben, indikatív, véleményünk szerint, a helyzet meghatározott döntés ellen fellebbezésnek a büntetőügyekben a szentpétervári városi bíróság a büntető ügyben. Felismerve a hiánya utal arra, hogy a döntés elrendelte az orosz nevét, megsértik a büntetőeljárási törvény, azzal járó eltörlése a kerületi bíróság mondat utal a büntető ügyben az eljáró bíróság új tárgyalást egy másik készítmény a bíróság, a zsűri kiemelte, hogy az Elsőfokú Bíróság megsértette az alkotmányos rendelkezést, amely szerint az ítéletet az állam nevében nyilvánítják. Az a tény, ilyen jelzés az ítélet szerint a fellebbviteli bíróság, jelentős sérti a büntetőeljárási törvény, azzal járó törléséhez vezethet, mert ezek hiányában jelzi a szövegben az ítélet lényegében teszi az ítéletet semmissé.

Másodszor, a büntetés kiszabása csak az eljárás, amikor a büntető ügy vizsgálata során a bíróság az elsőfokú vagy másodfokú bíróság szigorú betartása mellett valamennyi követelményének a büntető eljárási törvény szabályozza az eljárási rend a találkozó, és biztosítja a jogokat a kísérletben résztvevő * (14).

Harmadszor, az ítélet csak a bíróság által vizsgált bizonyítékok alapján történik. Az Art. 240 büntetőeljárási törvény az eljárás összes körülményének egy bűncselekmény kell kötni közvetlen tanulmány: a bíróság köteles meghallgatni a vallomását az alperes, az áldozatok, a tanúk, szakértői vélemény, hogy vizsgálja meg a rendelkezésre álló bűnügyi akta felolvasta nyilvántartások és egyéb dokumentumok, amelyek előállításához más bírósági intézkedések kutatási eredmények, amelyek egy adott bűncselekmény esetén szükségesek. Meg kell jegyezni, hogy a jelenlegi büntetőeljárási törvény, ellentétben a korábbi, jelentősen kibővítették a bíróság a közvetlen bizonyítékok vizsgálatát. Tehát az Art. 287 büntetőeljárási törvény a bíróság részvételével a felek, és ha szükséges, amelyben részt vesznek a tanúk, szakértők és a szakemberek, jogosult ellenőrizni a terep és létesítmények. Ezen túlmenően a bíróság helyt adott a lehetőség, hogy végezzen a tárgyalás során kísérlet (Art. 288 büntetőeljárási) bemutatása azonosításához egy személy vagy tárgy (Art. 289 büntetőeljárási) vizsgálata egy személy (Art. 290 büntetőeljárási) * (15). amelyek kapcsolódnak a bírósági bizonyításfelvétel azonnali és az Art. 292 büntetőeljárási törvény, amely szerint a vita résztvevői nem hivatkozhat bizonyítékok, amelyek nem vették figyelembe a bíróság.

Értelmében ezek a rendelkezések a törvény, a bíróság alapozhatja megállapításait az ítélet csak a megvizsgált bizonyítékok közvetlenül során a tárgyalás. A felkészülés a tárgyalás, csak a feltételek egy átfogó, teljes körű és objektív vizsgálatot bizonyíték elegendő és szükséges a megfelelő felbontás a bűnügyi helyzet. Nem véletlen művészet. 271 büntetőeljárási törvény kötelezi az elnöklő bíró végén előkészítő eljárás kérdésre a feleknek, hogy azok a mozgások megidézi új tanúk, szakértők és specialisták, behajtására irányuló tárgyi bizonyítékok, dokumentumok.

A bíróság a petíciókat a felek részvételével tárgyalja, és ha fontos a büntetőügyek megfelelő megoldása szempontjából, kielégíti őket. Ezenkívül a felek által benyújtott kérelmekre vonatkozó kért bizonyítékokat a büntetőügyekben folytatott bírósági vizsgálat során már közvetlenül átfogó vizsgálatnak vetik alá.

Ez az általános szabály jelenlegi büntetőeljárási törvény lehetővé teszi, hogy egyetlen kivétellel: egy speciális eljárással fogadják el az ítélet, a hozzájárulásával a vádlott az ellene, és az ő hozzájárulásával az állam vagy a magánvádló és az áldozat (. 40. fejezet büntetőeljárási), a bíróság nem vizsgálja közvetlenül a bizonyítékokat és ebben az esetben úgy döntött, hogy a bűnös ítéletet, ha a bíró arra a következtetésre jut, hogy a díjak amelyre az alperes egyeztetett, ésszerű és támogatja a gyűjtött bizonyítékok büntetőügyekben abban az esetben (Art. 316 büntetőeljárási) * (16).

Negyedszer, a döntés - a döntés a fő kérdés a büntető ügy: az alperes vétkes vagy ártatlan az ellene, és abban az esetben meggyőződéssel bizonyítottnak, hogy ő büntetőjogi szankciókat.

A kód, meghatározva az alkotmányos követelményeket, meghatározza, hogy csak a bírósági ítélet a vádlott lehet a törvény által előírt bűnösnek a vádak ellene, amelynek az előzetes vizsgálat (8. Büntetőeljárási törvény).

A felmentés kibocsátása, függetlenül attól, hogy a bíróság ilyen döntést hozott-e, kizárja a felmentés ártatlanságának kétségbevonását.

Lényegében az ítéletet hozza a végleges tanulmány eredményeit az összes rendelkezésre álló bizonyítékok az ügyben, és az utolsó aktus a büntetőjogi eljárást. A bíróság ítéletét, amely az Art. 392 büntetőeljárási törvény kötelező minden állami szervek, a helyi önkormányzati szervek, állami szervezetek, tisztviselők, egyéb személyek, jogi személyek, és legyen szigorú végrehajtás valamennyi területén az Orosz Föderáció. Ezen túlmenően, az Art. 315 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció (a továbbiakban - a Btk) van, és büntetőjogi szankciókat szándékos elmulasztása lépnek jogerőre emelkedett ítéletet, valamint akadályozza az az ítélet végrehajtásának képviselője által a hatóságok, a köztisztviselők, az alkalmazottak, a helyi önkormányzat, valamint a munkavállalók az állami vagy helyi önkormányzati hivatal , kereskedelmi vagy egyéb szervezet * (17).

A fentiek alapján a mondat következő fogalommeghatározását kell megadni.

A döntés - az egyetlen döntést a tárgyalás vagy a másodfokú bíróság a büntetőeljárás nevére az állam alapján közvetlenül tanulmányozták őket a tárgyalás bizonyítékként által előírt módon a büntetőeljárási törvény, a bűnösségének vagy ártatlanságának az alperes és az alkalmazása vagy nem alkalmazása rá büntetőjogi büntetés bizonyított büntetés esetén.

A törvény megállapítja, hogy a bírósági ítéletnek jogszerűnek, igazolhatónak és tisztességesnek kell lennie.