Vitatkozzunk
Mindig nehéz vitatkozni. És legfőképpen - kényelmetlen (kivéve persze ha nem lelkes szónok, amelyekre ezt a módszert az önérvényesítés - az élet értelme). Leggyakrabban a vita automatikusan behúzza a konfliktus, törött kapcsolatok, nullára esik hangulat, könnyek, sőt - a változás a helyzetét, sérült a hatóságokkal fenntartott kapcsolatok, elveszett barátok és szeretteink örökre. És mégis gyakran kell vitatkozni, tetszik-e vagy sem.
By the way, ez egy vitában, néha az igazság megszületik, a szükséges döntések eszembe jut. Hány ember, oly sok szempontból. És ahol két magabiztos nézőpont van, mindig van vita: ki az a kinek. Nagyon ritkán van olyan ember, aki helyesen és tárgyilagosan viselkedik egy vitában, tényleg, hogy egyetlen szempontból akar hozzájutni. Leggyakrabban a második érv után átadjuk a személyiségnek. És ennek következtében - a reménység és a reményvesztés legalábbis bizonyos konstruktív.A vitában, mint bármelyik szerencsejátékban, vannak olyan szabályok, amelyeket őszintén vagy őszintén játszhatsz. Gyakran előfordul, hogy a vita során elfogadhatatlan trükkökkel szembesülünk. Keményen, fájdalmasan és általánosságban nem megfizethetővé teszik. Ebben az esetben egyáltalán nem arról van szó, hogy az ellenfeled olyan pszichológiailag hozzáértő, hogy tudatosan használja ezeket a technikákat. Talán nem is veszi észre, hogy betiltották őket, és minden vitát elkápráztattak. Talán tudta róla, beszélgetése másképp alakulna. A cikk elolvasása után, akkor képes lesz arra, hogy valahogy navigálni, hogy pontosan mit ment zsákutca a vitát, és képes lesz sikeresen kap belőle, és még az ellenfél kihúzva. Végtére is, a végén, a legtöbb esetben mindkét fél érdekelt a konszenzus elérésében. De ha nem sikerül, és elvtársak vita kaptál „művelt” ellenfél, aki szándékosan használja megengedhetetlen módszerek egyetlen célja - a kivonat néhány előnye van a nyerésre a vitában, manipulálni téged, előre döntsön, amit - „szofisztikált Loch ". Annak érdekében, hogy ne érezze magát, mint olyan, és nem távolítják el a füle lóg tészta őket, próbálja meg felismerni, hogy milyen technikák ellen, és esetleg semlegesíti őket.
Fogadni a hamis szégyenről vagy a hiúság érzéséről
A vágy, hogy jobban tűnjön, ami minden normális személyre jellemző. Például, ha a bizonyított vagy hamis érv, ellenfelünk kíséri szavait: „Te biztosan tudja, hogy a tudósok már régóta tudják, ...” „Még mindig nem tudom, de ez az összes újság írta ...” „Még iskolás gyerekek tudják, , hogy ... ". Érdemes csak harapni ez a trükk, elismerem, hogy nem tudom, hogy hallja ezt a kijelentést az első alkalom, hogy mind - már hajlott a vitázó manipulátor, egyetértek vele, és kap egy új tétel terjed, hogy megtévessze. By the way (legyen óvatos!) Like „horog” vannak általában a leginkább releváns ellenfél dolgozat, az igazság az, ami nagyon fontos, hogy meggyőzzem. Az Ön feladata nem csak, hogy nem esik e csaliért, hanem vegye figyelembe: "Állj! Valami nincs rendben itt! ".Azt mondják neked, hogy különleges tisztelettel kezelik, énekelnek a tömegből, felismerik számos erényedet.
Különösen gyakran ezen a "horogon" vannak olyan bizonytalan emberek, akiknek alacsony az önbecsülésük, erősen függően mások véleményétől.
Rendszerint arra törekszünk, hogy tiszteletben tartsuk azokat az embereket, akik régebbiek vagyunk, képzettek vagy felettünk állnak a karrierlétrán. Előzetesen úgy véljük, hogy mindig igaza van. És csak egy nagyon független ember, nem függ a sztereotípiák nyugodtan elfogadja azt a tényt, hogy bárki lehet rossz egy adott helyzetben, és nem rosszabb, mint a vita csak azért, mert azok az ellenfél birtokolja magasabb pozícióban illeszkedik, hogy az apák. Itt vannak a leginkább jellemző az elején a mondat, amely figyelmezteti Önt: „Itt élni, hogy az én koromban ...” „Eleinte diplomázott, és aztán majd beszélünk ...”, „a helyemre, akkor megtanulják, hogyan kell ...”. Az egyik világhírű filozófus megjegyezte erről a témáról:”... ugyanaz a vitáink: fontos fajtája, miseruhák, és a magas pozíció a beszélő gyakran elhitetik a szavak üres és abszurd. Soha nem juthat be senki fejébe, hogy egy ilyen tisztelt és tisztelt ember semmi mögött a lelke mögé, kivéve a nézőnek ezt a tekintetét ... "
Fókuszálj a szó és a tett közötti ellentmondásra. Ez a módszer mindig sikertelenül működik, mint egy ütés az öv alatt. Miután különösen sikeres volt az ellenfélnek egy sarokba vezetése, és nincs más érve, a beszélgetést a szavak és a tett közötti ellentmondássá alakítja. Van egy ellentmondás a te szavaid és tetteid között, a nézeteid és érveid, a tetted, az életed vagy a szeretteid között. Találd meg az emberek életében és viselkedéseiben az ilyen ellentmondásokat - egy csekély jelentőségű dolgot, az élet általában tele van ellentmondásokkal. De ebben a vitában az ellenfél szó szerint hatástalanít: nagyon nehéz új érveket felvenni, akkor még mindig úgy érzed, hogy kifogásokat keresel, ami azt jelenti, hogy nem igazad. Különösen "halálos" ez a módszer, ha tanúi vannak a vitában. Szinte biztosan hálás nézők fogják az ellenfél oldalait. A kommunikáció pszichológia egyik elméleti szakembere ezt a módszert nevezte "szájsebességnek", hangsúlyozva, hogy semmi köze sincs a becsületes vitához az igazsághoz.Az előny vagy a kár szempontjából
Szintén nagyon gyakori "horog" a viták manipulátoraiban. Az ilyen érveket gyakran "zsebként" nevezik, mivel mindig kéznél vannak, fekszenek a felületen, és nagyon kényelmesek és nyereségesek a használatban. Ha tesz az ellenfél a holtpontról különösen jó érv, ő ügyesen tudja fordítani nyíl területén előnyök és ártalmak. Ebben az esetben, ha úgy tűnik, hogy továbbra is a téma, de az alapvető közüzemi válik érv van, a szervezet, más emberek, stb Nyilvánvaló, hogy az érv lesz a saját tükörképét görbe tükröt, használatára vonatkozó kérdésekre mindig nagyon relatív és homályos. Egyértelmű, hogy amikor úgy érezzük, hogy ez a javaslat előnyös számunkra, bár van egy káros és nem kívánt következményekkel valaki, akkor nagyobb valószínűséggel egyetértek vele. Ez az emberi természet gyengesége, és a tisztességtelen viták használják. Elkezdenek nyomást gyakorolni ránk, összpontosítva az előnyre, nem az igazságra. Sajnos ez a technika gyakran igazán hipnotikus hatással van a vita résztvevőire.
Bármely vitában mindig nagyon nagy akció, akár tetszik, akár nem, van javaslata. És minden javaslat szerint az alap a hangunk intonációja. Ezért a legegyértelműbb viták a tisztességtelen viták egy magabiztos, peremptory, döntő hangot. Úgy tűnik számomra, hogy ezzel a módszerrel mindannyian szembesülünk különösen gyakran. Szinte minden második ember elvész, szembenézve a bizalmatlansággal, nyomásgyakorlással, durvasággal, végül is. Az applevelvel beszélő személy, lenyűgöző hang mindig pszichológiailag sürgeti a jelenlévőket, függetlenül attól, hogy mit mond. És mi, még ha érezzük magunkat is, kezdjük kételkedni a helyzetben. Az intonálás nagyszerű, mert közvetlenül a tudatalattira hat. És ha nem vagyunk teljesen magabiztosak a vitás helyzetünkben, akkor egy intonáció elég ahhoz, hogy elhalványuljunk minket. Az egyetlen üdvösség ebből a módszernek az, hogy összeszedjük magunkat és fordítsuk le a vitát az általános mondatokról konkrét tényekre. A specifikumok nyelve kevésbé függ az intonációtól és az érzelmektől.
Amint látja, a vitában az összes tisztességtelen módszer nem olyan bonyolult és rendkívül kényelmes. Remélem, nem engedsz a kísértésnek, hogy bevesszük őket a kommunikációs arzenálba.
És még egy dolog: az a tény, hogy egy személy használja a technikát a fent felsorolt mondja, hogy úgy érzi, nagyon bizonytalan a vitában, nem biztos, hogy igaza van.