Védelmi Minisztérium - Tanácsok 22 510 ügyvéd és ügyvéd
Próbáljuk meg, de előtte szeretnék látni a dokumentumokat, az alapján, hogy mit tesznek ilyen következtetések. A bíróságon nem lehet megalapozatlan.
A kérdés tárgya: Védelmi Minisztérium
Van egy lakás a hostelben, amely a Védelmi Minisztériumhoz tartozik. A lakást egy rabszolgának és feleségének adták, rendeletet adtak ki, a feleséget feliratták. Aztán elváltak, a férje elhagyja, és a feleség 10 éven át lakott ebben a lakásban. Hogyan változtathatjuk meg a felelős bérlőt? Eddig minden fizetés az egykori férjhez megy. Egy hónappal később a Honvédelmi Minisztérium átadja ezt a házat az önkormányzatnak. Kikre lesz a szociális szerződés? felvételi?
Jó nap van neked. Az a tény, hogy hiányzik egy ilyen koncepció, mint a lakástulajdonos felelős bérlője. Sok szerencsét és minden a legjobbat.
Sok múlik, hogy milyen lakás hivatalos vagy nem hivatalos. A felelős bérlő már nem létezik, ezt a koncepciót nem is olyan régen alkalmazták, amikor a polgárok önkormányzati lakásokat kaptak. Ma a "munkáltató" kifejezés lép. De a jogok és kötelességek kicsit megváltoztak, de lényegük ugyanaz maradt. Ezeket a szociális szerződés szabályozza. bérleti és lakásjogszabályokat. Ha szerződést köt a társadalommal. a bérbeadás már jó, de ha nem, akkor bíróság előtt megtámadhat.
Az orvosi ellátás szempontjából problémám volt. Felszolgáló vagyok, és abban a pillanatban vagyok helyzetben, 32 hét. A nőkhöz jön.
Egy 20 évig nyitott katonai városban lakom a lakásban. A parancsot időben adták ki a katonának. A válás után elment, a feleség és a gyerekek házasodtak.
Az apámnak van egy lakása, amelyet a Védelmi Minisztérium ad ki a rangidős parancsnok rangjában. Rendelkezésre áll egy lakás és egy állandó tartózkodási engedély.
A nyugdíjazásra már 7 hónapot már elköltöttek, és a honvédelmi minisztérium archívumai még mindig nem rendelkeznek bizonyítvánnyal. Dupla kérés érkezett, a válasz arra a következtetésre jutott, hogy a nehéz munkaterhelés miatt.
Egy önkormányzati lakásban lakom. Belép a Védelmi Minisztériumba. Nincs kapcsolatom a Védelmi Minisztériummal. P aláírta és áthelyezte a férjét. Ami szintén nem.
Uraim, ügyvédek! Az apja szolgálati személy volt, lakásunk volt az első szociális otthonban, a szolgálat halála után egy harmadik lakásba kerültünk a veszteség miatt.
A bíróság úgy határozott, hogy kötelezi a védelmi minisztériumot arra, hogy szociális szerződést kössön. bérlet fiz. arc. Vezetői termelés több mint egy évig tart. Rendőrök többször is.
A Honvédelmi Minisztérium házasságkötése során a házastársat társadalombiztosítási szerződés alapján kapták meg. Ezt a lakótéret a férjem, én és kettőnk privatizálták.
Van egy új alapkezelő társaságunk. Bár ellene szavaztunk. Senki sem hallgatott ránk. Új bevételek származtak az új Uk, és nem kötöttek szerződést velük.
Van egy privatizált lakásunk. Mi katonaiak vagyunk. Most a honvédelmi minisztérium panaszt nyújtott be a privatizáció törléséről és a privatizáció megtagadásáról, amely alapján.
Vannak-e kritériumok a távolságra, amely után az utazás üzleti útnak számít a Védelmi Minisztériumban?
Abbahagyom a szerződés meg nem felelését, elveszítek egy másik részt, például a Védelmi Minisztériumhoz?