Sztálin és a demokrácia
Most még a gonosz ellenség a szovjet hatóságok nem tagadja a gyors gazdasági fejlődés, a szovjet ország a háború előtt, hogy mi volt szó az előző cikkben. Ugyanakkor ellenzői megpróbálják befeketíteni a hősi munka a szovjet emberek, de nem szól a nemzeti lelkesedés az építők az első ötéves terv, és biztosítja, hogy a szovjet gazdaság, amelyet csak használja a nyers erő. Ahhoz azonban, hogy tagadják a meglévő és a most gyárak és egész iparágak, nagyvárosok létre az évek során a sztálini ötéves terv, ez lehetetlen.
A modern Oroszország tömegtudatát szabályozó rágalmazók különleges gyűlöletét a Sztálin demokratikus politikai reformok végrehajtásában betöltött szerepéről szóló tanúvallomások tanúsítják. Hisztérikusan állítják, hogy Sztálin és a demokrácia összeegyeztethetetlen fogalmak. Talán ezért, az I.V. kezdeményezés alapján, az 1930-as évek politikai reformjairól vitathatatlan irattári dokumentumokat hozva. Sztálin, Jurij Zhukov történész "Sztálin" című könyvének nevezte. Sztálin eszméje, mint a szovjet társadalom demokratizálódásának harca, ellentmond a tömegtudatba bevezetett eszméknek. Végtére is, a velük szembeni kommunista tanítás alapján létrehozott szovjet rendszer a zsarnokság megtestesítője.
Hogyan jött létre az 1936-os alkotmány
A szovjet alkotmány megalkotója Bukharin mítosza folyamatosan megismétlődik minden televíziós csatornán. "Az Alkotmány építője" Bukharin, a "Top Secret" Svyatoslav Kucher program elnevezését nevezte el. Még a "Okos és okos" népszerű programok egyikén tanulták meg, hogy az 1936-os alkotmányt Bukharin írta.
Valójában az Alkotmány nem egy ember erőfeszítéseinek gyümölcse volt. A Szovjetunió Alapjogi Törvényének külön szakaszainak kidolgozását 12 albizottság végezte, javaslataikat az albizottságok tizenkét elnököt alkotó szerkesztői bizottság által általánosították. Ugyanakkor a tények azt mutatják, hogy az 1924-es alkotmány felülvizsgálatára irányuló kezdeményezés, majd új alkotmány megalkotása az I.V. Sztálin. A Politikai Bizottság 1934. május 10-i ülésén Sztálin javaslatára az ország alkotmányának módosításáról döntöttek. Sztálin vezette a teljes szerkesztői bizottságot, valamint az általános kérdésekkel foglalkozó albizottságot.
Az általa ismertté vált anyagokból következett, hogy a szerkesztői bizottság tagjai munkája során Sztálint hozták létre az alkotmány tervezetének úgynevezett durva tervezetét. Utána Sztálin újra és újra szabályozza cikkét.
Anatolij Ivanovics Lukyanov továbbá megjegyezte: "Megdöbbentett, hogy Sztálin alaposan dolgozott az alkotmány minden cikkében. Sokszor újra dolgozott velük, mielőtt a végleges szöveget megbeszélné. Tehát a 126. cikk, amely az állampolgárok egyesülési jogával foglalkozik, Sztálin írta magát, és többször átírta és tisztázta. " Összességében Sztálin személyesen írt tizenegyet a Szovjetunió Alapjogi Törvényének legjelentősebb cikkeiről.
Ugyanakkor azt hangsúlyozta Lukyanov meg kell jegyezni, hogy Sztálin nem mechanikusan másolás minták parlamenti gyakorlat, és figyelembe veszi a felhalmozott több mint két évtizedes tapasztalattal a szovjetek. Ő személyesen a szövegben szereplő az Alkotmány 2. és 3. cikket, amely szerint a politikai alapja a Szovjetunió a szovjetek Munkástanácsok képviselőház, amely növekedtek és erős eredményeként megdőlt a földesurak és kapitalisták és a hódítás a proletárdiktatúra, és hogy minden hatalom a Szovjetunió tartozik a dolgozó emberek a város és az ország által képviselt, nem tudom, a hatalmi ágak szétválasztása és jogosult minden olyan kérdést mérlegel az országos és helyi jelentőségű.
Miért volt szükség új Alkotmányra?
A kollektivizálás befejezése és a mezőgazdaság gépesítésének bevezetése után az ország parasztsága is megváltozott. Sztálin azt mondta: "A szovjet parasztság túlnyomó többségében kollektív mezőgazdasági parasztság, vagyis munkáját és gazdagságát nem az egyéni munkaerő és az elmaradott technológia, hanem a kollektív munka és a modern technológia alapozza."
Az oktatás és a tudomány gyors növekedését az ország értelmiségi minőségi változásai kísérik. Sztálin hangsúlyozta: "Először is megváltozott az értelmiség összetétele. A nemesség és a burzsoázia leszármazottai a szovjet értelmiségünk egy kis részét alkotják. A szovjet értelmiség 80-90% -a a munkásosztály munkásosztályából, a parasztságból és a munkásság többi részéből származik. Végül megváltozott az értelmiség tevékenységének természete. "
Ezek a mélyreható változások a szovjet társadalomban politikai változásokat követeltek. Ezért az új Alkotmány először a szovjet történelemben biztosította a közvetlen, egyenlő, titkos és általános választások lefolytatását.
1918 óta nyílt a választások a szovjet országban. A választópolgárokat olyan helyszíneken gyűjtötték össze, ahol az üléseken a helyi szovjetek tagjainak jelölései alapján kézbesítéseket tartottak. Ugyanígy, a szovjetek ülésein minden felső Tanácsot megválasztottak.
A választások egyenlőtlenek voltak, hiszen a vidéki választókerület egy képviselője ötször annyi választót képviselt, mint a városi kerületi helyettes. A véleménynyilvánítási lehetőségek közötti különbséget súlyosbította az 1936 előtti többlépcsős választások.
Ezen kívül, több millió embert megfosztottak a szavazati jogot azon az alapon, hogy ők az elmúlt kihasználva a bérmunka, melyet a Fehér hadseregek a szovjetellenes felek voltak a papok, vagy akár valamilyen módon eltér a legtöbb szovjet emberek.
Így voltak a Sztálin új kezdetei a szovjet társadalom politikai szervezeteiben. (Bár később Sztálin nem sikerült, hogy a választásokat a több jelölt, a minta szavazólapot nem változott, míg a végén a szovjet rendszer. Ezért, amikor az 1989-es választásokat tartottak a jelöltek száma, a forma a szavazás által jóváhagyott, Sztálin és más tagjai a Politikai Bizottság 1937-ben, nem kellett megváltoztatni.)
Sztálin harca az új alkotmány ellenfeleivel szemben
"Dicsőítem a nagy szovjet törvényt.
A törvény, amellyel az öröm jön,
A törvény, amely szerint a sztyeppek termékenyek.
A törvény, amelyen mindannyian egyenlőek vagyunk
Az ország testvéri köztársaságainak konstellációjában.
Énekelj, akyns, hagyd, hogy a dalok énekeljenek!
Énekelj a Sztálin-alkotmányról. "
Ugyanakkor a párt vezető káderének számos alakja ellenállt az új alkotmány elfogadásának. A szovjet társadalomban bekövetkezett változások figyelmen kívül hagyásával konfliktusba ütköztek a történelem diktátumai ellen, szemben az önző érdekeikkel, azzal a bölcsességgel, hogy küzdenek a szovjet társadalom "osztályalapjainak" megőrzéséért. Bár 1934. május 10-én, a Politikai Hivatal, az A.S. A Yenukidze-t arra utasították, hogy készítsen javaslatokat egy új választási eljárásra, és óvatosan akadályozta ennek az állásfoglalásnak a fejlődését. (A Yenukidze ellenállása a sztálini alkotmányos reformról részletesen leírja Jurij Zhukov "Más sztálin" című könyveit.) Először az Enukidze megpróbálta késleltetni az alkotmányos változások kérdését. Alig volt hajlandó beleegyezni a közvetlen és egyenlő választásokba, a Yenukidze nem tartalmazta a tervezetre vonatkozó titkos választásokra vonatkozó rendelkezéseket, amelyeket csak 1935 elején nyújtottak be.
Bár az összeesküvők tervei meghiúsultak a Yenukidze hatalomból való eltávolítása miatt, majd Yagoda, a Szovjetunió Alkotmányával szembeni ellenállás és az új választási rend nem állt meg. Egyes párttagok próbálták használni a párttisztítást és kampányt az "álcázott osztály ellenség" ellen, amely az S.M. Kirovot, hogy gyanakodjanak a társadalomban és megtagadják a lehetséges versenytársaikat.
Sztálin emlékeztetett arra is, hogy az 1927-es vita már megmutatta a trockisták számszerű gyengeségét. Sztálin azt javasolta, hogy abban az időben "mintegy 12 ezer párttag" támogatta a trockizmust valamilyen módon. "Itt van a trockiszti mesterek teljes ereje. Ehhez hozzátette azt a körülményt, hogy e szám nagy része a trotzkizmussal elkényeztetett, és távolodott tőle, és elgondolkodtat a trockizmus jelentéktelenségéről. "
Ráadásul Sztálin azzal vádolta a pártvezetőket, akiket nem neveztek el, hogy a trockisták még mindig tartalékoltak a pártban. Emlékeztetve a párt tisztító elvégzett évek 1935-1936, azt mondta: „Mi van ebben az időben ponaisklyuchali tíz, több száz ezer ember, amit mutattak a sok brutalitás, bürokratikus érzéketlenség kapcsolatban a sorsa az egyes párttagok, hogy az elmúlt két évben a tisztogatás volt, majd a pártkártyák cseréje - 300 ezren kiutasították. Tehát 1922 óta kizártunk egy és félmilliót. Az a tény, hogy egyes növények, például ha a Kolomna növényt veszi. Hány ezer munkavállaló van ott? (. Hang: „harmincezer”) párt tagjai ma már 1400 embert és egykori tagjai, és visszavonult a növény és a kizárt - 2000. ugyanabban a gyárban. Mint látható, ez a korreláció az erők: 1400 párttag - és 2000 korábbi tagja az üzemben. Ez az a csúnya dolog, amit elkövettetek - mindez ellenségünk malomban van. Mindez környezetet teremt az ellenségek számára - a Jogokért, a trockistákért, a Zinovievitákért és bárkiért. De ezzel a lelketalan politikával, elvtársakkal véget kell vetni. (Meg kell jegyezni, hogy a pártszervezet Kolomna Plant volt vezetése alatt MK VKP (b), élén NS Hruscsov, és ez a „érzéketlen politika” végezték a tudás a jövő harcos ellen a „személyi kultusz”, és a védekezés a 30-es években.)
A plenumban tartott beszédeiben Sztálin a gazdasági siker "árnyékos aspektusaira" mutatott, és rámutatott "a gondatlanság és az önelégültség hangulataira. a ceremoniális ünnepségek és a kölcsönös üdvözlések légköre, megölve az arányérzetet és a tompító politikai hangulatot. " Stalin felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a "sikerek" nem válhatnak ürügyévé az önelégültségért. Megjegyezte: "Bizonyított, hogy minden gazdasági tervünket alábecsülték, mert nem veszi figyelembe a nemzetgazdaságunk hatalmas tartalékait és lehetőségeit. A tények azt mutatják, hogy számos népbiztos, akik teljesítették, sőt meghaladták az éves gazdasági terveiket, nem szisztematikusan teljesítik a nemzetgazdaság néhány igen fontos ágazatának terveit. "
Az ő záró megjegyzések, Sztálin bővült a lista satu „párt elvtársak”, ahová rámutatott, amellett, hogy a beképzeltség, politikai vakság, gondatlanság és elégedettségre. Azt állította, hogy a káderek kiválasztása gyakran figyelmen kívül hagyta a párt hűségének elvét és az ember alkalmasságát a munkára. Ehelyett Sztálin azt mondta: „Néha emberek kerülnek kiválasztásra nem megfelelő a politikai és üzleti elvek, mind pedig a személyes szeretet, személyes odaadás, a baráti kapcsolatokat, általában azon az alapon, a kispolgári jellegét, annak alapján, hogy nincs helye a mi gyakorlatunkban.”
Sztálin azt kérte: "A népi bizalmasként, a vállalkozásoknál vissza kell állítani a parti vagyonokat és a nem pártos eszközöket, amit korábban termelési értekezletnek neveztek. És egy másik eszköz a demokratikus centralizmus helyreállítása belső pártunk életében. Ez is teszt, elvtársak. A pártszervek megválasztásának alapszabálya alapján történő helyreállítás. Titkos választások, a kivétel nélküli kihívások és a kritikához való jog. Itt van a második ellenőrzés eszköze alulról. " Sztálin hangsúlyozta, hogy a titkos választások létrehozása a pártban megfelel a Szovjetunió új alkotmányának szellemében. Azt mondta: "A legfelsőbb hatóságok számára szervezett választások nagyszerű próbát jelentenek a mi dolgozóink számára."
Sztálin hangsúlyozta: "Lenin nemcsak tanította a tömegeket, hanem tanította a tömegeket is. Sürgette, hogy "figyelmesen hallgassa a tömegek hangját, a rangos párttagok hangját, az úgynevezett kis nép hangját, a nép hangját".
Sztálin arra figyelmeztetett: „Ha a bolsevikok elszakadni a tömegek, és elveszíti a kapcsolatot velük, amint válnak borított bürokratikus rozsda, úgy, hogy elvesztette minden erejét, és lett egy cumit.” Az a tény, hogy a "párt elvtársak" nem hallgatta a "tömegek hangját", Sztálint gondozó gondolatokhoz vezette. Ezt bizonyította az Antea ősi görög mítosza iránti fellebbezés. Sztálin emlékeztetett arra, hogy ez a hős "még mindig gyenge pontja volt - ez a veszély, hogy valamilyen módon elszakadnak a földről". Csakúgy, mint a mítosz Herkules munkái utolsó nyerte Antaeusnak, Sztálin összehasonlítás hangzott baljós prófécia. Sztálin fejezte retelling a mítosz: „Azt hiszem, hogy a bolsevikok emlékeztetnek a hős a görög mitológia, Antaeusnak. Ők, mint Antey, erősek abban, hogy kapcsolatban maradnak az anyjukkal, a tömegeket, akik szültek, táplálták és nevelték őket. És miközben kapcsolatba kerülnek az anyjukkal, minden esélyük arra, hogy legyőzhetetlen maradjon. Ez a kulcsa a bolsevik vezetés legyőzhetetlenségének. "
Magyarázva „hogyan kell elkészíteni és átképzését szellemében leninizmus, a káderek” Sztálin kijelentette, hogy „először is meg kell tudni, elvtársak, hogy törzs és készítsen mindannyiunk képzelni két képviselők.” Ezek a helyettesek átengedték a magasabb hatóságok jóváhagyását. Azt feltételezték, hogy a találkozó a képviselők biztosítani kell, hogy jártak el, mint a jelenlegi vezetők tanulmányaik során, és akkor is meg kell küldeni, hogy ugyanazt a tanfolyamok. Sztálin nem tudta eltitkolni, hogy e tervekben a jelenlegi vezetők esetleges változását látta. Bejelentette, hogy be kell önteni a káderek parancsnokságába a "friss erőket, várva a jelölésüket, és így kibővíteni a vezető káderek összetételét. Az emberek képesek, tehetséges emberek tízezrekkel rendelkezünk. Csak ismerni kell őket, és időben fel kell tüntetni őket, hogy ne haljanak el a régi helyen, és ne kezdjenek rothadni. Keresd meg, hogy öltözködik ".
Kimondása bevezetésének lehetőségét az új embereket, hogy vezető pozíciókat, ellentétes a bölcsesség a „kis ember” arrogáns vezetők, Sztálin világossá tette, hogy a szélsőséges elégedetlenség a személyi struktúra minden szinten az irányítás. Sztálin valójában kijelentette a párt összes magas rangú pozícióját, és széles pozíciót hirdetett ezekre a pozíciókra, és legfeljebb három jelöltet ajánlott legalább egy üresedésre. A versenyen résztvevő valamennyi résztvevőnek kiterjedt politikai tanulmányi programon kellett átesnie, és a verseny győzteseinek meg kellett felelniük a követelményeknek, amelyeket mind a felső vezetés, mind a párt tömegek bemutatnak.
Feltételezhető, hogy egy hasonló versenyt a különböző szinteken működő osztályvezetők, a hatalom és a gazdasági szereplők tartanak fenn. Sztálin megerősítette, hogy az ellenőrzés a vezetők a tömegek válaszolt a szellem az újonnan elfogadott alkotmány és kijelentette, hogy „az emberek megnézik az ország vezetőinek a választások során a szervek a szovjet hatalom révén általános, egyenlő, közvetlen és titkos szavazással választják.”
Elég nyilvánvaló, hogy ellentétben a vágy több párt vezetőinek, hogy felszabadítsa az elnyomás, annak érdekében, hogy megzavarják a választásokat az új rend, és fenntartsák a magas pozíciókat, Sztálin előadott program széles demokratizálódás a párton belül a szellemében az újonnan elfogadott alkotmányt, amely tükrözi az elmélyülő a szocialista forradalom az országban.
Sztálin remélte, hogy a pártkáderek általános átképzése segíteni fog nekik ideológiailag és elméletileg. Hangsúlyozta: „Ha sikerült a párt káderek fentről lefelé, hogy készítsen ideológiailag őket politikailag, úgy, hogy azok szabadon vezetve a hazai és a nemzetközi helyzet, ha tudnánk, hogy azok teljesen érett leninistáknak marxisták, amely képes megoldani anélkül, hogy komoly hiba kérdések az ország vezető szerepét, akkor megoldanánk minden feladatunk kilenc tizedét. "
Az ország uralkodó káderének egyetemes átképzésének ilyen programja nem volt példa a világtörténelemben. A program azt bizonyította, hogy a szocialista társadalom csak a folyamatos fejlődésen alapulhat sikeresen. Ennek egyik megnyilvánulása az összes szovjet nép oktatási szintjének folyamatos növekedése volt, különösen a pártvezetők körében. Ez a program megfelelt a dialektikus fejlődés marxista-leninista tana és a szocialista társadalom tudományos szervezete elveinek.