Richards Bach illúzióinak áttekintése
Egy Isten illúziói
A híres teológust megkérdezték, hogy mi a hiba a Szentírásban, miért vallja meg e szövegek alapján vallást?
- Nos, hogyan - válaszolta. - Mivel nem tévedhetetlenek, annál nagyobb szükség van magyarázataimra, vagy összetévesztheted.
- Ezt úgy kell-e értelmezni, hogy maga ne tévedjen?
- Meg kell értenem, hogy nem vagyok pneumophagus.
Ambrose Pierce, "Bizarr példázatok"
Az én világomban nincs több szomorú és megható könyv, mint Richard Bach illúziói. Ez a történet folyamatosan jelen van az elmémben, és újra és újra ott fejlődik. Ez a legösszetettebb és legfontosabb dolog, amellyel eddig találkoztam a világirodalom kanócai között. Nincs benne semmi felesleges, nem egyetlen szó - és minden jelenet van a helyén, mindannyian teljesítik szerepüket ebben a mechanizmusban, mint a csavarok és a diófélék a Kinnerovsky motorban. És Donald ismét a vízre megy, majd meghal, fegyverrel lövöldözve a szívében. És azt mondja: "Tetszik a dráma." Szerintem tetszik nekem is. Kozmikus törvény?
Einstein azt írta, hogy egy jó elmélet belső következetes és jól illeszkedik a tényekhez. Ez az, amit az elméletből követelhetünk: koherensen megmagyarázza az életet. Bolond, hogy az elmélet "megerősítésének" tapasztalatában keressen, de az elmélet nem mondhat el ellentmondást a tényeknek. Richard Bach "illúziói" az igazolásnak bizonyulnak ilyen elméletnek.
Úgy gondolják, hogy a személy jellemének csaknem 85% -át az élet első öt éve fekteti le. Eric Burne az "élet-forgatókönyv" kifejezést használta egy adott személy természetének és preferenciáinak magyarázatára. Vannak egyedi viselkedési modellek, amelyek szerint a mi jellemünknek megfelelően építjük életünket. Burne úgy vélte, hogy egy személy életciklusa kedvenc gyermekkori történetét vagy kedvenc karakterét fejezi ki - ez az, ahol a viselkedési modellek származnak. Egy érett életben levonhatjuk a következtetéseit, kedvenc könyvünk kifejezni preferenciáinkat.
Így találkoztam az "illúziókkal".
Gyermekkoromban szeretem Exupery "kis hercegét" - azt hiszem, ez az életem "mesebeli forgatókönyve". Visszavonása és a sóvárgás cserélni, graft gyermekkori történések, hadd találhatók A kis herceg és a barátja - leszállt a Szaharában magányos pilóta - első rokon lelkek, akik szerint én is találkoztam. Action „tér törvény” ( „hasonló hasonlót vonz”), és fokozatosan önálló fejlődés elvezetett az évek során, hogy a kis könyv a kék burkolat, amelyen ragyogott arany-fehér kétfedelű.
A könyvet a Közép-Nyugaton helyezik el. Egy magányos pilóta, aki egy helyről a helyre repül, és lovagolt az utasokért három dollárért járatonként, egyszer találkozik ugyanazokkal a pilótakkal és földre kerül, hogy csak beszéljen vele. És hirtelen megtudja, hogy ez a pilóta részmunkaidőben van - a Messiás, akit a világ megmentésére hívtak.
Egy végtelen tömeg az embereknek, az emberi áramlások egy olyan emberhez áramlanak, aki a központban van. Ezután az emberek áramlása óceángá változik, amely hamarosan lenyeli ezt az embert, de a fulladás helyett az óceánon jár, fütyül, és eltűnik. A víz óceánja füves volt. A Fehér-arany Trevelair a fűbe landolt, a pilótafülkéjből kilógó pilóta tűnt fel: FLY - $ 3 - FLY.
(...)
Volt egy ilyen üzenet: Donald Shimoda, aki az úgynevezett "Mechanic-Messiah" nevű amerikai repülőember volt, aki egy nap eltűnt huszonötezer tanú előtt. Emlékeztem rá, hogy egy óriási kisvárosban olvastam egy újságban, de csak azért, mert az első oldalon nyomtatták.
Állj. Kezdjük korán.
Az "illúziók" az Újszövetség egyfajta értelmezésével kezdődnek.
- Nem élhetek az életben, nem élhetek más lélek életében, de több tízezer imádkozik értem az életért. Bocsásson meg, hogy hagyta, hogy ez megtörténjen. - Bach szerint ez a Messiás imája a Gecsemane-kertben.
- Az ösvényen járva, mint minden más ember, boldog lesz a földön. - "Jehova" válaszol.
Valamilyen oknál fogva mindig visszatérek ehhez a részhez.
Mivel az "Illusions" volt a kedvenc könyvem, többször olvastam el, és nem csak azért, mert szeretem ezt a történetet. A könyv valami megfoghatatlan, ami nem illik a fejemben - a titkos gondolat, hogy a kettős fenék - és voltak jelei mutat a gondolat, hogy én kezdtem észrevenni, miután a második negyedik olvasás. Átlagos hangsúlyeltolódás ... Bach játszani szavakkal: kiderült, hogy ha kiválasztja őket valamilyen töredék, elkezd hang több eltérő.
- Lehetséges ... Soha nem gondoltam ... Van egy ilyen küldetése - a Messiás, mert elvárják tőled, hogy megmentse a világot, ugye? Nem tudtam, hogy a Messiás egyszerűen megcsavarja a dióféléket, majd elveszi és dobja mindent.
Ültem a Flyte kocsinál, és ránéztem az én furcsa barátomra.
- Don, adjon nekem a hívást, kérlek, kulcs 9/16.
Belenézett a dobozba, és eldobta a kulcsot. A többi eszközhöz hasonlóan, azon a reggelen a kulcs, amelyet rám vetett, lelassította a repülést, és megállt a levegőben, zajtalan gravitációval lebegve, lustán forogva. Azonban, amint megérintettem, a tenyerembe, a szokásos krom-vanádium-légi kulcsba esett, de nem teljesen normális. (...)
- Természetesen visszautasíthatod. DROP mindent, amit akarsz, ha meggondolod magad. Leállíthatja a légzést, ha akarod.
Megértette Donald, hogy nem tud menekülni?
Hosszú ideig nem pihentem a kérdésben: miért szól a "Messenger kézikönyve", hogy szörnyű halált kell halnia? - Végül is ez a szabadság tényleges hiánya - gondoltam. - képtelenség választani az utat. Kiderült, hogy a Messiás megváltoztathatja mások életét, de életét nem szabályozza - nyomorult látvány. Aztán elmozdítottam az ékezeteket ...
Képzeld el, hogy játékot játszol. Leültél játszani, hogy kielégítse az igényeit, és tudod, hogy megnyomja a "kilépés" -t, amikor az igény kielégül. Elhagyod a játékot saját szabad akaratodból, és előre tudod.
A Messiás szerepe az általa választott emberhez kapcsolódik ahhoz, hogy állandóan jelen legyen más emberek életében, akik hittek benne, és sok ezer ember van. Mi történik, ha több ezer ember egyesül, szükségleteire van szükség, amely egy személyen keresztül teljesíthető? Tőzsde történik: csodák a hitről.
Mivel a Messiás "ismeri a múltat és a dolgok jövőjét", és a misszió befejezésekor elhagyja a világot, távozása előre meghatározott. Ezért azokban az emberekben, akik befogadják a Messiást az életében, távozását "forgatókönyvekben" kell előírni. Ez pedig azt jelenti, hogy mindannyian saját szükségleteiket halálával ismerik fel. Kiderül, hogy emberek ezrei közvetlenül vagy közvetve részt vesznek a Messiás halálában - ilyen körülmények között senki sem lesz képes békésen halni.
Ez történik azokkal a Messiásokkal, akik erre a világra jönnek - az emberek a forgatókönyveikben használják gondjukat, látványként szolgálják. Voltál már valaha a salutákon? Amikor a tömeg összegyűlik, hogy megtekinthesse a látványt, ebben a látványban egy skálán kell lennie. A Messiás halálában van egy skála - szörnyű.
Érdekes, hogy a Messiás távozását gyakran előre jelzik a próféciában. Érzik-e az emberek intuitíve, ki szándékosan elhagyja a játékot?
De vissza az illúziókhoz.
- Miért pisztoly? Miért történt ez? Nem látok semmiféle hatalmat és dicsőséget, hogy fegyverrel lõhetek a szívembe.
- Mivel nem voltam a Messiás az első oldalról, Richard, nem kellett semmit bizonyítanom senkinek. És mivel meg kell gyakorlat, hogy te nem ittas megjelenés, és ne légy szomorú, mert ez - tette hozzá egy erő - jól jönne néhány megjelenés vérzés az oktatás.
Richard Bach volt az oka annak, hogy Donald Shimoda fegyverrel lőtték le, és ez az. Ez egy másik gondolathoz vezetett.
Ha Richard Bach az élet-forgatókönyvben jelen volt Donald halálával, akkor elvben a gazdag különbözik a tömegtől, akitől "a lövöldözős lőtték" és "felrobbant". Mindannyian teljesítik kis szerepüket a Messiás életében, és a Messiás kis szerepet tölt be az életében.
Ez az a kérdés, hogy megkérdeztem magam, és elfogadtam, hogy Bach felelős a Shimoda halálának módjáról: vajon Richard tényleg a Messiás lesz-e, és "mindezeket a csodákat" hozza létre?
- Nehéz lemondani arról, hogy nem tudom, hogyan kell játszani a gitárt.
- Akkor nehéz lesz a gitározni. Éveken át kell majd gyakorolnod ezt, mielőtt megengeded magadnak, hogy jól csináld, mielőtt a nagy tudatosságú elméd azt mondja, hogy elég szenvedtél és joga van ahhoz, hogy jól játssz.
- Miért nem kellett sokáig tanulnom ahhoz, hogy megtanuljak repülni? De azt feltételezik, hogy ez nehéz, de mindent megragadtam.
- Repülni akarsz?
- Nem akartam semmit! Több, mint bármi! Lefelé néztem a felhőkön és a reggeli homályban, felfelé emelkedve, csendben, és láttam ... Ó, értettem. Azt mondod, hogy soha nem éreztem ugyanezt a gitáron, ugye? És ez az érzés, ami áthalad, azt mondja nekem, Don, hogy így tanultak repülni. Egyszer csak bejött a Travleyr pilótafülkéjébe, és vezette őt. Bár még soha nem voltál repülőgépen.
Megértette Donald, hogy soha nem fogja tanítani Richardot, hogy lélegezze be a vizet, és átmegy a falakon a saját világában? Hat milliárd ember él 6 milliárd külön világban, és a Messiás világa egyáltalán nem olyan, mint egy vándorló pilóta világa?
Gazdag lehet, hogy tudni akarta, hogyan működik a világ, akart találkozni egy olyan szuper fejlett emberrel, aki elmagyarázza neki - de nem akarta ezt a tudást használni. Ellenkező esetben a Messiás megszületne. Nyilvánvaló, mi a dilemma?
A város szélén álló épület egy gabona és takarmány raktár volt, egy nagy narancs téglaépület. Úgy tűnt számomra, hogy úgy döntött, hogy a másik oldalon menjen a repülőgépekhez, egyenesen, bekapcsolva egy titkos útra. A legrövidebb út egy téglafalon át futott. Hirtelen Donald jobbra fordult, a falhoz és eltűnt. Most úgy gondolom, hogy ha azonnal elaludnék vele, át is járnék rajta. Csak álltam a járdán, és megnéztem a helyet, ahol éppen volt. Amikor kinyújtottam, és megérintettem a téglát, egy tégla volt.
- Egy nap, Donald, - mondtam - egy nap ...
Richard lebegett a földön, és csak a Shimoda közelébe súgta a vizet. De nem akarta magát a csodaországban élni.
Csak meg akarta tudni. Értelmezni. Gyere fel.
És Donald ott élt, és félélet komolyan úgy gondolta, hogy mindenki válhat a Messiássá, és létrehozhatja mindezeket a csodákat. És amikor látta, automatikusan megszűnt a Messiás. Végül is, hogyan lehetsz szabadító, ha tudod, hogy senki sem lehet megmenteni?
Probléma volt, és a csodálatos Messiásnak szüksége volt ajándékaira.
Aztán lelőtte a mezőváros szívében.
A füleim összezsugorodtak. A világ felborult, és a szakadt törzs oldaláról a nedves vörös fűbe csúszott. Úgy éreztem, mintha a kézimádó súlya a zsebembe húzódna az oldalamra, és amikor a földre érkeztem, kiszállt odakint, és a szél lassan zörögte az oldalát. Igazán véget ér, gondoltam. Biztos, hogy a mester mondott csak olyan szavakat, amelyek nem tudták megmenteni őt az őrült kutya első támadásától a gazdaság területén?
Háromszor kellett olvasnom, mielőtt el tudtam hinni a lapon található szavakat:
A TÖBB VÁLASZ LEHETSÉGES.
A tanár úgy gondolta, hogy képes megsegíteni önmagát és az egész emberiséget ...
(...)
... És mindig beszélt velük példázatokban.
Ez egy "bibliai" kezdet - egy rövid összefoglaló az egész könyv ábrázolásáról.
Az ebben leírt történet csak egy példabeszéd, amely arra utal, hogy mit akar az író mondani. Egy jó könyvet absztrakálni kell egy diagramhoz, értelmezni és előkészíteni - és anélkül, hogy hogyan lehet ezt megtanulni?
De minden hiba lehet. Egy adott értelmezés (privát ≈ őszinte ... felismerte sajátosságát - őszintén?) Nem a valóság. Felejtsd el - és a Matrix neked van.
Visszatérve Einstein szavaira egy jó elméletről, azt mondhatjuk, hogy a világ különleges eset a mi ötleteinkről.
A tolmácsok világában élünk.
Itt van egy teszt, hogy megtudja, befejeződik-e a Föld küldetése: ha élsz, akkor nem.
Miért választjuk ezt a világot, amely teljesen illúzióiból szőtt, ha a kozmikus törvény működik? Állj.
Melyek általában az "illúziók", és kire járnak?
De ez az olvasó a helyes kérdés.
Ui "Úgy mondják, mint egy igazi Messiás! Egyszerű, egyszerű, könnyen idézhető és érthetetlen, amíg csak valaki nem veszi az időt, hogy alaposan átgondolja.
Megpróbáltam felülvizsgálni, ahogy Bach írta róla. Talán kiderült, hogy nem annyira egyszerű vagy egyszerű, de a fő cél elérése: a szöveg nem érthető meg anélkül, hogy megfelelően gondolkodna rajta.