Propaganda és a közvélemény manipulálása
A propaganda és a manipuláció a politikai folyamat anyagi és eszközoldalaként tekinthető. És a tartalom oldal általában elválaszthatatlan a hangszeren. A propaganda egy kísérlet arra, hogy inspirálja, meggyőzze a helyességet, a valóság bizonyos nézőpontjának megfelelőségét.
A fenti megkülönböztetés segítségével is nehéz elhagyni ezt az ellentmondást: a propaganda meggyőződés, és a manipuláció egy bizonyos reakció elérésének vágya. Mivel ezek a példák a helyzetet tükrözik a határ: propaganda megpróbálja meggyőzni, hogy a szükséges politikai válasz társadalom képes elválni ezeket a fogalmakat minden esetben igényel nagy figyelmet és erőfeszítést igényel. A végén, néha lehet bizonyítani, hogy az ügyvéd megérti a különbség pont és szőnyegbombázás, és még képes különbséget tenni az eredményeket a különböző bombázás. Ha a promoter ragaszkodik ahhoz, hogy a kép a „dot bomba” helyesen írja le a valóságot teljesen elpusztította a várost, itt vagyunk, kétségtelenül kell foglalkozni próbálja manipulálni a közvéleményt, hanem „az igazságba vetett hit, a leírás.”
Mechanizmusok, részben hatását ellensúlyozó manipuláció - jelenléte a politikai diskurzusban más nézőpontok, ahonnan meg kell vitát kell tagadni, és rontja. Ez rendkívül fontos pont. Modern valóságunkban széles körben elterjedt a hiedelem, hogy a politikusok, mindenhol és mindenhol hazudnak. Úgy is nevezik, a vélemény egy ilyen akut megfigyelő, mint Orwell, amely nem tett különbséget hazudozni politikusok Nagy-Britanniában és Oroszországban: „A mi korunkban, a politikai beszéd és cikk nagyrészt írott és beszélt védelmében, ami védhetetlen. Ezért a politikusok nyelvének euphemizmust kell tartalmaznia. és homályos állításokat. "
Valójában a különbség nagyon fontos volt. A brit politikai diskurzusban, még az 1940-es években Indiában végrehajtott katonai műveletek során. lehetőség nyílt arra, hogy más nézőpontot fejezzen ki, ami Indiában történt, és amit hivatalosan "megbékélésnek" neveztek. Más szempontok jogi létezése lényegesen korlátozta a közvélemény manipulációjának lehetőségét. A szovjet politikai diskurzusban, egy másik szempontból elvben nem volt helye a tisztulásnak és a deportálásnak. Ezért az eufemizmusok nyelvhasználatilag hasonló jelenségei teljesen más politikai összefüggésekben eltérő jelentéssel bírtak és különböző következményekkel jártak. A brit eufemizmus az ellenzék és az egész politikailag elkötelezett közönség szellemi és politikai tevékenységét váltotta ki. A szovjet eufemizmusok, amelyek az esetleges eltérések elfojtására vonatkoztak, nagyon kevés kivétellel, apátságot és közömbösséget okoztak.
A kompenzációs mechanizmus hiánya a nem demokratikus diskurzusban csak első pillantásra megkönnyíti a hivatalos propagandisták munkáját. Ismeri a szovjet totalitárius és minden tapasztalat nem szükséges, hogy biztosítsuk, hogy a társadalom nem más szempontból már nem bíznak a hivatalos álláspontot. Az elnyomás félelemétől való félelem miatt a társadalom rugalmasságot mutat a felettesek javaslataihoz, de soha nem bízik benne, és mindig is az eszükben marad.