Miért egy népszerű fegyver a traumás pisztoly?
Eredetileg Surov Bober írta:
[B] Megkérdezem a szakember látogatóit - miért kell egy traumatikus pisztoly, kivéve a babahingát vagy játékot?
Az önvédelem 99% -ában elég gáz van a városban, az emberi tűz jobb a ház védelmére.
Azokban az esetekben, amikor a GB priventivno splash rezinoplyuya kétszer is meggondolják, hogy lőni, vagy nem hatékony, sok esetben alacsony, a hatótávolság a lövés kicsi, van esély futó valódi lőfegyverek, felelősség az esetben, ha bármilyen kárt az ellenfél magas. Általában véve a hátrányok nyilvánvalóan meghaladják a kétes előnyöket.
A cipőknél kérjük, ne dobja
Azok az emberek, akik minden alkalommal hordozzák őket traumás fegyverrel, osztoznak azokban a helyzetekben, amelyek a GB-hoz képest előnyösebbek lehetnek, vagy tapasztalatlanságuk miatt egyszerűen nem érthető meg.
többször is a pusztában mentett egy kutya-kutya,
utazásra szóló halászat / vadászat, egyszer hasznos beszélni a helyi alkoholisták nagyon erősen (a klub), hogy „kérni”, hogy „kezelni” egy italt, és a pénz (mint egy gonosz állt üres kézzel Budina ogrebayut, aki nem akarja használni a kést is, spray volt, de valami arra ösztönözte, hogy mielőtt cselszövésbe ütközne, lehetséges, 5-6 méteres távolságból meg kellett győznie
konfliktus véget ért, a napló gyorsan meghatározott szépen a földre, miután egy lövés a földbe, de mi ezen a napon még mindig maradt, nos, mi maradt egy fél órával korábban nem jelent problémát
de a kutyákon lõniük nem értik a meggyõzõdést
több mint 10 éve állandóan kopott,
nagyrészt fegyelmezett, sokkal nyugodtabb a konfliktusokban triviális nem fejlődik a kezek, nagyon gyorsan megtanulták követni a szavait, ki és mit mondok.
Miért van szüksége traumás pisztolyra? A válasz a témában található. Kicsiny korrekcióval: nincs szükség traumás pisztolyra.
A kutyák ellen általában egy egyszerű bot segít - a kutyák általában nem hülyék, és nem merülnek fel bajba.
A huliganizmus minden formájától kezdve egy hideg számítást és jó futási képességeket takar.
De vannak olyan helyzetek, amikor a lábak nem segítenek. Amikor futni nem ott van - meg kell tartani a védelmét, amely megvédi magát és szeretteit.
Mondjuk a dachában.
Akkor természetesen használhatja ugyanazt a botot, lapát, feszítővas, balta, vasvilla, vagy valami más -, de nem hiszem, hogy egy jogi szempontból, akkor olcsóbbak, mint az alkalmazás trauma.
Jobb a normál fegyverre - de sajnos.
Általában azt mondom egyszerre, hogy mindig szerettem a fegyvereket, nevezetesen a lőfegyvereket. És nemrégiben fogadta, míg a fiatal és egy volt, mintha nélküle. És most a család gyerekek, és ha korábban lehetett ütni és ökölbe dobni, majd megadni a hatalmat, ha az erők meghaladják. Akkor a család mögött a háta mögött, nem tudsz bárhová eljutni. Ezért mérlegelte az összes előnyét és hátrányait, valamint az alkalmazás lehetséges következményeit, úgy ítélte meg - a fedett, mentett, majd a szart! Ahogy így van)