Mi fenyeget egy embert, aki lopta a telefont
Ügyvédi válaszok (29)
1. Lopás, azaz titkos lopás más tulajdonát, - meg kell büntetni egy finom akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával akár két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb két évig, vagy szabadságvesztés legfeljebb négy hónapon belül, illetve a szabadságvesztés egy időre, de legfeljebb két év.
Az ügyfél tisztázása
Köszönöm, persze, hogy ez az információ a keresőmotor első linkjében volt, kifejezetten kifejtettem a helyzetet, és ugyanazt a pontos választ szeretném kapni, talán a bírósági gyakorlatokból származó példákkal. (Pénzt szereztem a számláján a webhelyén, legalábbis a számláról, amelyet leírták, talán szükségem van egy másik műveletre, hogy konkrétabb választ kapjam)
Kérdése van az ügyvédnek?
Minden esetben meg kell büntetni, akkor is, ha nem állítja, mint az esetben az ügyészség, de javítása és a bűnbánat lehet tekinteni, mint véget osnvoanie ügyészség
Nizhny Novgorod városa
A lopás felelősségét a művészet írja elő. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 158. Cikke, valószínűleg egy fiatalember akcióit a Büntető Törvénykönyv 158. cikkének 2. szakasza alapján minősítik.
A törvény szerint a lopás tárgyát képező büntetőügyet kell benyújtani.
1. Lopás, azaz titkos lopás más tulajdonát, pénzbírsággal sújtható az akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka időtartamra akár egy évig terjedő szabadságkorlátozás, akár két évig kényszermunkára, vagy akár négy hónapig tartó letartóztatásra, akár két évig terjedő szabadságvesztéssel.
2. Lopás, elkövetett:
a) személyek csoportja előzetes megállapodás alapján;
b) illegális belépés a helyiségbe vagy más tárolóhelyre;
c) jelentős kárt okoz az állampolgárnak;
g) a ruhák, táskák és egyéb kézipoggyászként, akik az áldozat - pénzbírsággal büntetendő kétszáz rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem követő tizennyolc hónapon belül, illetve a kötelező munkák időtartama legfeljebb négy órán át, vagy korrekciós munka legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb öt évig az utasbiztonsági szabadság legfeljebb egy év, vagy sem, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással akár egy g odé vagy anélkül.
3. Lopás, tökéletes:
a) illegális belépés a lakásba;
b) az olajvezetékből, olajtermék-csővezetékből, gázvezetékből;
c) nagy mennyiségben - kell büntetni a bírság 100.000-500000 rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartamra 1-3 év, vagy polgári szolgálat legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással akár másfél év vagy anélkül, vagy szabadságvesztés legfeljebb hat évig terjedő pénzbírsággal nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónapig, vagy anélkül, és a szabadság korlátozásával legfeljebb hat év vagy anélkül.
Ezért, hogy ne a bűnügyi nyilvántartásban azt javasoljuk, hogy tárgyaljon az áldozat, hogy ő nem írja a nyilatkozat, és nem megy a kapcsolatot a rendőrség.
Nizhny Novgorod városa
Ez pedig ügyészség, így minden esetben meg kell kezdeni:
1. Ha van egy ok, és az alapon cikkében a 140. kód, a test vizsgálat, a vizsgálatot, a fejét a vizsgáló testület, a nyomozó hatáskörébe létrehozott e Kódex büntetőeljárást indítottak, mint arra, hogy megfelelő döntést.
és ugyanazt a pontos választ szeretném kapni,
Antonina
És megkérdezték az áldozatot?
Az ügyfél tisztázása
Nincs információ - vajon van-e kérdőív papíron? Amint a tolvaj kezdett keresni - az volt, amennyire én értettem. A rendőr azt mondta, hogy az áldozatnak nincs panasza, és az áldozatot követően az emberrablással tartott személyes találkozón világossá tette, hogy neki 30 ezer rubelt kell fizetnie. így a helyzet nem fordul el az emberrablóktól jogalkotói szempontból
Az áldozat azt mondhatja, hogy szándékosan ott maradt, mivel nem volt szüksége rá. Akkor nem lesz lopás
Nizhny Novgorod városa
Ha az áldozat és a fiatal, aki vállalja, lopás dogovoryatsya (összeegyeztetni), a büntető ügyet lezárták, amint arra kollégánk fent kapcsolatban az egyeztetés a felek.
akkor hajtson elutasítást
Alexander Darmaev
Miért? Ezután csak a rész nem 2, hanem az 1-es
. a tulajdonos jelenlétének pillanatában. A társaságban, az alkoholos mérgezés idején.
Antonina
. Azt, hogy ezt a lopást a tulajdonos jelenlétében követték el, azaz a tulajdonos látta
Csehov Ilya
A jelenlét nem jelenti a tudatosságot. Ráadásul, hogy minősítsék, mi történt rablásként, szükséges, hogy a téma megértse, hogy kifejezetten ezt teszi, mely kérdés nem felel meg
Nizhny Novgorod városa
Nem értek egyet a kollégákkal. Miután azt mondtad, hogy ezt a lopást a tulajdonos jelenlétében követték el, azaz a mester látta a sikkasztás elkövetését, nem lopás, hanem rablás, vagyis az 1. rész. 161 büntető törvénykönyv:
Csehov Ilya
Nem, ez lopás, a Plenum magyarázatainak képesítésével kell vezérelnie.
Mint titkos eltulajdonítása mások tulajdonát (lopás) jellemeznie kell az intézkedések az elkövető a jogtalan elfoglalása ingatlan hiányában a tulajdonos vagy más tulajdonos az ingatlan, vagy bármely más személy, míg a jelenlétüket, de ismeretlenül őket. Azokban az esetekben, amikor az említett személyek már láttuk, hogy követte el a lopást, de bűnös alapján a környezet, úgy gondolta, hogy ő jár titokban, az okirat is a titkos eltulajdonítása mások tulajdonát.
a fogadó nem látta a lopást, a fiatalok ugyanabban a szobában voltak
Antonina
Ezután az 1. rész az Art. 158 bűnügyi törvénykönyv - valaki más tulajdonának titkos lopása. 2. rész itt, mert nem volt előzetes egyeztetés nem volt illegális belépés a helyiségeket, vagy bármely más raktár, jelentős károkat okozott a polgár, és a lopás nem történik szerint a szavakat, ruhák, táskák és egyéb kézipoggyászként, amelyek az áldozattal.
Az ügyfél tisztázása
nem okozott jelentős kárt a polgárnak
Csehov Ilya
Honnan tudja ezt?
Nizhny Novgorod városa
A 2. rész nincs itt
Csehov Ilya
Nem ért egyet veled, a jelentőség jelét nem törölték, de az áldozat maga határozza meg, tulajdonsága:
Itt kell kommunikálni a sérültekkel. Ellenkező esetben valóban lehetséges a 2. rész szerinti meggyőződés megszerzése
Nizhny Novgorod városa
Antonina, ebben az esetben, mint már említettük, a cselekmény minősített vagy 1. rész st.158 a büntető törvénykönyv, illetve a 2. rész st.158 Btk (ha az okozott kár, hogy az áldozat ismeri szignifikáns)
Az ügyfél tisztázása
mi a büntetés 1 óra, és 2 óra. Ha egyszer meg kell tárgyalnia az áldozattal, akkor hogyan kell kompetensen csinálni.
Nizhny Novgorod városa
mi a büntetés 1 óra, és 2 óra. Ha egyszer meg kell tárgyalnia az áldozattal, akkor hogyan kell kompetensen csinálni.
1. Lopás, vagyis valaki más tulajdonának titkos lopása,
- pénzbírsággal sújtható az akár nyolcvan rubel vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem időtartama legfeljebb hat hónap, vagy a kötelező művek időtartamra legfeljebb háromszázhatvan órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb egy év, vagy szabadság korlátozásával legfeljebb két éveket, vagy kényszermunkát legfeljebb két évig, vagy letartóztatásban legfeljebb négy hónapig, vagy legfeljebb két évig terjedő szabadságvesztéssel.
2. Lopás, elkövetett:
a) személyek csoportja előzetes megállapodás alapján; b) illegális belépés a helyiségbe vagy más tárolóhelyre; c) d) ruhákból, zacskókból vagy egyéb kézipoggyászból, amelyek az áldozattal voltak -
pénzbírsággal büntetendő kétszáz rubelt vagy a fizetés vagy egyéb jövedelem követő tizennyolc hónapon belül, illetve a kötelező művek időtartamra legfeljebb 480 órát, vagy a büntetés-végrehajtási munka legfeljebb két évig, illetve a közösségi szolgáltatás legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással legfeljebb egy év, vagy sem, vagy szabadságvesztés legfeljebb öt évig szabadságkorlátozással legfeljebb egy év, vagy anélkül.
Nizhny Novgorod városa
Ha egyszer meg kell tárgyalnia az áldozattal, akkor hogyan kell kompetensen csinálni.
Antonina
Az áldozatnak be kell nyújtania a büntetőügyben a megbékéléshez kapcsolódóan benyújtott petíciót, és a bűncselekményt elkövető (gyanúsított / vádlott) büntetőeljárás lefolytatására irányuló kérelmet szintén benyújtja.
akkor hogyan kell kompetensen csinálni.
Antonina
Competently = azt jelenti, hogy kielégítő összeget kínál. Látja, miután elkövette a lopást, most már eltartott helyzetbe került, és most az áldozat valójában legalább egy millió
Ha a felek megbékítése után megszűnik, akkor tk. Az alap nem mentő az IC lesz az alapja az információ, hogy a szó, ha van egy meggyőződés - akkor, illetve tükrözik a meggyőződés, hogy lesz visszafizetni után 3 év után az ítélet végrehajtásának. Ezenkívül az MCH számos módon korlátozható - például a külföldre menni, hitelt szerezni, a hadseregben szolgálni, a hatalmi struktúrákban történő foglalkoztatás további korlátozása lehetséges.
Andrievsky Anton Mikhailovich
Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 158. cikke 1. vagy 2. részének minősítése
1. rész - a szabadságvesztés legfeljebb 2 évig
2. rész - szabadságvesztés 5 évig.
A te esetedben nem teljesen világos, hogy a lopást elkövették.
Ha a vizsgálat megállapítja, hogy ez valóban így van, akkor az Orosz Föderáció büntető törvénykönyvének 1. tételének 158. cikke szerint. Ehhez szükség van erre a tényre.
Ezt a pillanatot meg kell találni. Fontos. Ha valóban a megbékélés már megtörtént, és vannak releváns dokumentumok, minden rendben van.
Ha nem, akkor meg kell egyeztetnie.
Minden attól függ, hogy a megbékélés rögzített-e vagy sem, mint fent írtam.
ha van megbékélés, akkor minden követelés alaptalan. Az áldozatnak nincs visszatérése.
Lehetséges, hogy az áldozat úgy döntött, hogy keresni fog. Azonnal nem gondoltam, és később rájöttem. És az utcán rájöttem.
mi a büntetés 1 óra, és 2 óra. Ha egyszer meg kell tárgyalnia az áldozattal, akkor hogyan kell kompetensen csinálni.
A fenti büntetésről.
1. rész - a szabadságvesztés legfeljebb 2 évig
2. rész - szabadságvesztés 5 évig.
Ami egy megállapodást illeti, először olvassa el az ügy anyagait.
A jogot, hogy megismertessék az anyagok esetében előírt p.8.ch.4 46. cikke büntetőeljárási törvény.
Ő is joga van tudni, hogy mi gyanúsítják, és szerezzen egy példányt a döntés indított büntetőeljárást ellene, vagy egy másolatot a letartóztatási jelentés p.1.ch.4 46. cikke büntetőeljárási törvény.
Ha tényleg nincs megbékélés, akkor először a megbékélést. majd pénz átutalása.
A felek egyeztetése az Art. A büntetőeljárási törvény 25. cikkében foglaltak szerint, ahogy azt Zemskova Alena már tanácsolta.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.