Lehetőség van az oktatási minisztériumtól egy meggyőződés megszüntetésére
Közigazgatási felperes: Poltinin Igor Valerievich, 08/08/1964, b.
Adminisztratív válaszadó: 1) Oroszországi Belügyminisztérium PKU GIAC
117218, Moszkva, ul. Novocheremushkinskaya 67
2) Az Oroszország Belügyminisztériuma a kalinyingrádi régióban
236022, Kalinyingrád város, Sovetskiy avenue, 7
Igazgatási kérelem
Úgy gondolom, hogy az adminisztratív válaszadó illegálisan tájékoztatást tart a büntetőeljárásról. Támogatom a következő álláspontomat is:
Ezért az elítéltekkel nem rendelkező személyekre vonatkozó információk nem tárolhatók a rendőrségi adatbázisban:
Az Art. Az Orosz Föderáció büntetőeljárási törvényének 47. cikke értelmében az elítélt személy olyan személy, akit elítélt.
Az elítéltek jogi helyzetét az Orosz Föderáció büntetés-végrehajtási kódexe határozza meg, amelynek értelmében az elítélt személy a fő és (vagy) további bűncselekményt kiszolgáló személy.
Szóval, nem vagyok elítélt.
1) a kódex 49. és 50. cikke értelmében büntetés alól mentesített személyek;
2) azok a személyek, akik szolgáltak egy mondat, egy büntető zászlóalj, vagy korai kiadás belőle, valamint a katonai személyzet, akik szolgáltak egy mondat őrizet őrház helyett büntetés munka;
3) azok a személyek, akiket feltételesen elítéltek, ha a próbaidő alatt nem új bűncselekményt követnek el, és ha a meghatározott határidőn belül e személyek tekintetében a feltételes elítélés nem szűnik meg a törvényben meghatározott egyéb okokból;
3.1) személyek börtönbüntetésre cikk alkalmazásának 46,1 E Kódex ha azok időtartamán belül a végrehajtás elhalasztását nem követ el újabb bűncselekményt, és a velük szemben megállapított eljárás szerinti büntetést nem hajtják végre;
4) ítélt személyek nyilvános megrovás, Kötelem jóvátenni a kárt elbocsátás hivataláról, finom, megvonása elfoglalni bizonyos pozíciókat, vagy vegyen részt bizonyos tevékenységek vagy javító munka, ha egy éven belül attól az időponttól mondat azok nem követnek el újabb bűncselekményt;
5) a szabadságvesztés-büntetés három évnél nem hosszabb időtartamú elítélése esetén, amennyiben a büntetés kiszabása napjától számított három éven belül nem indít új bűncselekményt (alap- és kiegészítő);
6) három évnél hosszabb, de legfeljebb hat évig terjedő szabadságvesztésre ítéltek, ha a büntetés kiszabását követő öt éven belül nem követnek el új bűncselekményt (alap- és kiegészítő);
7) a büntetés kiszabásának napjától számított nyolc éven belül (alap- és kiegészítő) bűncselekmény elkövetése esetén több mint hat évig, de legfeljebb tíz évig terjedő szabadságvesztésre ítéltek;
8) fő börtönbüntetésre meghaladó időtartamú tíz év, és különösen veszélyes visszaesők, ha nyolc éven belül napjától mondat (elsődleges és másodlagos) nem követ el újabb bűncselekményt, és ha a bíróság megállapítja, hogy az elítélt személy református és nincs szükség arra, hogy elítéltesse.
Ha börtönbüntetésre kitöltése után a mondat a jó viselkedés és becsületes hozzáállás munka bebizonyította korrekció, akkor kérésére a nem kormányzati szervezetek, a bíróság mentesíti őt a bűnügyi nyilvántartás lejárta előtt ezeket a feltételeket ebben a cikkben.
Ha a törvényben meghatározott eljárásnak megfelelően a személy korábban szabadon büntethetővé vált, a bűnügyi nyilvántartás visszafizetésére vonatkozó feltételt a kiszabott büntetés kiszabásának időpontjától számítva (alap és kiegészítő) alapján kiszámítják. Ha a büntetést lágyabbá teszik, a ténylegesen kiszolgált idő kiszámítása a jelen Kódex 47. cikkében előírt szabályok szerint történik.
Ha a büntetőeljárás lejártát megelőzően a büntetést kiszabó személy újra lejár, az ítéletet megszüntető büntetés megszakad. Az első bűncselekmény visszafizetési határidejét az utolsó bűncselekmény tényleges büntetés (alap és kiegészítő) büntetése után újraszámítják. Ezekben az esetekben egy személy mindkét bűncselekmény miatt a bűnügyi nyilvántartás lezárása előtt a legsúlyosabbnak minősül.
Az olyan bűncselekmény miatt elítélt személyt, akinek bűnözését és büntetését a bűncselekmény elkövetése után közzétett büntetőjogi törvény megszüntette, az ilyen törvény hatálybalépése óta nem rendelkezik korábbi meggyőződéssel.
Így a törvény által megszabott határidőt követően a felperest nem ítélték el.
5) Úgy vélem továbbá, hogy megsértették az én alkotmányos jog a magánélet tiszteletben tartásához, ahogy meggyőződés maradt a múltban, a személyes adatok védelmét, én egy hosszú távú vezető törvénytisztelő életmódot, úgy vélem, hogy megsértették az én alkotmányos jog a magánélet tiszteletben tartásához része alapján 1 evőkanál. 23 az orosz alkotmány és 8. cikke Egyezmény az emberi jogok és alapvető szabadságok ratifikálta az Orosz Föderáció és szerves részét képezi az orosz jogrendszer.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága többször hangsúlyozta határozataiban az Egyezmény e rendelkezésének megsértésének jelentését, nevezetesen:
Az EJEE e döntései az orosz jogrendszer részét képezik, Oroszország óta. az egyezmény aláírásával. kötelezettséget vállalt arra, hogy betartja azt, betartja az Orosz Föderáció Alkotmányát, az Oroszország Igazságügyi Minisztériuma nem nyújtott be kérelmet az Oroszországi Alkotmánybírósághoz a végrehajtásuk megtagadására vonatkozóan.
Úgy gondolom, hogy az Art. Az Egyezmény 8. cikke alkalmazandó a figyelmeztetés megőrzésére és nyilvánosságra hozatalára, amely a magánélet tiszteletben tartásához való jogom beavatkozását jelentette.
A fentiek alapján az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 11. cikke alapján a következőket kérdezem:
-nyilvánítsa jogellenesnek a közigazgatási alperesek: PKU GIAC orosz belügyminisztérium és az IC AMIA Oroszország kalinyingrádi régióban információ tárolására engem saját adatbázisok;
-kötelezi az Oroszország Belügyminisztériumának és a belügyminisztériumnak a Kalinyingrádi Régió GIAC-jának PKU-jáit, hogy kizárják büntetőeljárásomat és a büntetőeljárás tényeit az adatbázisokból
Függelék: A 2. igénypontban szereplő másolatok példányai;
az állami vámfizetés beérkezése,
bűnügyi nyilvántartás igazolása,
a meggyőző bizonyítvány másolatát - 2 példányt.