Krími (keleti) háború 1853 - 1856 biennum - diák stúdiója
Közel-Kelet konfliktusai I. I. Miklós uralkodásának második felében
A politika a Szent Szövetség, az ilyen kitartás által kitűzött orosz kormány vezette be, hogy a „csendőr” Európa - Oroszország gyűlölte az egész civilizált világ, nem csak a liberális Britanniában vagy Franciaországban, de még nagyon reakciós Poroszország és Ausztria. Az osztrákok is ügyesen hibáztatta „kozákok” minden elégedetlenség ismét elfoglalta a magyarok. Így az 1850-es évek elején. Oroszország szövetséges nélkül maradt.
Közben Nagy-Britannia fokozta diplomáciai erőfeszítéseit, és arra törekedett, hogy kihasználja a Balkán és a Közel-Kelet végső kivonulásának kedvező pillanatát. Az úgynevezett keleti kérdés ismét súlyosbodott.
1854 nyarától Bulgária partján Varna környékén az angol-francia hadsereg kezdett összpontosítani. Szent Arnaud marsall (Franciaország) és Lord Raglan (Nagy-Britannia) parancsnoka. Nem lehet okozni semmilyen komoly károkat az orosz hadsereg parancsnoksága alatt Paskevich a Duna színház, a szövetségesek (Raglan mondat) úgy döntött, hogy végezzen egy nagyszabású leszállás a Krímben, hogy fúj a hátsó, hogy rögzítse a védtelen a föld Szevasztopol és elpusztítja az orosz flotta, hogy urai a fekete a tenger. A leszállási helyszínt finom homokos strandok választotta ki Evpatoria közelében. Az oroszok nem számítottak ilyen támadásra.
Úgy tűnik, hogy az orosz csapatok otthon dolgoztak volna jobb helyzetben, mint a szövetségesek elvágták a bázisok. Azonban kiderült az ellenkezője. Angol-francia-török haderővel akadálytalan hozzáférést a tengeren minden új erősítések és lőszert, míg az alacsony fogyasztású orosz hadiipar nem volt ideje, hogy a kínálat az orosz hadsereg. Hatalmas probléma volt a lőszerek szállítása a műveleti színházba. Dél-Oroszországban és a Krím-félszigeten nem volt egyetlen jó út, és azok, amelyek léteztek, néhány hónap alatt teljesen megvertek, és nem lettek áthatolhatatlanok. Az orosz csapatokat kénytelen volt szigorúan menteni a lőszert. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy az orosz hadsereg főbb erői még nem kerültek be a csatába.
Nicholas I aktív expanzív és nagyon sikeres annexationist politikát folytatott.
Az 1826-1827-es győztes orosz-perzsa háború eredményeként. 1828-ban az erivánhoz és a Nakhichevan khanateshez csatolta a birodalmat (összesen 27.777 négyzetkilométer, több mint 400 ezer fővel). Nicholas uralkodása alatt stabil perem volt Perzsiával, amely eddig létezett.
Az 1828-1829-es orosz-török háború befejezése után. Oroszország költözött területén a Duna-delta, a teljes Kaukázus Fekete-tenger partján a szája a Kuban folyó a Adjara és Akhaltsikhe Khanate (10 ezer. Sq. Km, 100.000. Fő.).
Egy időben a császár aktív külpolitikát folytat Közép-Ázsiában és a Távol-Keleten. 1845 és 1846 között. a Bukeyev Horde kazahjai és a senior zsuzák vették az orosz állampolgárságot, és a kirgizpuszta, a szir Darya alsó szakaszai és a Trans-Ili térség a birodalom részévé vált. 1850-ben a király megalapította Nikolaevsk-on-Amur városát, és a folyó mentén a határvonalat a Kínával. 1854-ben megparancsolta a Vernoe-modern Alma-Ata, Kazahsztán korábbi fővárosának erődítményét.
Miklós I. alatt az orosz népesség 18 millióval nőtt, uralkodása végére pedig 65 millió embert, a terület pedig 1 millió négyzetméterrel nőtt. km, és területe meghaladta a 20,5 millió négyzetmétert. km.
Összességében uralkodása alatt I. Miklós orosz hadsereg elvesztette 403.600. Katonák, amelyből 79.700. Meghalt a csatában és harci sebek, és néhány tífusz, vérhas és kolera.
Számos háború kimerítette nemcsak az emberi, hanem az ország pénzügyi forrásokat is. Minden háború esetében több mint 1,2 milliárd rubelt költöttek el, vagy az ország öt éves jövedelmét
Az európai történelem Nicholas elhagyta kézzelfogható jel Európában, mint egy rendőr, akinek a neve a szomszédos országokban, anyák ijesztgetni rossz gyerekek - akár az első világháború, amikor a szerepe a szellemek kezdett végre a dédunokája, a király és az ő névrokon.
A nemzetközi reakció az orosz cár politikájára nemcsak a birodalom megnövekedett erejével, hanem diplomáciai képességeinek bizonyos hiányával is összefüggésben állt.
A legtöbb elhibázott politikája Nicholas ellen az osztrák birodalom és Poroszország, akinek monarchia megmentette a forradalmi halál 1849-ben Helyüket krími háború idején vezette a koncentráció a fele orosz csapatok a nyugati határon, és nem kis mértékben járult hozzá a vereség az orosz hadsereg a Krímben. A háború szégyenletes vereséggel zárult, és talán az uralkodó halálához vezetett.
I. Nicholas erőfeszítései a külpolitikai arénában nagyon ellentmondásosak és paradoxonak voltak.
Egyrészt a török örökség európai részének problémájának megoldása során a cári igazi és távoli politikusnak mutatkozott. A monarchikus legitimitás elve sokkal kisebb szerepet játszott itt, mint a keresztény népek törökök elleni harcának támogatása. A koronás herceg állt Görögország függetlenségének, Szerbia autonómiájának, valamint Vlágia és Moldávia eredetének, amely az egyesítés után Romániát hozta létre.
Másrészt, 1832-ben támogatta a török szultán elnyomja a felkelés az egyiptomi pasa, és akaratlanul hozzájárult a kiterjesztése a birodalom oszmán - geopolitikai, vallási és politikai ellenfele az orosz ortodox.
Az orosz történelem során Nicholas ellentmondásos és kétértelmű történelmi örökséget hagyott maga után. Az ő számos területi felvásárlások (több mint 1 millió négyzetméter. Km.) Az Orosz Föderáció maradt csak a Fekete-tenger partján, a Krasznodar terület, az All-orosz gyógyhely származó Taman Abházia és az orosz-kínai határ mentén Amur, t. E. kevesebb, mint egy százaléka a sok hódítások.
Mindazonáltal a területi akvizíciók hatalmas pozitív szerepet játszottak sok nemzet sorsában. Például meg kell jegyezni, hogy a belépés a birodalom Örményország és Kazahsztán nagy mértékben hozzájárult ahhoz, hogy a megőrzése ezrek életét populációban, és azért, mert könnyen válhat áldozatává a török népirtás és Jungar.
Az örmény nép 1915-ben teljes pusztulást szenvedett el, mivel Örményország jelentős része része volt az orosz birodalomnak. Másfél millió örményt öltek meg a szomszédos Törökországban akkoriban.
Miklós I. Pavlovich uralkodásának ideje mély nyomot hagyott Oroszország történelmében. A külpolitika területén felmerülő problémák rávették az orosz társadalomban bekövetkező változások sürgető szükségességét. A sok ellenféllel való szembenézés, az idő, az éhség és a lopás technikai ellentmondásai a hadseregben - ezek egy aktív külpolitika eredményei. Oroszország elvesztette vezető pozícióit a világ színtéren, sok megoldatlan probléma maradt az országban. Egy ilyen állam a fia, Alexander, aki később "felszabadítóvá" vált, Nicholas császár, aki a történelemben "Felejthetetlen" nevet kapta.
Használt irodalomjegyzék:
3. A.I. Utkin, A.I. Stepanov Nikolay I: a személyek története, összefoglaló
4. Tarle E.V. A krími háború: 2 tonna / M.-L. 1941-1944.
6. Blaramberg IF Memories. / - M. Nauka, 1978.
7. Krasnov PN Képek az egykori csendes Donról: háború Törökországgal 1828-1829 / - M, 1909
9. Az orosz külpolitikában a keleti kérdés. A XIX. Század XVIII. Századának vége. Kollektív monográfia / - M. Nauka, 1978 - 433 p.
11. A Szovjetunió története az ókortól 1861-ig. Szerkesztette N.I., Pavlenko / / M. Enlightenment, 1989, 559 p.
12. Kinyapina N.S. Oroszország külpolitikája a XIX. Század első felében - M. Nauka, 1963 - 342 p.