Kritika Kuprin művek munkásságáról, az orosz irodalom irodalmi világáról

Ez a cikk kritikát vet fel Kuprin munkájáról, a művek áttekintéséről.

Lásd: Minden anyag a Kuprin munkáján

Kritika Kuprin munkájáról: a művek áttekintése

F. D. Batiushkov:

„A realista levelében azt ábrázolja az emberek a valós alakja, a váltakozás a fény és árnyék, ragaszkodva ahhoz, hogy sem teljesen jó, se nem teljesen rossz az embereknek, hogy a legkülönbözőbb tulajdonságokat illeszkedik egy és ugyanaz a személy, és hogy az élet szép lesz, ha egy személy mindenféle előítéletektől és előítéletektől mentes, erős lesz és független lesz, meg fogja tanulni, hogy alárendeli az élet feltételeit, saját maga teremtheti meg életét. " (az Etude about Kuprin című cikkből)

Alexander Ivanovich Kuprin a modern orosz irodalom egyik legkedveltebb és legkedveltebb neve. Az irodalmi áramlatok megváltoznak, a formák romlottak. de az egyszerűség, a mélység és az egyértelműség, amellyel Kuprin művészeti oldalai lélegeznek, már régóta túllépték a szeszélyes divat korlátait, és határozott, kedvelt helyet adtak neki a tudatnak. olvasók. <.>

Kedves vagyunk hozzánk és minden nap egyre többet - és a kuprin múzs világának. "

Glory jött a fiatal íróhoz. a tehetségének teljes virágzásakor. Ettől a pillanattól kezdve növekszik és zsugorodik. <.>

Kuprin gyakran gondatlan. Az irodalmi és emberi temperamentumban nyilvánvalóan bizonyos tipikus orosz rendetlenség egyik jellemzője tagadhatatlan. Néha rohan és rohangál, és nem is kíméli a legjobb dolgokat. Így a "Párbaj" vége összeomlik. Így a "Pit" első részének végén lehetetlen hamis repülést tenni. De vaknak és bezvkusnikomnak kell lenni ahhoz, hogy ne érezze, hogy az előttünk lévő arc fényes, illatos tehetség, amelyre a legmerészebb reményeket tehetjük.

A korunknak szinte elképesztő a tehetségének egészsége.

Nincs a legkisebb szünet, a legkisebb csavar. Semmi sem a különböző fájdalmas pszichológiától, amely megkülönbözteti. Andrejev és Dosztojevszkij más rokonai. Kuprin nem jött a kreatív pszichológiába. Különleges nyújtás nélkül elképzelhető, hogy Turgenev fénykorában jár el. Tolsztoj. Goncharova. <.>

Valami a. Csernozjom, a régi hősök egészséges ereje - természetesen Kuprin természetéből fakad és alkotja elemét. Az összes fiatal író közül Tolsztoj egyedülállóan egyedivé teszi, csodálja, hangosan felolvassa a családjában. <.> Míg Kuprins életben van, Tolstoy biztos lehet abban, hogy a dinasztia dominanciája az irodalomban.

. Kuprin továbbra is ugyanazt a Tolsztoj-barázdát vezeti. A modernizmus előnyei, mint a divat, egy pillanatig nem csábították el. <.>

Ha Kuprin elemeit egy szóval kellett meghatározni, jegyezzük meg. annak lényege, azt mondanám, hogy író-szerető.

Csodálatos lelkesedés az élet, egy őrült vágy neki lelkes szeretet a meleg, édes föld, a gőzölgő tavaszi erdő orosz harmatos mező fekete dél éjszaka, erős, egészséges férfi, tökéletes női test -, hogy a hatálya Kuprin.

Nem a természet szeretete, hanem valamiféle erőszakos szerelem, valami szenvedélyes extázis a természet előtt. <.>

Kuprinnek van egy nagyon fejlett szagú érzéke, amely nem különbözteti meg egy személyt, hanem egy kutyát vagy egy vadállatot általában. Lásd könyvében, szándékosan rágódni, hogy egy bizonyos illat, és látni fogja a gazdag tartomány, amelyben a versenyt az orosz író csak azok szerelmeseinek és ínyencek az orosz természet. Aksakov, Turgenev és Tolstoy. <.>

Kuprin nagyon közel áll Csehovhoz írásai formájában, az élet megfigyelési módszere szerint. Hatalmas különbség van köztünk és a késő művész [Csehov] között. az élet kapzsisága, az élet imádata, a tavasz, az árvíz, a vihar.

Mindez fiatal csehov volt, és mindez meggyilkolta a tuberkulózist, fájdalmas fájdalommal festett. "

V. Vorovsky:

„Először is, soha nem nevet Kuprin Csehov széles körben használják a nevetés, mint a művészi eszköz :. Humoros történetek, gyakran írt hangon rajzfilm, talán legfőképpen hozzájárult a népszerűsége. <.>

Az írásmód értelmében ugyancsak jellemző, hogy eddig Kuprin soha nem használt drámai formát. <.>

A drasztikus műfaj Kuprin idegen. Ez részben a statikus gondolkodás jellegzetességeinek köszönhető: mindig az életről, a pillanatról, az epizódról ábrázolja; ritkán látni fog tőle hosszú, folyamatosan fejlődő cselekvést; és ha igen, ez a művelet általában gyengébb, mint a leírások és a jellemzők. Részben ez valószínűleg annak a ténynek köszönhető, hogy Kuprin nem gondolkodik az életen kívül, természetrajz nélkül. Természete fontos és mindenekelőtt független szerepet játszik. Ez nem olyan háttér, amely növeli a kép hangulatát, mint Gorky M. történetét, hanem egy történet független szereplője.

Kuprin természete az életét élte, figyelmen kívül hagyva a személyt, inkább egy személy alárendeli hangulatát. Egy lelkes rajongója a természet szépségét, a vadász, halász, egy csavargó, egy szó, egy igazi szerelmes a természet - Kuprin tartanám szentségtörésnek, hogy leigázza a hangulatát az emberek, vált egy hamis tartozék akció. <.>

még ő Kuprin - még a hangulatot, ne hagyjuk, hogy elragadtatva, és dobjon egy perces benyomások, akár egy csendes harmonikus kreativitás, sima és szép, ötletes, epikus beszédet. "

V. V. Vorovsky "A. Kuprin", 1910)

A. Belov:

„A kreativitás Alexander Kuprin -. Az egyik legfényesebb oldalak történetében az orosz irodalom nagy művész, egy tehetséges mester az irodalmi nyelv, Kuprin volt az egyik utódai a legjobb hagyományait a kritikai realizmus, méltó utódja a kiváló orosz író, a XIX. <.>

Ismerősége Leo Tolstoy, AP Chekhov, AM Gorky nagy jelentőségű irodalmi tevékenységéhez. Ezeknek a kiemelkedő íróknak a munkája kétségtelenül befolyásolt Kuprinre.

Műveiben Kuprin az orosz társadalom progresszív részének képviselőjeként tevékenykedett, és igazi és merész értékelést adott az eseményeknek, amelyeknek kortárs volt. Amikor a távoli afrikai kontinensen kitört háború agresszió a brit ellen a búrok, Kuprin egyike volt azoknak, akik ellenezték az angol büntető, támogató szabadságszerető emberek, akik nem kívánnak benyújtani a gyarmatosítók.

Az orosz-japán háború, dolgozott az egyik legfontosabb munkái - a történet „párbaj”, nevezték a kiváló orosz kritikus V. Stasov „gyöngy”. Ebben a regényben Kuprin az olvasónak elmondta a cárista hadseregnek a vad hagyományokkal, a stagnálással és a korrupcióval kapcsolatos elhallgatott igazságát. <.>

Kuprin valláshoz való hozzáállása, a hivatalos egyház számára nyilvánvalóan számos műveiben fejeződik ki. A rothadt polgári társadalom megismerése során megmutatta, hogy a vallás az egyház személyében védi e társadalom érdekeit, ami viszont a papok támogatását célozza. <.>

Az AI Kuprin munkáit az általuk ábrázolt események és képek rendkívüli megbízhatósága különbözteti meg. Az író által létrehozott hősök közvetlenül az életből származnak. És a főesperes az Olympus és a besúgó Nasedkin pap, Anatolij atya a „The Sealed csecsemők”, és a jellegzetes kép „hanzhushki” - minden emberi lény látható Kuprin, és átadni azt az oldalt műveit. Ezért az író története olyan meggyőző, olyan lenyűgöző. <.>

Az író életét nem mérik az általa élt évek. Ezt a művei által élvezett évek mérik. Alexander Ivanovics Kuprin könyvének hosszú ideje van. Őszinte, valósághű, reális művészetei, amelyek nagy művészi képességgel rendelkeznek, örökké az orosz irodalom arany alapjává váltak. Mi nevezzük Kuprin nevét a szó kiemelkedő művészeinek nevei között, gazdagítva az orosz kultúrát tehetséges munkáikkal. "

Kritikus volt Kuprin munkájáról, a művek áttekintéséről.