Közönségelemzés - stúdiók
A beszéd célja az az eredmény, amire a szónok törekszik. Senki sem mondja "csak így". Még akkor is, ha bármi másról beszélgetünk, és nem jelentenek fontos információkat, még mindig elérjük a célt - kapcsolatot létesítünk, kölcsönösen elfogadható kapcsolatot alakítunk ki. A szám által kitűzött célok az embernek, mondván valami óriási: ez nagyjából képzelni megpróbálta megszámolni igét, amely jelöli a verbális cselekvés (nem csak a típus mondani, de a típus kérni, dühös, sértés, meghívó).
Mindazonáltal ezek a célok általánosíthatók és meglehetősen egyszerű osztályozással láthatók el. Esetünkben a helyzet egyszerűsödik, mivel a retorikai kommunikációnak meglehetősen korlátozott számú közös célja van - még akkor is, ha csak azért, mert a fő célja, hogy meggyőzze.
A beszédmunka szemszögéből célszerű meghatározni a beszéd közös célját és konkrét céljait. A beszéd általános célja szorosan kapcsolódik a kommunikáció kommunikációs sajátosságaihoz. Valójában meghatározza a beszéd típusát, amelyet ki kell fejezni. Az általános célt olyan igék képviselik, mint a "meggyőzni", "megmagyarázni", "indukálni", "kommunikálni" stb.
A magán célok olyan konkrét formulák, amelyek szorosan kapcsolódnak a beszéd téziséhez. Tehát saját cél nem csak hogy meg kell győzni a közönséget, és a közönség kell, például meggyőzni arról, hogy szavazzanak a jelölt N., vagy hogy legyen győződve arról, hogy szükség van, hogy részt vegyenek a választások, stb.
Hagyományos a retorika számára a tanácsadói, bírósági és járványos beszédek elosztása. Ez a részleg Arisztotelészé.
Arisztotelész szerint a tanácsadó beszédek előretekintőek, mivel olyan helyzetekben szólnak, amikor a legmegfelelőbb döntést kell hozni. Arisztotelész ezeket a beszédeket a népgyűlésen tartott beszédekkel kötötte össze, jelenleg azt mondhatjuk, hogy a parlamenti ékesszólásról beszélünk.
A bírói beszédek a múltra összpontosítanak, mivel utalnak arra, hogy mi történt vagy nem. A bíróság előtt megjelenő védő vagy vádló arra törekszik, hogy az eseményeket az általuk betöltött szerep szempontjából szükség szerint mutatja be. A védő feladata az ember vagy embercsoport ártatlansága bizonyítása (vagy legalábbis annak bizonyítása, hogy bűnösségük minimális). Az ügyész szembenéz a fordított feladattal: az esetek túlnyomó többségében a lehető legsúlyosabbnak kell lennie. " A feladatok különbsége ellenére mind a védő, mind az ügyész csak arról beszélhet, hogy mi volt (vagy lehetett).
És végül, de nem utolsósorban (végül, de nem utolsósorban, ahogy az angolok mondják). Bármilyen beszéd tartalmazhat különböző beállításokkal kapcsolatos elemeket. Például a beszédek jelentős részében szórakoztató elemek, például viccek vagy vicces történetek relevánsak és hasznosak (a figyelem felkeltésének eszközeként). Ugyanez mondható el más elemekről is. Ez azonban nem jelenti azt, hogy vannak beszédek, amelyekben több létesítmény is létezik. A beszélgetés kezdeti szakaszában a hangszórónak meg kell határoznia, hogy milyen eredményt kell elérnie, és ennek az eredménynek a beállítását. Ebben az esetben csak egy ilyen beállítás létezik. Ez egy nagyon fontos szabály, amely a későbbi szakaszokban (és nemcsak a találmány folyamatában) segít gyorsan megérteni, mi a fontos, mi nem, mi lehet elhagyni és mit kell mondani.
Amikor elkezdi a beszédet, a beszélőnek feltétlenül meg kell határoznia, hogy melyik közönség beszélne. Erről nagymértékben függ a beszédében. Hogyan dolgozhatok ki egy értekezést? Mi lehet jobb beszélni, és mit hallgassunk? Ami általában a jövőbeli beszédben lesz megfelelő, és mi nem helyénvaló? Milyen formában kell beszélek? Milyen érveket kell használni? Az ezekre a kérdésekre adott válaszok nagymértékben függenek attól, hogy ki beszél a beszélő.
Mit kell figyelembe venni?
1. A közönségtalálkozó oka. Ez talán a legfontosabb jellemző, hiszen attól függ, hogy mennyire fontos a közönség összes többi tulajdonsága.
Normális esetben az emberek fognak bármilyen alkalomra: a diákok jönnek előadások, a szülők „vannak” a szülői értekezlet, a munkások mennek a találkozó a zene szerelmeseinek a koncertre, a szurkolók a politikai párt a rally lesz. Természetesen a különböző helyzetekben, a mértéke az relevanciáját oratórikus beszédek változik: szinte senki sem fogja hallgatni a hangszóró sokáig a koncerten, míg a rally, akkor sokkal szívesebben.
Egy adott alkalom jelenléte általában megszünteti a hallgatók bizonytalanságát. A tárgyalás előtt, a zsűri meg kell beszélni az érdemi ügyben a szülői értekezlet - .. Körülbelül járó problémák gyermekek viselkedését, egy osztály igényeket, stb Ebben az esetben, az emberek mindig van egy közös érdeke, és arra kényszeríti őket, hogy összegyűjtsék és meghatározza lehetséges témák a kommunikációhoz.
Nehéz beszélni az alkalmi közönség előtt - olyan emberek csoportjai, akik például alkalmi alkalmakra összpontosítanak, és nincs közös érdeke (kivéve talán pillanatnyi): A szociológiában az ilyen entitások tömegnek nevezhetők. A legtöbb kutató szerint a tömegben az emberek gyakran elveszítik egyéni kezdetüket, egyetlen egészbe fordulnak, amely képes olyan cselekményekre, amelyeket az egyén soha nem tudott elérni.
Azonban ez azért van, mert könnyebb befolyásolni a tömegeket. Ennek alapja az a hatása, az előadások a „vezetők”, akik sürgetik az embereket, hogy bizonyos tevékenységek, általában elfogadhatatlan abból a szempontból civilizált ember. Ha viszont minden totalitárius rendszer, vagy olyan esetekre kollektív elégedetlenség, akkor szinte biztos, hogy megtalálja az epizód, amikor tömegek vannak kialakítva és a „vezetők” elküldte őket a kívánt irányba a számukra. Nehéz megmondani, hogy az a személy lesz a vezetője a tömeg csak azért, mert azt, amit akar, hogy megválasszák a vezérük, és bárki, aki magát az ilyen ajánlat vagy speciális érdemi annak érdekében, hogy képes legyen irányítani az embereket.
4. Szellemi jellemzők.
A közönség e jellemzőitől függ az érvelés választása. Minél magasabb a közönség kialakulása, annál inkább a hangszóró támaszkodhat a logikai érvelésre, és ezek az érvek elég összetettek lehetnek. Az alacsony iskolázottságú közönségnél célszerűbb a képek és a láthatóság támaszkodni.