Kábelek (akusztikus, interblock) és hanghatásuk

Két órát töltöttem az x2 antiphase vonal tesztmintájának létrehozására (két csatorna) mindegyik sorban 4 magot, mindegyik vénát 0,75 mm2-re. az egész készlet fehér elektromos szalaggal van összekötve. Ragaszkodni kezdett, de gyorsan rájött, hogy szar. Könnyebb megkötni a vezetékeket, és fokozatosan felragasztani az elektromos szalagot.

Elkezdtem összehasonlítani a "torziós" kábellel. Már 2 órát hallgatott, általában néhányszor átcsatolta a drótot:
az antifázisú vonal több "fésült" spektrummal rendelkezik, a basszus és a magassága sokkal magabiztosabb. A visszhang mérsékelt.
A torziós kábelen a visszhang visszahúzódott. Egy visszhang az, amit fordítottnak és késleltetésnek nevezek. Ebben az esetben a torziós kábel kétszer annyi vékonyabb vezetéket tartalmaz, amely azonban lehetővé teszi, hogy jobban "vezesse" a visszhangot. Vagy a kábelben keletkezett hatás? Kiderült, hogy így van, különben az antiphase vonalnak jobbnak kell lennie, vagy akár visszhangot is kell tennie.
Az ellenfáziskábel 3 méteres hosszúságú volt, mivel csavarja egy spirálba, ahol a forgás átmérője egyenlő a pályán, azt hiszem, körülbelül 5 cm lesz. Ez lesz a következő programszám.

Igen, elfelejtettem hozzáadni. Ezeknek a kábeleknek az első vezetéke ugyanaz, mint egy CABLETECH acustic 2h 0,75mm2 OFC. Megtették az irányt.

Ezért megtalálta a kábel irányát. Ez sok ember számára hasznos.

Azt hiszem, ez csak nekem hasznos, mindenki más számára. Figyelnek csak az eredményekre.
Igen, nem bánom, szóval legyen. Sikerült ezt a dolgot leföldelni a földről és rendben. Bizonyára valószínűleg többet tettél, de mennyit kell. lépést tartani? Lassan siessünk.

És milyen távolságot tett (ha megnézed a részt) a vezetékek között vízszintesen és függőlegesen? Ugyanez, remélem?

A távolságról, semmi különös, mivel a kábel ezt és a távolságot tette. Nos, ugyanabban a síkban tartós konstruktív távolság a kábelt, és a másik sík rakták le, mint a szigetelés elég vastag, így azt hiszem, elhangzott a hatása a távolság. A vezeték nem pontosan le van fektetve, tényleg nincs értelme a távolban. De azt tettem, amit tudtam, nem az üzem, végül is!

Különböző hosszúságú kábelek és különböző vastagságú vezetékek összehasonlítása
nem teljesen helyes.

A mi esetünkben, ahol minden fontos és figyelembe veszik. hogyan nem helyes? Kellemes a kövér ember ellen, szóval mi van? Ki törődik, ki ..
Mellesleg a hatása a kábel csak egy fél vékonyabb zhilam- tekintve, hogy ez a keresztmetszet 1,5mm2 vagy 0,75mm2 akkor azt hiszem, ott nem lehet adni túl sok értelme részt. A konstruktív sokkal több jelentéssel bír. Úgy gondolom, hogy néhány tesztkábelt készítettem különböző mintákból, hogy újra összehasonlíthatók legyenek és még tökéletesebbek legyenek.
Természetesen nem fogom megtenni a kezemmel - lelkesedésem nem elég erre.

PIER
A torziós kábel megtervezése spirális lehet.
Kétoszlopos vezetékek rugalmas alapra vannak feltekercselve, 2 méter hosszúak.
a kábel mindkét oldalán kissé kinyúlik kanyargás nélkül, legfeljebb 20 cm-re.

kérjük, ismételje meg az utolsó kísérletet egy antiphase kábellel annak érdekében, hogy ne hallgassa az alsó / felső hangjelzést, de hogy milyen irányba igyekezzen erősebb a zene? OK?

OK.
Magam akartam megismételni. Ami azt illeti, hogy erős vagyok az irányba, ahol a középső és a felsőbbek jobban elkülönülnek.
Nem világos azonban, hogy miért nem próbálja meg?

PIER
Hárommásodperces pszeudo-antiphase vonalba fordulva, a halláskor nem áll fenn a spirálvonal hatása. A basszus igazán jobb, ha a keresztmetszet vastagabb, de a médiumon túlburjánzik a spirál.

Ha még mindig kipróbálod, szükséged lesz egy alapra a spirálra, majd a fordulatok nem tartanak. Amikor a tekercselés megtörte az egész struktúrát úgy, hogy az antiphase vonal antiphase vonalát.