Ha nincs semmi veszíteni, akkor mindent kockáztathat!
Hogy ironikusan mondják az emberekben a kölcsönökről és a kölcsönökről: "Idegenek, és nem sokáig, de te adod a magadat és a jó." És természetesen minden adós az egyének csődtörvényének hatálybalépése után legalább egy pillanatig gondolkozott: nem fogom felismerni, hogy csődbe megyek, és minden adósságomat le kell írnom?
Első pillantásra ez a lehetőség vonzónak tűnik. Ráadásul a bírósághoz benyújtott fellebbezés adósságának összege nem számít: ha egy állampolgár látja, hogy nem tudja kifizetni az összes hitelezőjét, mind a 10 ezer rubel adósságait, mind a 500 eurót meghaladó adósságot ezer rubel.
De tényleg olyan egyszerű? Vannak-e buktatók a polgár csődjének saját kezdeményezésére? Lehetséges, hogy ezt függetlenül kezeljük, vagy mindenképpen csődeljárásért ügyvédre van szükségünk.
Valójában nem minden olyan egyszerű, amilyennek tűnik. Vannak kockázatok és vitás kérdések, valamint nyilvánvaló félreértések az egyének csődjével kapcsolatos új jogszabályokban.
E cikk keretében megvizsgáljuk az adós fő és leginkább nyilvánvaló kockázatait a csődeljárásban.
1. A csődeljárás finanszírozásának hiánya.
Ha a csődeljárás során kiderül, hogy az adósnak nincs elegendő forrása az eljárás finanszírozásának folytatására, akkor az eljárás az ügyben megszüntetésre kerül. Ennek megfelelően a termelésre fordított idő és pénz elvesznek.
Ahhoz, hogy megértsük, mekkora költségeket okoz az állampolgárnak a csődeljárás folyamán, tegyünk egyszerű számítást.
Tehát az adósnak a csődeljárás finanszírozásához kapcsolódó költségei a következők:
A polgári csődeljárás iránti kérelem megfontolásához szükséges államkötvény összege 6000 rubel. A kérelmezőnek joga van arra, hogy a választottbíróságot a díjfizetés halasztására kérje, de a késedelem rövid ideig tart: a díjat a bírósági ülés előtt teljes egészében be kell fizetni a kérelem érvényességének felülvizsgálatához. Ez kb. Egy-két hónap a kérelem benyújtásától számítva.
2. A pénzügyi vezető díjazása.
Ez 10 000 rubel. egy eljáráshoz. Nem egy hónapra, hanem egy eljárásra. Csődeljárásban csak kettő lehet: az adósságátruházás és az adós ingatlanának eladása. Ennek megfelelően az adós-állampolgár pénzügyi menedzsereinek fizetési költsége 20.000 rubel lesz.
Ezenkívül figyelembe kell venni, hogy a pénzügyi igazgató az eladott ingatlan értékének 2% -át kapja. Ugyanakkor az adós személyesen nem fizeti meg ezt az összeget, a menedzser tartja az értékesítésből kapott pénzösszegektől, ezért elhanyagolható számításunk során.
A kiadványt két forrás egyikében végzik:
Pontosan mennyi lesz a kiadványok finanszírozása - az ügy körülményeitől függ.
Így a csődeljárás költsége az adós számára legalább 26 ezer rubel lesz. plusz a kiadványok ára. Ezenkívül szem előtt kell tartani, hogy az eljárás során az adósnak szüksége lehet szakemberek, ügyvédek, értékelők, szakértők segítségére, és ez többletköltségek.
Ennek megfelelően egy csődeljárás megkezdésével szem előtt kell tartani, hogy pénzügyi költségekre lesz szükség. Ellenkező esetben az idő és erőfeszítés eltávozhat, és az eljárás megszűnik a finanszírozás hiánya miatt.
2. A csődeljárás során a nem hatékony vagyonkezelés kockázata
A csődtörvény elismerésétől kezdve az állampolgártól megfosztották az önálló gazdálkodás jogát (a csődtörvény 213. cikkének 5. része). Minden ügylet 50.000 rubli feletti ingatlan megszerzésére és elidegenítésére. valamint az ingatlanok, értékpapírok, járművek, állampolgárok jegyzett tőkéjében megvalósuló bármely ügylet csak a pénzügyi igazgató beleegyezésével végezhető.
Ugyanez a szabály vonatkozik az állampolgár-adós garanciáinak kiadására, a garanciákra, a követeléshez fűződő jogok átruházására, az adósság átutalására, az állampolgárok zálogjogának átruházására stb.
Ez a kockázat nem számít az olyan állampolgárok számára, akiknek nincs tulajdonuk. Ha azonban az adós rendelkezne vagyonttal, ráadásul ha jövedelmet kap tőlük, akkor szem előtt kell tartani, hogy az állampolgár önállóan nem tud dönteni jövőbeli sorsáról.
Természetesen a pénzügyminiszterrel való egyet nem értés a bíróságon keresztül megpróbálható, de ez hosszú és kellemetlen kilátás.
3. Az adós vagyonának a pénzügyi vezető által történő értékbecslésének kockázata
A pénzügyminiszter önállóan (a csődtörvény 213.26. Részének 2. részében) önállóan értékeli az adós vagyonát, amely a csődbirtokba történő felvételnek vethető alá. Nyilvánvaló, hogy a menedzser ilyen nagy hatáskörével fenyegető kockázata az ingatlan árának alulbecsülése lehet.
Mi van akkor, ha a menedzser alábecsüli az ingatlan árát? Az egyetlen legitim megoldás az, hogy az értékelést bíróságon keresztül megkérdőjelezzék. Ez megköveteli az adós erejét és erőforrásait: a bíróság előtt értékelni és igazolni, stb.
Ennek megfelelően, ha az adósnak van tulajdonosa, ezt a kockázatot figyelembe kell venni.
4. A csődeljárás miatti tartozások fennmaradásának kockázata
A csődeljárás iránti kérelmet benyújtó állampolgár fő kockázata az, hogy az eljárás eredményét követően a bíróságnak jogában áll tisztességtelennek tekinteni, és nem törölni az adósságot. Ennek eredményeképpen az állampolgárnak minden olyan következménye lesz, hogy felismerte őt csődbe, korábbi tartozásaival, valamint a csőd esetével kapcsolatos új adósságokkal.
Mikor lesz az adósság a csődbe jutott állampolgárnál? A következő esetekben:
- az állampolgár nem szolgáltatta a szükséges információkat a pénzügyi menedzsernek vagy a csődeljárást vizsgáló bíróságnak;
- az állampolgár tudomása szerint megbízhatatlanul tájékoztatta a pénzügyi menedzsert vagy a bíróságot csődjének esetét figyelembe véve;
- az állampolgár adósság vagy visszafizetés esetén illegálisan cselekedett (rosszul megkerülte a visszafizetését, feltéve, hogy a hitelező tudomást szereztek hamis információkkal a hitel megszerzése, a rejtett vagyon vagy csalás miatt);
- az állampolgárt a csődeljárás, a fiktív vagy szándékos csődeljárás jogellenes cselekedeteihez adminisztratív vagy büntetőjogi felelősség terheli a jelen ügyben.
Így az adósnak a csődeljárás során be kell bizonyítania nemcsak saját kudarcát, hanem lelkiismeretét is. És mindkettő, amikor az adósság keletkezik, és amikor visszafizetik. És ez a körülmény a legkörültekintőbb értékelést igényli, azzal a szándékkal, hogy csődeljárást kérjen.
Tehát a magánszemélyek csődjéről szóló törvény hosszú távú jellege ellenére az adós polgárnak nem kell harcolnia a csatában, és optimistával el kell kezdenie a csődbe jutás folyamatát. Mielőtt a bírósághoz fordulna, nyilatkoznia kell az idő, az erőfeszítés és a pénz összes kiadásáról. Ha önmagában nehéz ezt megtenni - az állampolgárok csődjével foglalkozó ügyvéd segít. Fontos, hogy kockázatot vállaljon magának. És ha a kockázatok rendkívül magasak, akkor jobb, ha az adós csődöt kezdeményez a hitelezői számára.