Az ITU szakbizottsága a kérdés szövegében részletesebben kerül végrehajtásra
Az ITU helyes bizottsága helyes? Többet a kérdés szövegében
Üdvözlünk! Mondja meg nekem, vagy magyarázza meg, hogy tudja, vagy tőlem alul írt. Ma az ITU helyi irodájának újraváltása volt. Nem tudom, mi a baj a bizottság elnökével.
Mondta nekem: „Azt mondják, hogy hagyja el a dokumentumot (med.kartu távozott, a megmaradt dokumentumok másolatát abban az esetben ők), megyek a gl.MSE (Krasznodar terület) pénteken és egyúttal kikéri-e lehetőség az Ön esetében, hogy kiadja a fogyatékosság és utána hívlak.
Felkérte az elnököt: "Mire várhatok arra, hogy a döntés eredményének bejelentését felismeri, vagy nem ismeri fel engem érvénytelennek?"
Ő (elnök): „Hát én nem szeretném, ha most is, hogy nem, és szolgálni, és várja meg a hívás a Bizottságot, hogy GlMSE”
Azt mondtam: "Oké, csináljuk, csak ne veszítsem el a dokumentumokat ... nem tudom jól, vagy nem tettem ..."
Még a beszélgetés során ő villant a kifejezést, hogy a döntés a vezető az ITU lehet a távollétében (bár nincs nyilatkozatok vagy dokumentumok és hasonlók nem írt és nem írta alá a szükséges dokumentumokat kell benyújtani perekomissiyu a GlavnoeMSE).
Végül úgy tűnt számomra, hogy semmit nem mondtam nekem, pontos, homályos válaszokat adva "
Úgy tűnik, ez inkább zsarolás ...
Általában a kérdést: „Mondd, hogy Gl.MSE munkavállalók távollétében, hogy egy határozat elismeréséről vagy el nem ismerése a fogyatékos személy I - ha nem írtam semmilyen kijelentéseket perekomissiyu a Gl.MSE sem kap elutasította ITU a közösségben?”
Írja fel, ha lehetséges, a kérdésre adott válasz, lehet-e esetleges jogsértés az esetemben (talán nem egyet).
Ügyvédi válaszok (1)
Ebben az esetben csak egy sérelmet látok. Az ITU-bizottság döntése nem függhet a vágytól, vagy nem végez átvizsgálást a Fő Irodánál.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.