Az interpol szerepe a politikai üldöztetésben
Az Interpol szerepe a politikai üldöztetésben
A Novaya Gazeta, az Investigative Journalists Nemzetközi Konzorciuma (ICIJ) és az amerikai CNN televíziós társaság közös projektje
A fő cél az Interpol - hogy segítse a nemzeti bűnüldöző szervek a keresési és őrizetbe vétel, akik gyilkosságot, háborús bűnösök, akik elkövetett gyermekek elleni szexuális bűncselekmények. De, amint azt egy öt hónapos vizsgálat ICIJ «vörös körlevelek” Interpol nem csak bűnüldözési célokra, hanem arra használják, hogy állítsa meg a politikai ellenfelek az uralkodó rezsimek olyan országokban, mint Irán, Oroszország, Venezuela és Tunézia.
Hogyan működik ez a rendszer?
A "vörös körlevelek" kezdeményezői az Interpol tagországai vagy a bíróság nemzeti bűnüldöző szervezetei, akik az Interpol-irodában hazatérő börtönbüntetést keresnek. Az Interpol a megrendeléssel "piros körleveleket" készít, és elküldi őket a különböző országok rendőrségének. Ezek a körlevelek hivatalos alapot jelentenek a helyi rendőrség számára, hogy tegyen lépéseket a gyanúsítottak megismerésére és kiadására.
Az Interpol munkájában részt vesz a különböző politikai rendszerekkel. A szervezet olyan diktatúrákat foglal magában, mint Irán és Líbia - kéréseiket ugyanúgy kezelik, mint a fellebbezések, például Kanada, Nagy-Britannia vagy Franciaország.
Interpol jogi igazgató Joel Soller ICIJ mondta, hogy a szervezet aktívan részt vesz azonosítása az esetekben, amikor a politikai indítékok, hanem a nemzetközi bűnözés elleni küzdelem kerülnek először. - Ha nem gondosan figyelemmel kísérjük - mondta -, a szervezet véget ér.
Az Interpol politikai ügyekben való részvételének és nyilvánosságra hozatalának felderítése azonban nagyon nehéz. Az Interpol tevékenységei nem átláthatóak - a szervezet nem köteles adatokat szolgáltatni a részt vevő országok nemzeti rendőrségén és az Interpol regionális irodáin kívül. Mivel az Interpol nem kormányzati szervezet, olyan, mint egy hatalmas zárt rendőri klub, nem tartozik felelősséggel a nemzeti bíróságok és a bűnüldöző szervek felé.
Kyle Parker, az emberi jogi Helsinki Helsinki Bizottságának tanácsadója, Kyle Parker, aki megvizsgálta az Interpol politikai üldöztetésre való használatát Oroszországban, úgy véli, hogy a "vörös körlevelek" még hatékonyabbak lehetnek, mint az igazságszolgáltatási rendszer. "Elmondása szerint egy személy nem annyira üldöztetés alatt áll, mint a büntetés" - mondja Parker.
Az Interpol kijelenti, hogy folyamatosan javítja a munkáját, de az Interpol jogi igazgatója, Joel Soller elismeri, hogy a kockázatok mindig léteznek.
"Amikor egy olyan országtól érkezik kérelem, amelyben megsértik az emberi jogokat <…> ahol a bírósági és jogi rendszer függetlensége nagy kérdés, soha nem lehet teljesen biztos, "mondja. - Természetesen csak Svájc kéréseivel szeretnék foglalkozni. De ez nem történik meg. A világ tökéletlen. "
Szóval milyen intézkedéseket tesz az Interpol annak érdekében, hogy megakadályozza eszközeinek politikai célokra való felhasználását? És milyen mértékben ellenőrzi az ilyen eseteket?
Az Interpol megtagadja az adatok jelentését
Az Interpol megtagadta a "vörös körlevelek" iránti kérelmek számának adatait, amelyeket politikai okokból elutasítottak. Az Interpol szóvivője, Rachel Billington szerint az Interpol nem rejti el a tényeket. Szerinte nincs mód arra, hogy pontosan meg lehessen határozni az Interpol aktájában tárolt politikai esetek számát.
William Hawkes vezeti a Tanácsot az Interpol archívumának belső ellenőrzéséről, és megvizsgálja a keresett szökevényeket, akik azt állítják, hogy politikailag üldözöttek. Elmondása szerint a nyíltan elkövetett visszaélések esete kevés az "Interpol" által összeállított "vörös körlevelek" számához képest.
De minden ilyen esetre nem készültek nyilatkozatok. Például Humayun, aki egy iráni műholdas csatornát hozott létre, és nemzetközi akciós listára került, elmondta az ICIJ számára, hogy nem fellebbezett az Interpolhoz.
Másodlagosak elleni ügyek
A "piros körlevelek", a különféle jelentések és a bírósági nyilvántartások iratainak adatbázisainak vizsgálata során az ICIJ úgy találta, hogy az elmúlt öt év során legalább 17 országban az Interpolt használta az ellenfelek és a politikai ellenfelek elleni vádemelés céljából. Íme néhány ilyen eset:
- Srí Lanka felszólította az Interpolot, hogy kérje fel a webhely tulajdonosát, amely a kormány fellépéseit kritizáló anyagokat közöl. Miután a kormány nem tudta megtiltani ezt a helyet Srí Lanka-ban, azzal vádolta a hamisítványt - és néhány évvel azután, hogy elhagyta az országot.
- Pakisztán kérte Interpol, hogy tartalmazza a listán körözött bűnözők miniszterelnök, Benazir Bhutto korrupció vádjával, majd kérte a megszüntetését nyomozati intézkedések után végzett politikai tárgyalásokat a volt pakisztáni elnök, Pervez Musharraf tábornok, a hadsereg.
"Irán évek óta használta az Interpolot, hogy megszervezze több mint egy tucat politikai disszidens üldözését Svédországban és más európai országokban, kivétel nélkül politikai menekültek.
- Oroszország több mint tízszer fellebbezett az Interpolhoz a Mikhail Khodorkovszkijhoz társult vagy a Yukos olajvállalathoz kapcsolódó üzletemberek keresésére és kiadatására irányuló kérelemre. Sokan menekültek az orosz hatóságok üldöztetéséből, politikai menedékjogot kaptak. Bizonyos esetekben bírósági döntések született arról, hogy a "politikai indítékok" az ügy középpontjában állnak, és Oroszországot megtagadták a kiadatásuktól.
Az egyik az alperesek a Jukosz-ügy volt Ilya Katznelson (jelenleg egy amerikai állampolgár), az egykori felső vezetője a hajózási társaság „Volgotanker” együttműködött a Jukosz. Katznelson nem volt Yukosban részvényes, és semmi köze a cég üzleti tevékenységéhez, de Oroszország azzal vádolta őt, hogy adócsalást, csalást és pénzmosást követett el. Oroszország öt éven keresztül Katznelsont követte az Interpolon keresztül.
Németországban fogva tartották, és 50 napot töltöttek egy német börtönben, és felszólalt az Interpolhoz. Németország és Dánia felülvizsgálta ügyét, és kijelentette, hogy Oroszország megtagadta a kiadatását, miután Németország kiszabadította Katznelsont a letartóztatásból, és hazavitte fegyveres őrök kíséretében. Katznelson emlékszik arra, hogy a német hatóságok azt mondták neki: "Meg kell védenünk az oroszoktól."
Az Interpol tiszteletben tartása
Az Interpol nem volt hajlandó megvitatni az egyes országokat vagy konkrét kéréseket. A tisztviselői azt mondják, hogy nehézségekbe ütköznek olyan ügyekben, ahol a politika összefonódik a bűncselekményekkel kapcsolatos vádakkal.
Ezért William Hawks, aki vezeti a Tanács belső ellenőrzési Interpol archívumok, szereti idézni a régi mondás arról, hogy hogyan néz ki a politikusok, hogy a szemlélő szemszögéből. „Ki az egyik terrorista a másiknak szabadságharcos”
Számos politikai üldöztetés az Interpol vonalai mentén a nemzetközi rendőrség szervezési problémáiban rejlik. Az Interpol fellépései azon axiómán alapulnak, hogy a nemzeti bűnüldöző szerveket csak jogi alapelvek vezérlik és megbízható adatokat szolgáltatnak.
Yaron Gottlieb, az Interpol bűnügyi igazságszolgáltatási szakértője elmagyarázta az ICIJ számára, hogyan kell együttműködni a "vörös körlevelekkel": "Kezdetben feltételezzük, hogy a kapott adatok pontosak és jelentősek. Úgy gondoljuk továbbá, hogy az elfogatóparancs kiadására vonatkozó döntést egy becsületes bíró bocsátja ki, és maguk az esetek nem politikai indíttatásúak. De ha később információt kapunk külső vagy belső forrásokból, hogy az ügy körülményeinek eredeti jelentése megváltozott, akkor teljes átdolgozásra kerülünk. "
Más szóval az Interpolnak rugalmas, félig hivatalos rendszere van a politikai ügyek szűrésére. Mindazonáltal az Interpolnak nincs saját személyzete a független nyomozati és vizsgálati tevékenységek végzéséhez. Az Interpol feladata nem az igazság megállapítása az ügyben. A szervezet célja a részt vevő országok bűnüldöző szerveinek kölcsönhatása.
Ezért az Interpol bemutatja, hogy egy politikai ügy milyen lehet más, mint más szempontok.
Például amikor a svéd rendőrség megkérdőjelezte a Wikileaks Julian Assange alapítóját a nemi erőszak miatt, megkérte az Interpolot, hogy adjon ki egy "piros körlevelet" a letartóztatására. Assange ügyvédei szerint az ügy politikai jellegű, és célja az Assange és a Wikileaks honlapjának korlátozása. Ebben az esetben az Interpol Svédország pozícióját vette át.
Amint az Interpol munkájának hatóköre nő, a szervezet egyre több hatáskört ruház át a nemzeti bűnüldöző szervekre. És ebben rejlik egy további veszély.
Két évvel ezelőtt a bűnüldöző szerveknek "piros körlevelet" kértek az Interpolhoz. És ma maguk a nemzeti rendőrök alkalmazottai, és nem az Interpol, mindent megtesznek a rendszerbe.
Vannak olyan gyakorlatok is, amelyek megkerülik a "vörös körlevelek" kiadásának rendszerét, amikor a rendőrség az Interpol információs rendszerén keresztül e-mailen letiltja a nem hivatalos irányelvet. Az Interpol ilyen "elektronikus hírközlési" közleményeket hív fel, azokat azonnal továbbítják, és az Interpol ellenõrzés nélkül végrehajthatók.
Az Interpol kritikusai szerint a diktatórikus rezsimekkel és korrupt igazságszolgáltatással rendelkező országok széles körben alkalmazzák ezeket az újításokat saját céljaikra.
"Úgy gondolom, hogy az igazságtalanság be van ágyazva a munkamódszerbe" - mondja Anand Dubey brit ügyvéd, aki megvédte az Interpol vádlottjait. - Nincs benne átláthatóság. Elsősorban a bűnüldözési célokat szolgálja ... Gyakorlatilag nincs olyan mechanizmus, amely lehetővé tenné, hogy a kormányok, sőt az egyéni korrupt ügyészek is használhassák feladataik megoldására. "
Az Interpol kifogásolja a bírálatot, és kijelenti, hogy lehetőség nyílik a Tanácsnak az Archívum Belső Ellenőrzésére történő fellebbezésére, amely lehetővé teszi a hibák kijavítását.
Ha a tanács vagy tisztviselő az Interpol úgy dönt, hogy az ügy politikailag motivált, összhangban a belső szabályok Interpol, ez a döntés is felborult egyszerű többséggel a részt vevő országok, azaz a nemzeti bűnüldöző szervek.
Így például, ez történt az egykori miniszterelnöke Kazahsztán: eljött a helyére a miniszterelnök kért az Interpol „vörös kör”, hogy az ellenfél. Az Interpol elutasította a kérelmet, figyelembe véve az ügy politikai. De a következő ülésen a Közgyűlés, amely a nemzeti rendőrség a részt vevő országok szavazott eltörlése a vétót „vörös kör”, és az Interpol betartják ezt a döntést. Togo követelte a zárt rendőri klub szabályait.
Libby Lewis,
Az Investigative Journalists Nemzetközi Konzorciuma
Le rôle d'Interpol dans la persécution politique
2 Tetszett a szöveg? 0
Escrocs, des Voleurs, des banditák et des méchants du ügyész, a annonce l'ellenzéki au chef d'Interpol Kurovskiy adminisztráció comme une fraude, fraude recept cikk, et le törvényszék sur 159 p.4 plnostyu acquitté de fraude. és a décision est bejáratánál érvényesül. Qui doute Encore du zakazuha et la gyártási de cas de fraude criminelle. n'a même pas meé notre cour est