Az elutasított jelöltek elégedetlenek, az SPC vezetője úgy véli, hogy a kiválasztás átlátható - ria hírek

A civil társadalom fejlesztésére és az emberi jogokra vonatkozó elnöki tanács tagjai, akiket nem engedélyeztek a nyilvános internetes konzultációkra, elégedetlenek a kiválasztási kérdőívek kiválasztásával.

Moszkva, augusztus 29. (Itar-Tass) - RIA Novosti. A civil társadalom és az emberi jogok fejlesztésére irányuló elnöki tanács jelöltjei. akik nem vesznek részt a nyilvános internetes konzultációkban, elégedetlenek a pályázati űrlapok kiválasztásával. Némelyikük levelet írt a fejét a HRC Mihail Fedotov, hogy tisztázza, milyen okok miatt történő jelölés elutasították, és mik voltak a kiválasztási kritériumokat. Az viszont, Fedotov mondta, hogy a kiválasztási folyamat nyílt és átlátható, és a munkacsoport HRC részt forgatás kérdések testületi tagok elutasította több mint a fele a jelöltek formai okok miatt, amelyeket meghatározott eljárási szabályait.

Most tagságának az Elnöki Tanács 83. igénypont jelöltek, köztük egy orvos Yelizaveta Glinka vezetője, az egyesület "The Voice" Lilia Shibanova, újságíró Leonid Parfyonov, Nikolai Svanidze és Elena Masuk, emberi jogi aktivista Igor Kalyapin politikus Irina Khakamada. A jelölések többsége körülbelül öt vagy hat jelöltet képvisel.

Ugyanakkor számos prominens közéleti aki kifejezte szándékát, hogy a HRC, az online konzultáció nem fog részt venni. Közülük a fejét a moszkvai Iroda Human Rights Alexander Brod, az elnök az orosz Vöröskereszt (RRC) Raisa Lukuttsova író Maria Arbatov elnöke, a Szövetség az autótulajdonosok az orosz Szergej Kahn, a korábbi Állami Duma helyettes Vladimir Koptev-Dvornikov.

Lukutcov: nem tisztázott, sértő.

Orosz Vöröskereszt elnöke kifejezte meglepetését eredmények az első kiválasztási szakaszban a HRC, ami a ALAC nem kell bemutatni az Emberi Jogi Tanács és a nyilvános konzultáció hagytuk kevéssé ismert emberek, akiknek a neve szerint Lukuttsovoy, „nem a tárgyaláson.”

A RKK vezetőjének jelöltségét bejelentették "Az emberrablás és a kínzás eseteinek nyilvános vizsgálata" címmel.

Lukuttsova emlékeztetett arra, hogy az orosz Vöröskeresztnek majdnem fél évszázados munkatapasztalata van, és "folyamatosan részt vesz a kutatásban", beleértve az Észak-Kaukázust is, egy "nagyon összetett és finom" témát.

„Én ezért egy kicsit kiábrándító, és nem világos, hogy miért, például, a szervezet volt az oldalon. Sajnos hazánkban folyamatosan vannak olyan események, amelyek az ember által, a természetes jellegét, az események beszláni, amelyek előírják készségek ebben az irányban” - mondta Lukutcova RIA Novosti.

Kanaev: nincs igény

Az Orosz Autószövetség elnöke viszont azt mondta az ügynökségnek, hogy "semmiféle panasz nem volt" arról a tényről, hogy nyilvános konzultációk előtt nem engedélyezett.

A FAR vezetője részt vett az "Emberi jogok védelme a posztszovjet térben és a világ más régióiban" jelölésben.

„Ez talán az egyetlen élénk példa arra, hogy ha nem a dolog, nem mindig működik úgy, hogy megteszi a hatalmi struktúrák Let kiválasztott -. Lássuk, ki lesz ott, és mit csinálnak ott,” - a csatorna azt mondta, .

Ugyanakkor Kanayev megjegyezte, hogy elsősorban a HRO jelenlegi kiválasztási rendszerének hatékonyságára vonatkozó munkájának eredményeit fogják megítélni.

Wade: milyen kritériumokat választottál?

A moszkvai emberi jogi hivatal vezetője nem elégedett azzal, ahogyan az elnöki tanács tagjai számára kiválasztott jelöltek kiválasztási eljárása nyilvános internetes konzultációkra került.

A moszkvai Helsinki Csoport vezetője, Lyudmila Alekseeva, a tanács munkacsoportjának tagja, hangsúlyozta, hogy hat ember választotta be a jelöltet az internetes szavazás előtt.

Bármely okból kifolyólag, Brod jelöltjét nem fogadják el, az emberi jogi aktivista nem emlékszik. "Nem emlékszem, hogy Brod pályázatát miért utasították el, több mint száz jelöltet utasítottunk el, szerintem emlékszem Brodára?" - jegyezte meg.

Ugyanakkor a Moszkvai Emberi Jogi Elnökség vezetője hangsúlyozta, hogy elutasították, mert a munkacsoport tagjai úgy vélték, hogy nem rendelkezett elegendő tapasztalattal a jelölésben.

„Azt mondták, hogy nincs tapasztalata a migráció, bár a kérdőívet mellékelt részletes leírást a projekt tapasztalatait interakció az FMS, a migráns közösségek - a téma én már ennek több mint 10 éve” - mondta.

Wade azt mondta, hogy levelet küldött Fedotov tisztázni, hogy miért az ő jelöltségét elutasították, „mi kiválasztási kritériumok által vezérelt tagjai a munkacsoport, aki tagja volt a munkacsoport, hogy milyen státusza felruházva Alekseev és Pustyntsev, amelyek még nem tagjai a testület, ahogy azt a kimenet ". Hasonló levelek a HRO vezetőjéhez, Brod szerint több jelöltet is küldtek, akiket nem vettek nyilvános konzultációra.

Az emberi jogi aktivista azt is hangsúlyozta, hogy a listán szereplő jelöltek fele "teljesen ismeretlen, érthetetlen emberek", akik nem jelentek meg a sajtóban, és akiket a társadalom nem ismernek.

Koptev-Dvornikov: engedje meg a jelölteknek, hogy megvitassák

A "Green City" újság szerkesztőbizottságának elnöke és Vladimir Koptev-Dvornikov korábbi állami duma helyettese meglepődik az első szakasz eredményei is, és a tanács elfogultságának megítélését vizsgálja.

„Nem értem, hogy mi az elvek végzett a jelöltek kiválasztására és ezért a kérelmek száma az online választások felére csökkent kiderül, hogy jogaim szavazói és tagjaként tanácsi választások megsértették minden jogi indokot nem volt alatta ...” - mondta Koptev-Dvornikov.

Véleménye szerint a kiválasztási eljárás elfogult volt, mivel a HRC munkacsoportjának tagjai kizárólag az emberi jogokat illetően érzékelik az emberi jogokat.

„Szóval, ki akar választani azokat a pályázókat, akik már több alkalmas a legtöbb tanács. Objektivitás itt nem volt elég. Azt értem, ha azt az elnök döntése, ő valakit, például a környezetvédők, nem akarja látni a fórumon, úgy a joga ebben az esetben "- mondta az ügynökség tárgyalópartnere.

Elmondása szerint a választási eljárásnak demokratikusnak kell lennie, és ehhez minden pályázónak lehetőséget kell kapnia legalább egy internetes szavazáson való részvételre.

„Úgy tűnik számomra, hogy legalább a tanács el kellett ismernie, hogy a közvetlen vita az interneten az összes jelölt. Annak érdekében, hogy alkalmazása a platform a honlapon, vagy speciálisan tervezett portál lehetővé teszi a vita, hogy kifejezze a helyzetben. Ez viszont egy érdekes politikai ami talán még az emberi jogi aktivisták között új vezetőket is felfedezhet "- mondta Koptev-Dvornikov.

Fedotov: nem titkokat csináltunk

A tanács vezetője, Mikhail Fedotov elmondta, hogy a jelöltek kiválasztása nyitott volt, és a munkacsoport tagjait formai követelmények vezérelték, amelyeket az eljárási szabályzat rögzít.

A szabályok szerint a nyilvános konzultációs eljárás, a tanács tagjai jelöltek állampolgároknak kell lenniük az Orosz Föderáció több mint 21 év, és tapasztalattal rendelkezik az adott kategóriában nem kevesebb, mint három éve. A jobb jelöltet csatlakozott a HRC már regisztrált non-profit szervezetek (kivéve a politikai pártok és a vallási szervezetek), amely legalább öt éve dolgozik a területen az emberi jogok és a civil társadalom, az emberi jogi biztos az Orosz Föderáció, az ombudsmanok a régiókban, valamint a a tanács tagjai. NGO jelölteket kell kitölteni az online kérdőív HRC, amelyhez csatolni kell egy ajánlólevelet vezetője által aláírt, a szervezet, az írásos beleegyezése a jelentkező az ő jelölését és egy személyes fotó a jelölt.

„Ami a jelöltségét Alexander Semenovich Brod, akkor ez egy remek jelöltséget, de egy másik kategória. Összehasonlítottuk a tapasztalat, és hogy volt egy ember, akinek a jelölt helyére, azaz Svetlana Alekseevna Gannushkina. Ha Mr. Wade azt mondta, hogy tapasztalata a migrációs politika területén is ugyanaz, mint a minimum, mint Svetlana Gannushkina, akkor gratulálok neki, de nekünk ez nem ismert”- mondta az igazgatóság elnöke.

Fedotov megjegyezte, hogy még nem kapott levelet Brodtől, de amikor elérte, biztosan válaszolna.

Szerint Fedotov mondta, hogy a jelöltséget az ex-helyettes vezetője Rosprirodnadzor és a vezetője a „Zöld Szövetség” Oleg Mitvol is jogosultak tagságát a Tanács elutasította, mert a szervezet, hogy terjesszen elő, öt éves tapasztalattal rendelkezik az emberi jogok védelme.

"Mi kapott egy csodálatos jelölt Mikhail Boyarsky, egy nagy művész, és ő biztosan volna kapta a sok szavazatot az online vita során, de mi a tapasztalata a védelem a választói jogok a polgárok?" "Mondta Fedotov, hangsúlyozva, hogy a jelölések nem csak azért születnek meg, hanem más tanácstagok helyettesítésének elve alapján.

"Gannushkina migrációs politikájának cseréjét keresjük, egy csere (Dmitrij politológus) Oreshkin a választási jogokról" - mondta Fedotov.

Koptev-Dvornikov jelöltjét elutasították, mivel nincs elegendő tapasztalata a jelölésben, mondta a tanács elnöke. Beszél a kérelem Lukuttsovoy, Fedotov mondta: „Volt két kérdőívet róla és a tapasztalatok azt nagyon nagy, és a tapasztalat a Vöröskereszt, egy nagyon komoly szervezést, nagy tekintélyű, de elküldte a dokumentumokat a jelölési ..” A nyilvános nyomozást emberrablás és kínzás "A Vöröskereszt embereket keres, de nem vizsgálja az emberrablás és a kínzások eseteit." Lukutcova második kérelmét egy másik jelölésben törölték kérésére, Fedotov hozzátette. Emlékeztetett arra, hogy a szabályoknak megfelelően a jelölt csak egy jelölésre küldhet pályázatot.

Kedden a HRO vezetője beszámolt arról, hogy a kérdőívek többségét elutasították, vagy azért, mert a jelöltet jelölő szervezet kevesebb mint öt évvel ezelőtt regisztrált, vagy mert a jelölt az emberi jogok területén vagy a civil társadalom fejlődésében kevesebb mint 3 éve rendelkezik tapasztalattal. Ezenkívül a HRO munkacsoportja több jelöltet is elutasított, mert politikai tevékenységet folytattak. Ezek közül különösen Andrei Buzin és Viktor Sheinis, akik az egyik politikai párt választott testületének tagjai, és néhány más ismert és elismert személy.