Az egyházközösséggel folytatott megbeszélés olga elméje a modern egyházi helyzetről szól

Megbeszélés az RTOC Olga parishionerével a jelenlegi egyházi helyzetről

(Olga levele szövegét kiemelik ebben a betűtípusban)

Olga:
Jó napot, Oleg atya.

Apa Oleg:
És te, Olga, jó és fény!

Olga:
Ne becsüld fel a felháborodást, ez a lélek kiáltása.

Apa Oleg:
Ne küldjön e-mailt a sértőnek. Yell.

Olga:
Ortodox vagyok, és nagyon felháborodik az ortodox egyházban zajló folyamatok.

Olga:
Nem tudom megérteni, hogy miért egy egyszerű keresztény, aki szeretné, hogy jelenjen meg Isten arcát, hogy imádkozzanak, mielőtt az ikonra kell gondolnunk háromszor, amelyben az ortodox egyház, hogy menjen.

Apa Oleg:
Mutassa meg ezt az egyszerű keresztényt. Nem mindenki most bűnös, képmutató és gonosz? Hol van az egyszerűségük? Az igazság szeretete, amely mindenek felett elsősorban a keresztény uralmának kell lennie, most teljesen mellőzik. Az igazság iránti szeretet helyett saját személyes félreértésed vagy személyes megértése van. Ezért a démonok lelkéhez való hozzáférést, ezáltal a zavarodottságot és a felháborodást.

Olga:
Nem minden ikon szent, mert Jézust ábrázolják, az Isten Fia, vagy a szentek, akik mindenek felett szerették?

Apa Oleg:
Sajnos nem minden ikon szent, csak azok, amelyeket Isten választott és szentelt. Sok kép van Krisztusról és a szentekről, akiket nemcsak Isten nem fogad el, hanem szentséges képek. Ha szent ikonokról beszélünk, akkor velük nem úgy gondolod. Ők szentek magukban, de amikor eretnekek, hitehagyók és gonoszságok elfogják őket, abbahagyják a "munkát" velük; hogy megmutassam szentségét.

Olga:
Miért tették az egyház atyáit, tanították a szeretetet, a megbánást, az alázatosságot, veszekedéssé váltak, vezetnek valamilyen érthetetlen politikát és nyíltan kinyilatkoztatnak egymás ellen?

Apa Oleg:
Olga, nem gondolkodott azon, hogy mit írt a témáról. A kérdésed sehol és semmiben. Ő általánosan elkenett érzelem. Először is, melyik egyházról beszél? Ki hívod az egyház atyáit? Általában az egyház atyáihoz szokták megérteni szent atyáit. Úgy érted, a papi atyák alatt. De miért szembeszállsz a szeretet, a bűnbánat és az alázat tanításával néhány elvont klerikusokkal? Nem ismered Krisztus egyházának történelmét? Már az apostolok között volt viszály. Az első keresztények a szükséglet elosztása miatt veszekedtek. Aztán évszázadok voltak, amikor különféle eretnekségek rázkódtak az egyház épületében. Teljes harcok voltak ezen eretnekségek felett. Néha az igazság oldalán maradt egységek és ezen egységek elítélte számos püspökök, papok, a király és udvartartása, és minden, ami követte őket eretnekség. Tehát lehet, hogy a Szent Maximus Hitvalló és mások vele szemben az apák, akik eretnekség, és szinte az egész templom esett távol kegyelme felszámított részvétel a veszekedések, lebonyolítása valami furcsa politikák és nyitott szemrehányást sok főpapok az egyház?

Olga:
Kinek kellene egy egyszerű kereszténynek elhinni?

Apa Oleg:
Minden kereszténynek hinni kell Krisztusban, az apostolaiban és az egyház szent atyáiban.

Olga:
Végül is sokan ítélik meg az egyházat, a vallást képviselőik szerint. Nagyanyám nem járt templomba, de hívő, mert emlékszik, Lengyelországban, ahol született, a helyi papok (katolikus), hogy mentse a lelkeket csak azok, akik egy kövér pénztárca, mint a hétköznapi emberek nem is kell a lehetőséget, hogy eltemessék a keresztény módon. Sajnos a szülei szegények voltak.

Apa Oleg:
Nem ez a kérdés a hitről, hanem a kísértésről és a csábításról. Jaj a csábításhoz, de a bánat és a csábítás.

Olga:
És mi történik a gyülekezetekben MP? Nem 70 rubel - élő keresztény, nem 200 rubel - nem lesz esküvő, él a paráznaságban.

Apa Oleg:
"MP" nem nevezhető a miénknek, mert ez nem egy templom, egy sor hipokrita, eretnek és hitehagyott, hamis egyházat alkot.

Olga:
Most megyek az RTOC-ba. Azért jöttem oda, mert minden egyházi rítus ingyenes, és a papok mindig készen állnak arra, hogy meghallgassák és segítsék az imádságot, szemük tiszta. A gyülekezetről beszélek, nem beszélhetek másokról - nem tudom.

Apa Oleg:
Ismét, te és a gyülekezet keresése nem az igazság iránti szeretet, hanem a kényelem vagy a kísértés hiánya által uralt. Kiderült, hogy az "MP" -et csábította a rítusok fizetése és az RTOC-ban vásárolt ingyenes. De ha a szentségekért való kísértés megérthető és indokolható, a fizetés hiánya még nem megbízható kritérium az egyházi struktúra igazságáért és kegyelméért. Az ortodox hit számos olyan egyházi struktúrája van, amely nem vesz pénzt a szentségek és rituálék iránt. De nem ismerik fel egymást. Milyen kritériumok alapján választotta az RTOC-t? A "becsületes szemmel". De a mi Urunk, Jézus Krisztus megparancsolta nekünk, hogy a gyümölcsökkel ítéljék meg a szolgákat, ne a szemek által.

Olga:
Bűnös vagyok, üdvözülést keresek, keressek utat az Úrnak!

Apa Oleg:
Úgy hangzik, mint egy kihívás és egy kifogás.

Ha tényleg megtalálod az üdvösség útját, megtalálod. De a kereső maga megállapítja, hogy még nem találta meg, amit keres. Ha biztos benne, megtalálta a módját, hogy RTOC, miért nem állítják, hogy megtalálták, és miért nem lehet nyugodt? Mi érdekli azokat a viharokat és disorganizációkat, amelyek kívül esnek a templomban? Ha te megtaláltad a kegyelem és igazság kebelén RTOC, és ott tanították bűnbánat, ima és küzdenek a szenvedélyek, belső csinál, megszerzése erények és a nő szerelmes, hála Istennek tartja magát ezen, és felfedi a gyümölcs az igazság és a kegyelem.

Olga:
A parancsolatokon akarok élni.

Apa Oleg:
Live! Ki akadályozza meg őket?

Mi akadályozza meg, hogy beteljesítse a parancsolatot, hogy Isten királyságát és igazságát keresi? Vagy a parancsot, hogy elhagyják a vak vezetőket? Vagy a parancsot, hogy elhagyja a képmutatók környezetét? Vagy ne fogadjuk el a parancsolatot a házunkba, és ne üdvözítsük azokat, akik nem hoznak Krisztus igazi tanítását? Vagy a parancsolatot a gyülekezettel hallgatók viselkedéséről, a pogányokról és az adószedőkről?

Olga:
És egyedül vagyok, akkor mások fenyegetnek a pokolba, azt mondják, nem ott keresik az üdvösséget.

Apa Oleg:
Az Úr Jézus Krisztustól kezdve a pokol és az örökkévaló gyötrelem fenyegetett minket: Mt 10,28: "Féljetek jobban, mint Ő, aki mind a lelket, mind pedig a testet Gehenában elpusztíthatja". Ha embereket fenyeget, akkor meg kell vizsgálnia, miért teszik ezt, és hogy ez igaz-e.

Olga:
Miért van ilyen konfliktus egy hitben, és miért - mivel Isten kormányzói nem tudnak békét teremteni, bocsássanak meg egymásnak néhány hibát. Megértem, hogy mindegyikük úgy véli, hogy harcol a hívők lelkeiért, az üdvösségért. És végül egyszerű keresztényeket vezet be az ellenségeskedésbe és a félreértésekbe.

Apa Oleg:
Egy hitben - Isten hitében - nincsenek viszályok, különbségek vannak a különböző emberek között, akik mindegyike hite, megértése és látása. A látomásodban eredetileg hibát vétettél, és a csábításodból sugároztad és zavarodtál. Milyen alapon nevezhettek különbözõ "Istentisztelõk" különbözõ struktúrájú papokat, és egyenrangú jelet helyeztek közöttük? "Az Isten plébánosja" hamisan csak a pápának nevezi magát.

Minden pap az Isten szolgái és a Krisztus állományának pásztora. De ezek nem minden úgynevezett magát, de csak azok, akik jogszerűen utaztak be az akol, az igazságban járnak, megőrzése és szaporodnak az Isten kegyelme és a gyümölcs az Isten dicsőségére és a megváltás a nyáját. Hogyan tudnak összeegyeztetni az ilyen pásztorok a hamis pásztorokkal, akik elpusztítják az állományt? Hogyan tud az igaz szerelmese összeegyeztetni egy eretnekel és egy hamis tanítóval? Hogyan igazodhat az igazság a hamissághoz? Krisztus a Belial-nal? Hűséges a hitetlenekkel?

Olga:
A barátom és én ortodoxok, de az RTOC-ba megyek, és az MP-templomba megy.

Apa Oleg:
Jogos azt mondani, hogy ortodox hívőknek tartod magad. Az ortodox nem csupán a helyes hit megtartása, hanem a hit által is élve, a gyümölcseinek bemutatásával. De fontolja meg, hogy az ortodox hívő egy dolog, és hogy ők is egy másik.

Olga:
Eretneknek, szétzúzottnak hív, nem ismerem fel a gyülekezetét, valaki mindkettőtörténetünket eretneknek tartja. Ez az egész szeretet, alázatosság és az ortodox egysége.

Apa Oleg:
Vádolja önt az eretnekség és a szakadás tudatlanságában és lelki vakságában. Az eretnekség vádja nem lehet válogatás nélküli, ésszerűtlen, nem pedig konkrét. Ez egy nagyon komoly és rettenetes vád, hogy könnyedén közelítsen hozzá. Az eretnekség azonnal elválasztja az embert Istentől. A barátod nem ismeri az eretnekség fogalmát. Az "MP" döntésében a környezettudatosság dühös magatartásában találhatók: mivel az egyház csak MP, mindenki, aki nincs a parlamentben, és még inkább ellene, az eretnekek és a szűkszavúak.

Nem lehet hibás egy személy vagy egy templom eretnekségre általában, de külön jeleznie kell, hogy melyik eretnekség vagy eretnek ez a személy vagy ez az egyházi struktúra.

Az egész "MP" valójában konkrét eretnekségben él. Ami az "RTOC" -ot illeti, explicit eretnekségeket nem láthatnak ott, de visszavonulnak, csábítással és az egykori ROCOR-tól osztva. Ezért nem szükséges beszélni a megváltásról e struktúrákban.

Olga:
Kilépés nem látom mindezt egyházpolitika nem akarja tudni, valószínűleg tartani tiszta hit, a modern ember az lesz, hogy a remete és imádkozzunk az Úr minden valahol a hegyek között, távol mindez szenny. Sajnálom. Csak azért vagyok fájdalmasan és félek mindezektől.

Ha megszerezte a Szentlelket magában, és engedelmeskedett az Úr útmutatásának, megmutatja neked az igazi hitet és az igazi egyházat.

Ha nincs Isten Lelke, akkor tartsa meg azokat, akik benned vannak, szent apák. Ne higgyetek magatoknak, és nem másoknak egy szót sem, csak nekik. Az üdvösség útjára vezetnek.