Az átlagolás, a hősök és a Szovjetunió írói életrajza
Az aul levegőztetésének folyamata a természeti parasztgazdaság kisgazdapárthoz történő továbbfejlesztése volt. Erősítése produktív közötti kötés város és aul eredményeként a növekedés a szocialista ipar, adópolitika, a szovjet kormány, állami és szövetkezeti kereskedelem vonultatja gyakorlata ajánlatkérő - az összes munkát a párt a falu fokozta az érdeklődést a kazah labdát, mint a parasztok egész ország területén, növelve a piacképességét a gazdaság.
A piacképesség növekedése a paraszti gazdaság együttműködésének eredménye is, amely a parasztpopuláció különböző típusú együttműködésben való részvételét serkenti. De helytelen lenne túlbecsülni a falusi paraszti gazdálkodás piacképességének elérését. Először is, továbbra is alacsony maradt, és messze elmaradt az elért forgalomképességtől a közép-oroszországi paraszti gazdaságokban. A településen még sok más elem maradt a megélhetési gazdálkodástól. Ugyanakkor nagyon fontos volt az a tény, hogy egy kis paraszti gazdaság nem tudott és nem lett alapja a nomád és fél nomádok tömeges településének. A szarvasmarha-tenyésztés kiterjedt formáinak megőrzése semmi esetre sem segített a szarvasmarha gazdaság gazdaságosságának növelésében.
Az aul szigorúságát a feudális-patriarchális kapcsolatok további szűkítése kísérte. De hiba lenne azt gondolni, hogy miután a földreform teljesen eltűnt feudális Bahia réteg a falu és a falu eltűnt maradványait pre-kapitalista termelési viszonyok. Hangsúlyozni kell, hogy a másodlagos osztály felszámolása később a mezőgazdaság folyamatos kollektivizációja alapján történt.
Oserednyachivanie falu nem jelenti azt, hogy a kispolgári termelési viszonyok kezdett érvényesülni itt, és ez ezen a termelési viszonyok nemzeti parasztság teszi az átmenetet a gazdaság fejlődési útját. Ebben az értelemben vitatható, hogy az aul termelési viszonyai fokozatosan kiegyensúlyozódtak az orosz falubeli termelési viszonyokkal. Azonban helytelen lenne azonosítani őket. A tömeges kollektivizáció előestéjén a kereskedelem erősebb volt, mint a kulák, a szegény paraszt gyengébb volt, mint a vidéki szegények. Ami a középparaszti, hogy azok, mint már rámutattunk, a legtöbb esetben a falu már sokkal később alakult ki, mint a nagy részét középparaszti az orosz faluban. Ezért a faluban az alacsony teljesítményű középsõ parasztok rétege sokkal nagyobb volt, mint a faluban. Mindez befolyásolta az új, szocialista termelési kapcsolatok kialakulását a mezőgazdaságban.