Alternatívája a nyugatiizmusnak
Valódi alternatíva a nyugatiizmushoz csak újból merülhet fel. Ráadásul nem önmagában, spontán felléphet. Ez csak az emberek tudatosan akadozó tevékenységeiből eredhet. És ennek a tevékenységnek a kezdete egy új ideológia létrehozása lenne. Hangsúlyozom: ez az új. Nagyjából alternatívaként nevezhetjük. Nem akarom ezt a kommunistát a következő ok miatt hívni. Az emberek tudatában megszerzett "kommunizmus" és "kommunista" szavak olyan erősek a diskurzív (negatív) értelemben, hogy nem magyarázhatók meg. Szinte minden (ritka kivétellel), hallani vagy olvasni ezeket a szavakat, előzetesen képtelen megérteni a magyarázatokat. Az ilyen jelenség elleni küzdelem értelmetlen.
Két tényező döntő szerepet játszik az ideológia létrehozásában: 1) szubjektív hozzáállás a megfigyelt valósághoz; 2) a valóság megismerése. Új ideológia kérdése csak felmerülhet a tudományos ismeretek alapján a legszigorúbb értelemben vett „tudományos” és nem a szűk látókörű, kaotikus és amatőr tudás. Ez a két tényező a legfontosabb. De maga a tudomány nem idéz elő ideológiát. Az ideológiát különleges emberek hozták létre. Ugyanazt a tudományos adatot másképpen lehet használni. Ha az ideológusok a tudományt használják, abban választják meg azt, hogy mi felel meg érdekeiknek és céljaiknak, és olyan tudományanyagot ad a tudománynak, amelyet szükségesnek tartanak. Természetesen a tudomány vizsgálata befolyásolhatja az ideológusok szimpátia és ellenszenvét, érdekeiket és céljaikat. De a tudomány így nem válik ideológiává. Ugyanakkor, meg kell tenni a munkát olyan szövegek létrehozása érdekében, amelyek ideológiákká válhatnak.
A megvilágosodás kora vége. Elkezdődött az obszcurantizmus korszaka. És a tudomány szolgálja ezt az obszcurantizmust. Korábban az obszcurantizmus a tudatlanságból származott, most a tudásból származik. És a módszerek és célok ugyanazok.
A számítógépek nem szabadulnak meg az obszcurantizmustól, hanem éppen ellenkezőleg, segítenek neki. Megszabadulnak az elmektől az intellektuális műveletek primitivizálásával és az emberek megmentésében a logikai gondolkodástól. Lehetetlen az új obszcurantizmus ellen küzdeni, mert a tudomány és a technológia eredményei lefedik, a hatalommal bíró emberek támogatása, az oktatás, az oktatás és a tömeges információ minden eszköze.
Röviden, a nyugati civilizáció évszázados előrehaladása végül egy fizikailag erőteljes és szellemileg primitív világszökevényhez vezetett.
Így nem csupán a Westernizmus és a nyugatiasodás negatív jelenségeivel szembeni ellenállás kérdése. Az ilyen ellenállás létezik. A túlélő kommunista országok - Kína, Észak-Korea, Vietnam és Kuba - ellenállnak. Az arab világ országai ellenállnak. A nyugati országokban van egy globalizáció elleni mozgalom. Van ilyen mozgalom Oroszországban. És még a magasabb politika szintjén időről időre tiltakozik az Egyesült Államok és a NATO országok agresszív akciói ellen. Mindezek a jelenségek természetesen befolyásolják a globalizáció sajátos formáit és folyamatát. De nem tudják megállítani, mert nem alkotnak globális és korszakos alternatívát, hasonlóan ahhoz, amit a Szovjetunió és a szovjet blokk képviselt a hidegháború idején. Arról szól, hogy valami ilyesmi lehetséges-e az elkövetkező évszázadban? Ha lehetséges, milyen formában valósult meg ez az alternatíva, hol és mikor? Egy új ideológiának is erre kell irányulnia. És a fentiekben leírt, a valóság tudományos megközelítésén alapuló válasz.