A személyiségminőség bürokrácia, mi a bürokrácia
A bürokrata olyan személy, akinek a félreértés ajándéka van.
A tisztviselő arca jelentősége fordítottan arányos a megoldandó kérdés jelentéktelenné.
Ha van egy módja annak, hogy elhalasztják egy fontos döntés elfogadását, az igazi tisztviselő mindig használni fogja.
(Parkinson-kór ötödik törvénye)
A bürokratizmus mint személy minősége az a tendencia, hogy közömbös és bizalmatlan az emberek felé, szándékosan hivatalosan, az ügy kárára, az egyén feladatainak ellátására.
A bürokraták mindenkor és minden országban léteztek, amint azt a történelem következő oldala is bizonyítja. Amikor a parancsnok Epaminondas vissza győztesen Laconia, beidézték a bíróságra, és azzal vádolta, hogy ő volt 4 hónappal hosszabb az előírtnál szolgált boeotarch - vezetője, az oka az volt, a győztes kampányt. A bírák előtt Epaminondas azt mondta: "A beszédem rosszabb, mint az én dolgom." Ha úgy dönt, hogy eláruljam a büntetést, én sírkövön helyezni ezeket a szavakat: „Ismerd a görögök, hogy Epaminondas akarata ellenére a thébaiak legyőzte Sparta, amely 500 évig volt legyőzhetetlen. Visszaállította a Messen-t, amelyet senki sem 230 évig újjáépített. Megszabadította a görögöket a rabszolgaságtól, és függetlenséget adott nekik. És mindent el akart tenni egy kampányban, ami az ő hibája volt. Miután meghallgatta a vádlott beszédét, a zavarba ejtett bírák szétszóródtak, anélkül, hogy megérintenék volna a kört a szavazáshoz.
A bürokratizmus, mint személy minősége, olyan embereknél jelentkezik, akik hajlamosak az intellektuális kapcsolatokban a kudarcra, nem képesek együttérzésre és együttérzésre. Egy bürokrata számára a másik fájdalma nem fájdalom, valaki más szerencséje és öröme nem öröm. Egy professzor azt mondta: "Néha szándékosan tévedek az előadásokon. Például, azt mondom: "A gyermekkoromban nagyon szeretem Chekhov történetét Chelkash. Szinte mindent tudok, amit Anton Pavlovich írt, de ezzel a dologgal semmi sem hasonlítható. " Aztán úgy teszek, mintha megmagyaráznám, miért tetszik ez a történet. De a magyarázat, de nem nyújt: minden közönség néhány hallgató, aki boldogan (mondom boldogan) kiabálva a közönség: „Ne Csehov és Gorkij” legcsendesebb azon az alapon, mint később kiderül, hogy a tapasztalat a tanár, rokonszenvezett vele , kényelmetlenül érzi magát. Vannak olyanok, akik impulzív módon, anélkül, hogy még gondolkodnának, kijavítsák a hibát hangosan, mintha suttognának maguknak. De néhányan hangosan kiabáltak, miközben fájdalmas elégedettséget éreztek abból a tényből, hogy elkapják a professzort az alapvető analfabetizmusban. A kiabálók örülnek, hogy a professzort "pocsolyába" tették. Számukra nagy örömmel tölt el valakit egy kis bajban. Minél többet okozott "jó", annál komikusabb a helyzet, annál nagyobb az izgalom, amit tapasztalnak.
Ez a példa ékesszólóan azt mutatja, hogy a személyiség olyan jellegű, mint a bürokrácia, nem mindig önmegvalósított és implicit módon kifejezett sadista attitűdök alapján jön létre. A szadista, bizonyos mennyiségű fekete humorral, olyan személy, aki nem közömbös az áldozat szenvedéseivel szemben. Bürokrata rokon szadista, szervezi az emberi megpróbáltatás, és nézd a sorozat „santabeliberdy” számára - óriási öröm: „Gyere a jövő héten. Ott és valamivel egyetértek. Meg kell adnunk a referenciák alábbi listáját, majd várjuk meg a főnököt, és vitassuk meg vele a kérdést. " Egy személy végigfut a végtelen vizsgálatokig a páciensből a pácienshez, és a bürokrata ül - kuncog. Rejtett, álcázott szadizmus.
Az arzenál sok bürokrata sablonos kifejezéseket, hogy ő használja, amikor kommunikál a látogatók, „nem megengedett!”, „Ez engem nem érint”, „Ez nem az én gondom”, „Ez nem az én kompetencia.” Ha van lehetőség arra, hogy elrejtse a "házát", hogy félretegye, a bürokrata azonnal felhasználja. Saját pihenése mindenekelőtt.
Érdekes, hogy a bürokrata úgy tekinti a pozícióját, mint tulajdonát. Nem titok, hogy bürokratikus környezetben minden posztnak megvannak a maga árai. Minél magasabb az ár, annál büszkén bürokrata. Komoly önelégültséggel állítja: "Készen állok, hogy feladom a székemet húszmillió dollárért."
A bürokrácia értékpapírok szorzója. A bürokrácia papírja egyaránt a munkaerő és a munkaeszköz, valamint a nyugalom és a "füstszűrő" tevékenység. Bürokratikus papírt írt, hogy ne tájékoztassa az olvasót, hanem az író védelmére. Így a papírok végtelen sokszorozódását természetének egy részébe fordította. Leplezetlen meggyőződéssel mondja: „A papír van - rovar, és egy darab papírt - egy ember!” Az átlagember nem is tudja, hogy hány funkciók elvégzésére egy darab papírt a bürokrácia, hogy megóvja az esetleges negatív forgatókönyvek; megvédi a kényelmes életét, mentesíti őt attól, hogy üzletet csináljon, gondoljon és döntsön; hogy minden kérdésre válaszoljon, bár sem a bürokrata által alkotott, a legtisztább víz nem egy hasznos információ.
A bürokrácia nem forgattyú - magányos, iskolai lény. Ha egy olyan szervezetben, amely idegen a csalás és a bürokrácia, egy bürokrata véletlenül feloldódott, azonnal megtalálható és lőtt. A nagy szervezeti egységekben a bürokraták saját ellenõrzési mechanizmust alkotnak a kívülálló szemmel láthatatlanok, sõt a kollektív fejét is, mesterségesen maszkolják és õrizik õket.
K. Marx azt is megjegyezte, hogy a bürokraták általános, állami érdekeket helyettesítenek magán-, megyei és néha személyes érdekekkel. "A bürokrácianak ... meg kell védenie a különleges érdekű képzeletbeli egyetemességet, a vállalati szellemet, hogy megóvja a közérdek, a saját szellem képzeletbeli sajátosságát."
A bürokráciát, mint a személyiség minőségét, nem feltétlenül jellemzi az életerő, a kezdeményezés, a tevékenység, a hatékonyság és a lelkesedés. Nem fog mozogni az ujjával, hogy felelősséget vállaljon. A bürokrata inkább papírokat, útmutatásokat, irányelveket és utasításokat veszi körül, csak azért, hogy piszkáljon és nevetségessé tegye a "fehér-meleg" petíciót.
Vladimir Mayakovsky írta: "A bürokrácia farkasát kóborolnám". Kiderült, hogy ez nem olyan egyszerű. Egy bürokrata és egy ezüstös golyó nem veszi, és a nyárfa tét nem szörnyű rá. Zhivuch, chertyaka. Szergej Mikhalkov ebben az ítéletben a következőket írja:
A bürokrata után halál jött,
Fél nap várta a váróteremben,
Fél nap a váróban,
Fél nap egy pillantást vetett a sorra,
Hogy minden nő,
És ne vágj ...
És várakozás nélkül ... meghalt!
„Mi a helyzet? A bürokrata erősebb a halálnál?
Nem!
De ugyanakkor éljenek, ördögök!