A raktározási szerződés (poggyász)
Tárolás megállapodás (vagy poggyász) (depositum) - a szerződés, amellyel az egyik fél (a gyám vagy a letétkezelő) kötelezettséget vállal arra, hogy tartsa az átadott neki, hogy a másik oldalon (a terhelés-adó vagy depozitantom) individualnooprede-len dolog, és vissza ép és sértetlen a tárolási időszak végén.
A tárolási szerződés tárgya egyéni - de bizonyos dolog. Kivétel: szabálytalan tárolás.
A raktározási szerződés - egy szabad és valódi szerződés, úgy tekintendő, hogy a tényleges átadás pillanatától a letétbe helyezésre került.
A raktározási szerződés értelmében a dolgot átruházták a letétkezelő birtokába, és nem lett a tulajdonos a tárgyban, vagy a szerződés tulajdonában lévő ingatlan tulajdonosa. A raktározásra átruházott vagyontárgyat lopásnak minősítették, amelynek következményei voltak.
- a dolog biztonságának biztosítása a szerződés időtartama alatt;
- időben visszaadja a tárolásra átadott elemet.
A letéteményes felelős volt a szándékért és a súlyos gondatlanságért. Ha a letétkezelő használni a dolgot, vagy nem tért meg időben, depozitant volt jogosult közvetlen keresetindítási a letétkezelő tároló (actio depositi directa), amelynek elégedettség járó gyalázat (infamia).
- biztosítja, hogy a dolog nem okoz kárt a letétkezelőnek;
- figyelmeztetni a letéteményest a tárgy különleges tulajdonságaira.
Ha a raktározás költségeket vagy kárt okozott a letéteményesnek, akkor jogosult volt a letéteményesnek a raktárból (actio depositi contraria) lévő ellentétes követelésből kártérítést beszedni.
A véletlen halál kockázata a betétesre esett.
A tárolási szerződés különleges típusa:
1) a szabálytalan (szokatlan) tárolására (depositum irregularae), ahol Letétbe depozitantom tárgyak összekeverjük a letéti homogén dolgokat, és obezlichivayas, átalakított indium-vidualnoopredelennyh bizonyos általános jellemzőkkel rendelkeznek (például, tárolása gyümölcsfák, magvak, és így tovább. D.). Ebben az esetben a betét kérésére nem ugyanazok a dolgok visszakerültek hozzá, de ugyanannyi homogén dolog. Az ilyen megállapodásban a véletlen haláleset kockázata a letéteményesnél van;
2) a betétes betét (depositum miserabile) akkor merült fel, amikor a betétes arra kényszerült, hogy azonnal letétbe helyezze a dolgát egy harmadik féllel. Természetes katasztrófa (árvíz, tűz stb.) Okozhat. Mivel a letétkezelőtől megfosztották a lehetőséget arra, hogy megfelelő letétkezelőt válasszanak, és jóhiszeműségét ellenőrizzék, a letéteményesnek nagyobb felelőssége volt:
- Felelős a bűnösség bármilyen formájáért;
- a tárolásra átruházott tárgy veszteségének vagy kárának esetére köteles a klazhedatelju kettős költségének kompenzálására;
3) a megkötést, amelynek eredményeképpen több ember adta át a dolgot harmadik félnek, azzal a feltétellel, hogy azt egy vagy másik személynek visszaküldheti attól függően, hogy a körülmények hogyan alakulnak a jövőben. Alkalmazható a dologhoz való joggal kapcsolatos vita esetén. A megállapodást megegyezés alapján visszavonták a viták birtoklásából, és áthelyezték azt a nem érdekelt személy raktárát, akitől a vita rendezése megtörtént. A letétkezelőt a birtoklásnak és a birtokbavételnek tartották. A megkötést a felek egyetértésével és bírósági határozat útján lehet megállapítani.
Kölcsönszerződés (mutuum) - a szerződés alapján az egyik fél (a hitelező) eljussanak a másik fél (az adós) pénz vagy dolog, bizonyos általános jellemzői, tulajdonosa a hitelfelvevő és a hitelfelvevő kötelezi magát, hogy visszatérjen a ugyanazt az összeget, vagy ugyanazokat a dolgokat a szerződésben meghatározott időtartam lejáratakor vagy igény esetén.
A kölcsönszerződés egy valódi szerződés, amelyet a pénz vagy dolgok tényleges átruházásának pillanatától számítanak, mindaddig, amíg a felek megállapodásának átruházása nem jár jogokkal vagy kötelezettségekkel.
A kölcsönszerződés tárgya a forgalomban lévő pénz vagy testi tárgy, amelyet a generikus jellemzők (gabona, olaj, tégla stb.) Határoz meg. A kölcsönt nem ismerték fel például kötelezettségek, szolgaságok, egyénileg meghatározott dolgok stb. Tekintetében.
A kölcsönszerződés értelmében a dolgok átkerültek a hitelfelvevő tulajdonába, és tényleges átruházás történt a birtoklásra, és a kölcsön feltételeiről szóló külön megállapodás szükséges.
A hitelszerződés a következő volt:
- tranzakciók nexum (az ősi idő) - végrehajtásával specifikus rite (gestum vagy negotium per AES et libram) egy darab réz és a mérleg, amikor egy érme hammered - segítségével a hivatalos képlet;
- Megkötés (ünnepélyes ígéretek kölcsönös cseréje);
- rendes írás.
A kölcsönszerződés egyoldalú megállapodás, vagyis a hitelezőnek nem volt kötelezettsége a hitelfelvevőre nézve, csak a jogot követelte meg a hitelfelvevőtől, hogy visszaküldi a szerződésben meghatározott összeget vagy dolgot; a hitelfelvevőnek nem volt joga a hitelezővel szemben, de kötelezettsége volt a pénz vagy más dolgok visszaküldésére a megállapított határidőn belül.
A hitelfelvevő köteles ugyanolyan számú ugyanolyan minőségű tárgyat visszaadni, mint amilyet megkaptak.
Abban az esetben, ha a kölcsön hitelfelvevője nem időben visszafizet, a hitelező bemutathatja:
- szigorú törvényszék;
- a jogalap nélküli gazdagodás visszatérítésére vonatkozó igény;
- a hitelfelvevő által kölcsönszerződés alapján kapott ingatlan visszaszerzésére irányuló intézkedés.
A hitelfelvevő a beérkezés visszautalásáért perelhető, utalva a kölcsön nyújtásának elmulasztására.
A hitelszerződés alapján kapott hitel véletlen halálának kockázata a hitelfelvevőre esik.
A kölcsönszerződés kamatmentes szerződés. A kamatot a szerződésben külön megjelöléssel, vagy külön megállapodás megkötésével lehet meghatározni. A kamat maximális összege: 1% havonta, a Justinian törvényben - 6% évente (a kereskedők esetében - 8% évente). A kamatokra vonatkozó kamatráfordítás tilos volt.
Senatusconsultum Macedonianum (I c. N. E.) Vespasiánus tiltott megszerzésének hitel alárendeltje magát, kivéve tartományban nyerhető szabad tulajdon vagy jóváhagyott domovlady Coy, és ha a hitelező menthető okból nem ismeri az alávetettség a hitelfelvevő.
A kölcsönszerződés egy változata egy tengeri (vagy hajó) kölcsön pecunia traiecticia vagy foenus nauticum - a hitelező pénzt adott tengeri és kereskedelmi célokra. A hitelfelvevő csak akkor fizetett vissza, ha a hajó biztonságosan eléri a rendeltetési helyét. A véletlen árvesztés kockázatát a hitelező viselte, az ehhez a pénznemre vásárolt árukhoz képest fontos volt, hogy az árut a hitelező kockázata miatt szállították-e. A tengeri vagy hajó kölcsön szerződése mindig kamat (a maximális mérete 12%).
Kölcsönszerződés (sommodatum) - a szerződés, amellyel az egyik fél (a hitelező vagy kommodant) eljussanak a másik fél (a hitelfelvevő vagy kommodatariyu) konkrét dolgot ideiglenes ingyenes, és az adós kötelezettséget vállal, hogy visszatérjen ugyanezt ép a szerződés lejárata.
A hitelszerződés - valódi szerződés, a tulajdon tényleges átruházásának időpontjától kezdve kötöttnek. A megállapodás hatályára és tartalmára vonatkozóan nem voltak más különleges feltételek.
A kölcsönszerződés tárgya testi, pótolhatatlan, egyedileg meghatározott dolgok (ház, földdarab, speciális munkaeszköz stb.), De nem feltétlenül a polgári forgalomban. A téma lehet tiltani valamilyen titkosítást, de megengedett magánbirtokláshoz (például erkölcstelen vagy tiltott könyv). A kölcsönszerződés tárgya lehet ingatlan, ami nagy különbség volt a kölcsönszerződéstől.
A kölcsönszerződés ingyenes. Jövedelmező használat generál nem kölcsön, és ingatlanlízing, hatályba lépett a pillanatban, amikor a felek elérjék a megfelelő megállapodást, és felhatalmazza a munkáltató kénytelen követelni dolog a befogadó ház kiadó a földesúr.
A kölcsönszerződésből származó gazdasági hasznot hivatalosan csak a hitelfelvevő vonta le, mivel a kölcsönt szerződésesnek tekintették díjmentesen, mint kölcsön; de a hitelektől eltérően nem létezett rejtett megállapodás a kamatokról, a szimulált fizetésről stb. A hitelező számára előnyöket külön megállapodás tárgyává kellett tenni - a paktumot.
A kölcsönszerződés kétoldalú megállapodás. A hitelező (kereskedő) kötelezettségei:
- a megfelelő minőség biztosítása, garantálva annak gazdasági felhasználását a hitelfelvevő javára;
- ha nincs elegendő a dolgok - vezető db normál állapotban (eke szántott talaj rabszolga dolgozott, és nem beteg, stb ...), vagy ellensúlyozására által okozott veszteségek ez a dolog, hogy egy másik (hizlalás igásállatokra a normál állapotba, rögzítő kocsi és t. d.).
A hitelfelvevő kötelezettségei (komodatia-ria):
- a dolgot megfelelő módon, azaz gazdasági célja és a szerződés utasításai szerint kell használni, ugyanakkor gondoskodni kell a jó tulajdonosról. A hitelfelvevő a jövedelmet és a gyümölcsöket kiválthatta, de a kölcsönszerződés alapján átadott dolgokat nem ruházhatja át harmadik félre;
- visszaadja ugyanazt a dolgot, amelyet a hitelezőtől kapott, vagy időben, vagy igény szerint;
- a dolog minden lehetséges károsodásának ellensúlyozásához azzal a minőséggel, amellyel átruházták.
A hitelfelvevő felelős a bűncselekmény minden formájáért.
A hitelszerződés alapján átruházott dolog véletlen elvesztésének kockázata a hitelezőn volt.
Mert okozott károk megtérítését a hitelfelvevő, és így a hitelező visszatérítését bizonyos hitelfelvevő költségek lehetne előállítani egy visszatérő állítás (actio commodati contraria) arra utal, hogy ezek a költségek, amelyek normál esetben nem járnak a folyamat használat, és a sürgősségi jellegű (például akkor, ha egy állat beteg és kezelni kellett).
A hitelező közvetlen cselekvést hozhat (actio commodati directa).
A megbízási szerződés (mandatum) egy olyan szerződés, amelynek értelmében az egyik fél (a megbízó) saját érdekeire bízott, és a másik fél (a megbízó) díjmentesen vette át a megbízást.
A megbízási szerződés tárgya nem jogi tevékenység, mind jogi természetű (az ügylet megkötése), mind a tényleges (a megbízó által megvásárolt dolog átvétele).
E megállapodás értelmében az orvosok, a tanárok, az ügyvédek, a papság, a kultúra és a művészet munkatársai szolgáltak. A jutalékot a befolyásos személyek nevében is megoldották.
A megbízási szerződés jele nem megfelelő, de a megbízó kérésére díjazást fizettek, ami díj jellegű volt. A rendkívüli eljárás során a bíró határozatában rögzített összegben a büntetés kötelező megváltását az ügyvédi eljárás során engedélyezték.
A megbízási szerződés egy konszenzusos megállapodás.
Megállapításának tényét az ügyvéd akciói megerősítették a megbízó ismeretében vagy jelenlétében. A megbízó kötelezettségei:
- téríti meg az ügyvédet a szerződés teljesítése során felmerült valamennyi költségért. Ha a főkötelezett eltér a visszatérítéstől, az ügyvédnek jogában áll őt perelni (actio mandati contraria);
- kompenzálja az ügyvédet a szponzor hibáján felmerült veszteségekért;
- elfogadja a megbízás végrehajtásának eredményét. Az ügyvédi tisztség feladatai:
- véget vessen az ügynek, vagyis az ügyvédnek jogában áll elutasítani a végrehajtást, ha lehetséges. Ha az ügyvéd nem tudta teljesíteni a jutalékot, haladéktalanul tájékoztatta erről a megbízottat, hogy más személy helyettesítse. Ha az ügyvéd ezt nem tette meg, a felelős a kincstárért;
- személyesen végrehajtja az utasításokat, amennyiben a szerződés előírja, jogosult harmadik felek bevonására a végrehajtásra. Ha az ügyvéd asszisztensekhez fordult, csak az asszisztens helyes megválasztására válaszolta az ügyfelet, de nem az ő tevékenységére;
- megtéríti a megbízót minden olyan veszteségért, amelyet az utasítás végrehajtása során nem teljesítettek;
- átadja a megbízottnak az utasítás végrehajtásának eredményét, átadja a szükséges dokumentumokat és jelentést tesz a megbízónak. Ha az ügyvéd a megbízónak megvásárolt összesét átruházta, a megbízónak jogában áll a beavatkozást indítani (actio mandati directa), amelynek elégedetlensége a becstelenséget (infammal) okozta. A megbízási szerződés megszűnt:
- egyik fél egyoldalú elutasítása;
- a megbízó halála. Az elhunyt főhadnagy örökösei kötelesek voltak elismerni az ügyvéd által elkövetett összes cselekményt, mielőtt megtudta volna a főnök haláláról;
- ügyvéd halála. Az elhunyt ügyvéd örökösei kötelesek folytatni a sürgős ügyek kezelését, amíg az ügyfél át nem veszi őket, vagy átruházza őket egy másik személyre.